Выгодные или интересные объявления о продаже биноклей на интернет-барахолках

[Астролябьев]

Вот ещё нашёл бинокль похожий на Редфилд.

Дааа. И ведь верит обыватель, что это не Сапог какой, а именно Canon.

[Ёж65]

 

есть Pierre Cardin, а есть Пьер Сардин

Хохот над шуткой о Пьере Сардине несколько уравновесил тяжесть утраты об известии о псевдо-Никоне. Приговаривал же я себе с укоризной: "Не гонялся бы ты, Ёж, за дешевизной." А бино 7х50, Наталья, у меня тоже самые любимые. Резкость, комфорт - на высоте, никаких тебе "дисторсий и боллзов", к ширине поля привык, оно мне маленьким не кажется. Голова-то "всё-таки вертится."

[traveller in time]

... обратила тут внимание, что в Пентакс 8х30 увеличение как будто меньше, чем в Цейсс или Лейку. Такое чувство, что у Конквеста с Ультравидом увеличение не 8х, а 8,5-9х, если их с Пентаксом сравнить. Ну, или если за эталон взять Конквест, то у Пентакса 8х30 на самом деле 7х, а у 7х35 вообще тогда 6х получается 

Совсем недавно упоминал:

При одинаковой с порро кратности в руф увеличение субъективно больше. Причины эффекта две. Первая - разный угол конвергенции. В порро он больше, а значит соответствует более близкому расположению предмета. При одинаковых угловых размерах более близкий предмет будет меньше, отсюда кажущаяся разница в увеличении. Вторая - в порро отображение объёма сильнее, что опять же характерно для более близких предметов.

На последнем астрофесте был забавный случай, связанное с этим эффектом. Один из участников посмотрел в Pentax PCF II 7x35 на телескоп, стоявший метрах в 5..7 от нас, после чего с некоторым недоумением сообщил: "по-моему этот бинокль вообще не увеличивает". Я тут же взялся проверять нелепое заключение, но мужчина оказался прав! Несколько раз взглянув в бинокль и без, я пришёл к тому же выводу!
Ещё интереснее в этом плане наблюдения в стереотрубу. Там эффект заметно более выраженный. Всё становится совсем маленьким, прямо-таки макетно-игрушечным, особенно при первом взгляде.
 
Поэтому не всегда стоит доверять тому, что видишь, особенно когда дело касается наблюдательных приборов

[Астролябьев]

уравновесил тяжесть утраты об известии о псевдо-Никоне. Приговаривал же я себе с укоризной: "Не гонялся бы ты, Ёж, за дешевизной."

Ну, Вы же его не купили. Я надеюсь.

[dmitrym]

 http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-10x50-W-Jenoptem-Fernglas-/232099910735?hash=item360a3b944f:g:fR4AAOSwmfhX7vfR
   Интересный апгрейд! Правда для этого ему пришлось на запчасти разобрать ZEISS 7x50 GA T* Marine. 

[Nat1111]

Совсем недавно упоминал:

Понятно теперь. С меня плюс через три дня

[Мурат Астана]

Кстати, обратила тут внимание, что в Пентакс 8х30 увеличение как будто меньше, чем в Цейсс или Лейку (хотя у 8х30 оно точно меньше, чем в 7х35). Это у Пентакса такая фишка, никто не замечал? Такое чувство, что у Конквеста с Ультравидом увеличение не 8х, а 8,5-9х, если их с Пентаксом сравнить. Ну, или если за эталон взять Конквест, то у Пентакса 8х30 на самом деле 7х, а у 7х35 вообще тогда 6х получается  

Верное наблюдение, Наталья. Я тоже это отметил, когда сравнивал свой Фуджик Порро 10х50 со Сваровижн Руф 12х50. Ожидал, что разница в увеличении будет незначительной, но она была явной. На восприятие картинки влияют многие факторы.

этот ещё раз доказывает, что видим мы не глазами, а тем веществом, что в голове.

[Цицерон]

Ещё интереснее в этом плане наблюдения в стереотрубу. Там эффект заметно более выраженный. Всё становится совсем маленьким, прямо-таки макетно-игрушечным, особенно при первом взгляде.

Я тоже как-то упоминал, что сделал макет стереотрубы, используя только 4-е призмы, без объективов и окуляров. Таким образом, увеличение было равно 1, а стереобазу сделал порядка одного метра. Так вот, так как я никогда не смотрел в стереотрубы и не представлял как она передаёт проекцию пространства, то первоначальный эффект был очень сильным. Все объекты визуально резко уменьшились в размерах, смотришь на окружающее пространство как на живой макет. Вот она стереобаза в действии

[Ёж65]

Ну, Вы же его не купили. Я надеюсь.

Хотел было на смотрины съездить, но явное несоответствие громкого имени и непрезентабельной внешности внесло смуту в сознание. Что вскоре и подтвердили многоуважаемые форумчане.
Салаватский БОЦ 7х50 внимания заслуживает? Судя по отзывам он на последнем месте после Казани и Загорска.

[Астролябьев]

Хотел было на смотрины съездить, но явное несоответствие громкого имени и непрезентабельной внешности внесло смуту в сознание. Что вскоре и подтвердили многоуважаемые форумчане.

Вот и хорошо.

Салаватский БОЦ 7х50 внимания заслуживает? Судя по отзывам он на последнем месте после Казани и Загорска.

Одно время на авито был у нас такой бинокль для очков. Я даже подумывал его купить, а теперь не знаю, как -то уже и не хочется.

[GlAndrei]

Хороший бинокль. https://www./ссылка запрещена правилами форума//binokl_minox_hg_8x33_br_846283114

[mikon76]

Бинокуляр из двух 80-мм зрительных труб Swarovski :
http://www.ebay.com/itm/331983060023?redirect=mobile

[Андрей Лёвин]

  Ну очень интересно, как там синхронизируется увеличение? Они же с ЗУМами.

[mikon76]

  Ну очень интересно, как там синхронизируется увеличение? Они же с ЗУМами.

В объявлении написано 30Х80...

[SergeiS]

  Ну очень интересно, как там синхронизируется увеличение? Они же с ЗУМами.

Были в свое время 30х-фиксы у Сваро к этим трубам.

Очень интересный механизм регулировки межзрачкового расстояния. Выглядит профессионально, но очевидно тяжеловесно. Это несколько убивает концепцию бинокуляра на двух легких трубах. Я как-то тоже задумывался о реализации этой идеи .

Также нужно внимательно смотреть на минимальное межзрачковое. Есть подозрение, что оно будет больше 60 мм (диаметр окуляров 55мм). Как я понимаю, если оси труб отъюстировать, то призмы можно выставлять под любым углом.

[traveller in time]

Как я понимаю, если оси труб отъюстировать, то призмы можно выставлять под любым углом.

??

[SergeiS]

Как я понимаю, если оси труб отъюстировать, то призмы можно выставлять под любым углом.

??

Небольшое межзрачковое выставляется за счет вращения труб (а вместе с ними и призменных блоков) вокруг оптических осей и получается практически "окуляр-к-окуляру". На фото в объявлении не макс. близко трубы выставлены. Если призмы еще вывернуть, то ближе можно выставить, хотя не очевидно...

[dmitrym]

Бинокуляр из двух 80-мм зрительных труб Swarovski :
http://www.ebay.com/itm/331983060023?redirect=mobile

  Любопытно. А почему при такой конструкции, где всё предварительно отколлимировано и жёстко закреплено, проблематичен зум? Фокусировка каждой трубы индивидуальная, и ведь это свар. Думаю вряд ли там качество скачет от экземпляра к экземпляру. 

[Ёж65]

Небольшое межзрачковое выставляется за счет вращения труб

Тогда призменные блоки бинокля вкупе с тубусами должны быть изготовлены с допусками в сотые доли миллиметра, юстировка эксцентриками отпадает. При такой конструкции цена будет сопоставима с "Боингом". Вы готовы купить? 

[mikon76]

Интересно, какой из них получше будет?:

http://www.ebay.com/itm/Fernglas-Steiner-Ranger-Pro-10x56-Tasche-Jagd-/152266174755?hash=item2373c57123:g:CYEAAOSwnDZUAzGz

http://www.ebay.com/itm/Kowa-PROMINAR-Binocular-10x56-BD56-10XD-/262652748173?hash=item3d2752e18d:g:l7wAAOSwTA9X79H7