Выбираю кит объектив Canon EF-S!

[RenGen]

Присоединюсь к мнению по поводу выбора в пользу 18-135)  Но вот насчёт stm не знаю даже есть ли в нём смысл? Точнее стоит ли он переплаты 

Ещё помню один продавец мне говорил про какой-то Sigma, типо как Canon 18-135, может даже Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM . Сказал, что тоже самое,но дешевле.

[Астролис]

Sigma дешевле Canon, но поговаривают, что у Sigma есть разброс в качестве экземпляров. Canon постабильнее будут.

[Star Hunter]

Сигму брать только с проверкой - очень большой шанс нарваться на бэк\фронт фокус. Объектив Canon можно хотя бы отъюстировать в СЦ. С Сигмой же беда.

То же самое касается и "аналогов" - сравнивал Сигму 17-50\2.8 и Canon 17-55\2.8. Совершенно разные объективы как по рисунку, так и по искажениям. У Сигмы на 17 мм дикая дистория подушкообразная, у Canon'а на 17 мм слабая бочка. По конструктиву также Canon мне больше понравился.

[tmc]

Сигму брать только с проверкой - очень большой шанс нарваться на бэк\фронт фокус. Объектив Canon можно хотя бы отъюстировать в СЦ. С Сигмой же беда.

То же самое касается и "аналогов" - сравнивал Сигму 17-50\2.8 и Canon 17-55\2.8. Совершенно разные объективы как по рисунку, так и по искажениям. У Сигмы на 17 мм дикая дистория подушкообразная, у Canon'а на 17 мм слабая бочка. По конструктиву также Canon мне больше понравился.

Правильно написал. Надо бы поинтересоваться, что любит снимать тпикстартер.

Владимир, что снимать, оригинален не буду, как все, от бытовухи до неба... сейчас, просто нет финансовой, возможности купить, что либо поинтереснее... пока, что вот выбираю на безрыбье! Коллеги, спасибо за ваши отзывы и инфу! Спасибо,большое вам всем!!!

[Senna]

Сигму брать только с проверкой - очень большой шанс нарваться на бэк\фронт фокус. Объектив Canon можно хотя бы отъюстировать в СЦ. С Сигмой же беда.

То же самое касается и "аналогов" - сравнивал Сигму 17-50\2.8 и Canon 17-55\2.8. Совершенно разные объективы как по рисунку, так и по искажениям. У Сигмы на 17 мм дикая дистория подушкообразная, у Canon'а на 17 мм слабая бочка. По конструктиву также Canon мне больше понравился.

Правильно написал. Надо бы поинтересоваться, что любит снимать тпикстартер.

Владимир, что снимать, оригинален не буду, как все, от бытовухи до неба... сейчас, просто нет финансовой, возможности купить, что либо поинтереснее... пока, что вот выбираю на безрыбье! Коллеги, спасибо за ваши отзывы и инфу! Спасибо,большое вам всем!!!

Для астрофото лучше брать фиксы. Что по поводу Сигмы - у неё есть объективы разных классов. И, кстати, Сигмы вполне себе юстируются. Сигма даже продаёт док-станцию для юстировки объективов дома. Да и в фирменном сервиисе отъюстируют, я думаю. У меня несколько объективов Сигмы про-класса. Ни с одним проблем нет. А выбирать надо и родную оптику. Кстати про юстировку. Не знаю как у Кэнона, а у Никона в про-камерах давно уже реализована возможность подстройки фокуса прямо в камере. Причём для каждого объектива можно внести свои поправки, которые при установке объектива на камеру устанавливаются автоматически.

[МаксимКа]

Отличнейший ширик на кроп за вменяетые деньги - Токина 12-24/4, средний диапазон 24-70(80)/2,8 более стабильны Сигмы, но их точно надо пробно отснимать. а на верх стоит потерпеть и поискать на фотобаролках Л-ку 70-200

[Senna]

Про Токину я Игорю тоже говорил неоднократно. Более того, если б он взял Никон, как вначале собирался, я был готов дать ему свои две Токины на первое время. Но теперь не судьба.

[Alex Ch]

Если из 18-55, то порекомендую 18-55 IS II который со стабом. А если хочется универсальный то 18-135, лучше STM, не только из-за нового мотора, но и элемент из низкодесперстного стекла больше, да и просто они новее.

[awaddon]

А я бы таки советовал Сигму 17-50 2.8 или 17-70 2.8-4.0 в качестве первого. EF-S 18-135 STM им в подметки не годится в плане фотографии (ну либо у меня такой экземпляр), хотя он тихий, на резкость наводится мгновенно и отлично снимает видео со стабом -- использую его только как тревелзум.
Если все же соберетесь брать родные стёкла, то берите их только в версии STM -- кроме нового привода там везде улучшилось качество по сравнению с предыдущими моделями.

[Senna]

Игорь, если у тебя реально такие проблемы со средствами на оптику - настоятельно рекомендую обратиться к вторичному рынку. Ничего зазорного в этом нет. Я кучу оптики покупал на вторичке, и себе, и знакомым тоже. Свой самый первый объектив Никкор 28-105 3,5-4,5 D-IF я именно на вторичке купил и ничего, пашет до сих пор как миленький. Там можно взять объективы практически в состоянии нового, если первый владелец был аккуратным. Лучше конечно, если это будет полный комплект с коробкой и всеми бумажками.

[Ed_Vazhorov]

Коллеги, у кого имеется в наличии новый Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S?
Судя по характеристикам и отзывам - отличный универсал, именно как замена "кита" для кропа.
И как ширик интересен, т.к. у него 1/2,8 до 23мм, 1/3,5 до 41мм.
Интересуют реальные отзывы, так ли стало с новыми Сигмами, как о них пишут (новый контроль качества, никакой лотереи с фронт/бэк фокусами и т.п., очень высокое разрешение...).

[Старый]

Коллеги, у кого имеется в наличии новый Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S?
Судя по характеристикам и отзывам - отличный универсал, именно как замена "кита" для кропа.
И как ширик интересен, т.к. у него 1/2,8 до 23мм, 1/3,5 до 41мм.
Интересуют реальные отзывы, так ли стало с новыми Сигмами, как о них пишут (новый контроль качества, никакой лотереи с фронт/бэк фокусами и т.п., очень высокое разрешение...).

Далеко не новый объектив.
http://aflenses.net/sigma-17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-c-2012/
Верю, что качество именно для него подняли (дай бог, что бы не хуже).
Ширик на кропе это 10-12мм.

[Senna]

Китовый объектив.

[colonel Alex]

Поскольку КИТ (для задач топикстартера) это объектив на все основные случаи жизни (с учетом кропа 1.6), то:
 - рассматривать предлагаемые объективы с диапазоном фокусных 12-24 (да и типа 17-40, хоть этот вариант и получше), нецелесообразно, т.к. не будет хоть минимально "длинного" конца (24ммх1.6=38,4 мм, это даже не 50мм на полном кадре, и даже в поясном портрете будут видны некоторые искажения, да и как повседневный бытовой репортажник он по этим фокусным не потянет)
- рассматривать диапазон 24-105 тоже не целесообразно,  тут уже не будет широкого угла (смотрим опять 24ммх1.6= 38.40м, сами понимаете, поместиться в такое фокусное далеко не все, что хотелось бы). Этот диапазон точно для полного кадра без кропа.
Следовательно, на зуме на широком угле нам нужны 15-17 мм, а в телеположении хотелось бы не меньше 80мм.
НО! Следует учесть, что слишком большой зум это всегда компромисс по качеству, поэтому 18-135 это уже тот самый компромисс (и еще больший компромисс - 18-200 и пр.).
Я бы порекомендовал:
Если один объектив, то - Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Объектив для кропа очень и очень неплохой.
Если можете позволить себе два объектива, то два варианта:
вариант подешевле: штатник Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM (можно и без STM) + телевик Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM (опять таки, можно подешевле вариант и без STM). Потом возможно прикупите себе еще какой-нить ширик.
вариант подороже: штатник Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + телевик Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM (либо еще лучше Canon EF 70-200mm f/4L IS USM). "Дырка" между 55 мм и 70 мм пусть Вас не пугает.
Следует иметь ввиду, что штатные объективы Canon целесообразнее чем Сигмы, Токины, Тамроны и пр. (хотя есть исключения, и, конечно, возможны компромиссы для удешевления).
Удачи в съемках!


 

 
 

[colonel Alex]

Хороший комплект для кропа на Canon стоит примерно 180-250 тр. Оно вам надо.

Ну, это Вы батенька по цене ИМХО загнули! Не пугайте начинающих.

[astrs]

Кит на моей 70д - canon 15-85. Рекомендую! На все случаи жизни, исключая съемку супер портретов с "боке" ну и конечно телевик из него слабоват... В свое время хотел поменять на 18-135 стм, но вовремя остановился, т. к. так как съемка в помещении на 15 мм и с таким углом как у 15-85 просто сказка!
В итоге пришел к тому что на кропе идеально :
canon 15-85,  телевик 70-200 l 4 ну и куда же без 50 1,8...

[сеrгей]

дёшево и сердито https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145973.0.html

[colonel Alex]

дёшево и сердито https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145973.0.html

Без обиды: это конечно дешево, но, увы  , не сердито...
Все-таки объектив:
 - в большей степени из "пленочной эры", на цифре, думаю, он будет уступать по качеству изображения объективам "заточенным" под цифру;
-  куда на кропе деваться с таким "широким" углом? (28ммх1.6=44,8) Это, практически полтинник 
- стаба в нем нет, а современные фотографы избалованны стабом даже на более коротких фокусах, а тут на длинном (90мм) он бы уже не помешал.
Ни в коем разе не хочу обижать продавца, удачи в продаже!
Прошу прощения за флуд не в тему 
Теме ап!

[Aleksndr]

Как владелец 50d, а с недавних пор и 60d могу сказать следующее: как ни крути, одним объективом не обойтись, хотя до недавнего времени никогда не использовал объективы EF-S. На полтийнике в основном использовал EF 28-135, естественно широкого угла не хватало, но у меня есть фишай и для моих целей другого ширика не надо. Однако занявшись съемками полярных сияний понял что без ширика никак. Выбор свой остановил на Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (или 10-22, но он дороже, хотя светлее F/3.5) На средний диапазон - у Вас отличный 24-105L. На дальние  расстояния 70-200L в любом исполнении в зависимости от финансов. Я не говорю что это идеальный набор объективов, это лишь мой выбор исходя из финансов. Китовые же объективы считаю выкинутыми деньгами. Так же как  и стаб на широком углу - ни к чему.