Хочу приобрести телескоп

[Веньчик]

Хочу приобрести телескоп, скорее для ознакомления, а там как пойдет. Смотреть Луну и Дипскай, планеты говорят скучно, да и не будет нормальных видов пару лет. Самому посмотреть и друзьям показать. В основном дома на балконе, иногда на природу. Хотелось бы с GoTo. бюджет тыс. 15-20.
Есть варианты:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145027.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145131.0.html
https://www./ссылка запрещена правилами форума//teleskop_synta_sky-watcher_820430647 (этот без ГоТо но большой и не дорогой)
https://www./ссылка запрещена правилами форума//celestron_nex_star_102_slt_802084812

[Fylhtq82]

я за первый вариант т.к. апертура самая большая у него!

[Веньчик]

А фокусное и система?

[Fylhtq82]

это ньютончик с фокусом 650мм

[Веньчик]

а в плане практичности, я слышал рефракторы попрактичнее

[tim_on]

3й вариант по Дипскаю и Луне без вариантов.

[Старый]

 

Хочу приобрести телескоп, скорее для ознакомления, а там как пойдет. Смотреть Луну и Дипскай, планеты говорят скучно, да и не будет нормальных видов пару лет. Самому посмотреть и друзьям показать. В основном дома на балконе, иногда на природу. Хотелось бы с GoTo. бюджет тыс. 15-20.

Не зарьтесь на GoTo. Качество изображения от неё не зависит, а денег стоит. Без GoTo в ваш бюджет смотрят новые телескопы типа SW 909, подержанные с большей апертурой.

[plotnikoff]

"Дома на балконе" и дипскай - вещи практически несовместимые без фильтров. Разве что в узкополосной астрофотографии.
Дипскай и апертуры до 150мм - вещи практически несовместимые.
Нормальный телескоп + goto в ваш бюджет не лезет. Нужно быть готовым к бюджету 80-100 тысяч

В ваш бюджет влазит либо лунно-планетный ахромат на приличной экваториальной монтировке с ведением часовой оси (балконный вариант), либо дипскайный ньютон-доб (небалконный вариант). Выбирайте.

[Веньчик]

Почти понятно, а чем плох 2й вариант? чем он отличается от 909го? четь меньше, за то ГоТо есть или тот же 4й?

[Боро]

Почти понятно, а чем плох 2й вариант? чем он отличается от 909го? четь меньше, за то ГоТо есть или тот же 4й?

Второй был бы неплох, но все же 130 мм для дипская маловато, даже 150 мм на пределе, лучше конечно 200 мм.
200 мм добы бу порой бывают чуть дороже 20 тысяч, для наблюдения дипская отличный вариант.

[plotnikoff]

а чем плох 2й вариант?

Только тем, что это как раз планеты, а не дипскай. Ничего дипскайного вы в него не увидите. Этот вариант близок к "лунно-планетному ахромату на приличной монтировке". Про качество самого телескопа сказать ничего не могу, кроме того, что фокусер у него, скорее всего, бросовый.

[Старый]

Почти понятно, а чем плох 2й вариант? чем он отличается от 909го? четь меньше, за то ГоТо есть или тот же 4й?

Прочитайте ещё раз второй вариант, особенно обратите внимание на состояние монтировки. Если она встанет совсем, а шанс 100%, то причем тут  ГО ТУ вы вообще останетесь без монтировки, а ремонт этого китайского счастья влетит в копейку. Дешёвые ГО ТУ - завлекаловка, как стеклянные бусы для папуасов когда то, сейчас даже папуасы на это не купятся.
Насчёт фокусёра и вообще насчёт SW 909 почитайте у Эрнеста на http://astro-talks.ru.
А еще раньше ознакомьтесь в оглавлении этого раздела с "Инструмент астронома-любителя. С чего начать?"
Не торопитесь с рассуждениями, деньги истратить успеете, а вот вернуть нет.

[Веньчик]

спасибо за советы

[plotnikoff]

спасибо за советы

И последний совет - про дипскай: даже у Эрнеста на astro-talks можно прочитать про то, что в 90мм можно отнаблюдать весь каталог Мессье и сотни объектов из NGC. С одной стороны, это, конечно же, так. С другой - каталог Мессье на хорошем небе можно отнаблюдать и в 35-мм бинокль. Вопрос лишь в том, что вы ждете от этих наблюдений. Многие ждут увидеть в 90-мм ахромат картинку с Хаббла и очень разочаровываются, когда такая красочная и сочная туманность с картинки оказывается на практике тусклым серым ореолом вокруг размытой звездочки, и то видной лишь периферическим зрением. Отсюда еще один совет, в целом - найдите у себя в округе любителей астрономии и попроситесь на наблюдения. Чтобы вы вообще понимали, что это значит.