был у кого-нибудь опыт использования ахромата sw 1026

[Евгений6587]

Приветствую всех! интересуют впечатления от использования sw 1026, если у кого есть, в сравнении например с тем же sw 909, знаю, что хроматилка и все такое, просто появился вариант купить по низкой цене сию трубку, интересуюсь имеет ли вообще смысл это? 

[avgorinych]

добрый день! использовал месяц, был отличный образец, почти без сферички. на увеличениях больше 110 использовал Beader Fringe Killer.
от 909 сильно будет отличается особенно по планетам, даст намного больше, во всяком случае вполне сравнимое изображение с длинным моим 1201 ахроматом. До 150-160 где то держит картинку в орто окуляр 4mm только с фильтром, смотрел сатурн и марс между облаками, атмосфера удачная.

по дипскаю сравним с 150мм рефлектором ( у меня ТАЛ-2 есть) с хорошими окулярами 82* дает представление об объектах Мессье с некоторыми деталями.

Имеет смысл если сферички нет, или можно ее если устранить (если подбирается зазор и линзы еще не касаются друг друга)

[Евгений6587]

ожидал будет менее лестный отзыв о нем) блин даже не знаю теперь подождать 120 какой-нибудь иль за этим бежать)

[avgorinych]

его надо на искусственной звезде на большом расстоянии проверить да еще и с фильтром, тогда да можно бежать
просто новые на телескоп экспрессе почти все с хорошим качеством говорят

а кстати, у меня стоял фокусер 2-х скоростной крейфорд на нем когда им пользовался, конечно намного удобнее да и шифтов не было

[avgorinych]

вообще я так скажу 1201 это тот который "длинный" 1000мм фокус... он на самом деле не длинный, а "короткий" ахромат короче некуда, ну конечно есть еще короче 600мм)) но они "сравнимы"
от Эрнеста:
Минимальные фокусные расстояния
еще качественных рефракторов
Апертура, мм   kmin   fmin   k*min   f*min
50**   22   1092   5   250
60   26   1572   6   360
66   29   1902   6.6   440
70   31   2140   7   490
76   33   2522   7.6   580
80   35   2795   8   640
90   39   3537   9   810
100   44   4367   10   1000***
127   55   7043   12.7   1600
152   66   10089   15.2   2300
** при апертурах менее 50 мм существенное влияние на оценку fmin оказывает сферохроматизм и экстраполяция оценки на меньшие апертуры будет некорректна
*** это параметры известного рефрактора ТАЛ100 - хроматические ореолы хорошо заметны, но реальное разрешение от этого страдает незначительно

[avgorinych]

Д. Д. Максутов в книге "Астрономическая Оптика" оценил такое минимальное фокусное расстояние следующим образом:
fmin = D^2/2.29,

[Хрущев]

У меня 1025, использую его в коронографе, но иногда визуалю с широкоугольными окулярами из серии ES 100. Например с ЕS 20\100 при 25х поле аж 4грд, некоторые созвездия целиком помещаются и переменные звезды удобно оценивать на таком ПОЛЕ. Есть особый кайф в таких наблюдениях  все звезды как наколотые, атмосфера и термостаб никак не портят изображение. Так что считаю, что короткий ахромат вещь полезная в хозяйстве 

[Евгений6587]

Блин прям заинтрегован ладнг подожду недельку мож найду 120 какоу а там уж если что то пр дется тот брать.)
P.s. жалею что не приобрел 120 у avgorinicha))

[Евгений6587]

Извиняюсь ошибся в нике)