помогите выбрать между SW 909EQ2 и SW MAK102EQ2

[alexei yasenev]

 Добрый вечер всем.Прошу всех кто работал со Sky-Watcher помочь выбрать между рефрактором 909EQ2 и MAK102EQ2.Планирую наблюдать  планеты и иногда дипскай.Смотреть буду с балкона и периодически выезжать за город.Таким образом труба будет перевозиться,и следом возникает вопрос-нужна ли будет юстировка MAK102? Помогите,а то я в полной растеренности.

[Drago]

909.
 по дс разницы имхо практически не будет, а преимуществ у рефрактора в таком раскладе имхо всёж больше...

[Gooose]

Я бы взял рефрактор. Но тоскать его более проблематично в отличии от МАКа. А так примерно равноценные аппараты. Основное! - при наблюдениях с балкона удобней рефрактор, так как трубу телескопа можно выдвинуть подальше от стены дома и тем самым минимизировать тепловые потоки. МАК надо остужать, а рефрактор практически нет, ну мин 10 и все ок.

[nickhard]

909.
 по дс разницы имхо практически не будет, а преимуществ у рефрактора в таком раскладе имхо всёж больше...

Это какие, кроме длины ) Хроматизм?

[Cassini79]

909.
 по дс разницы имхо практически не будет, а преимуществ у рефрактора в таком раскладе имхо всёж больше...

Это какие, кроме длины ) Хроматизм?

Остывает быстрее,юстировать не надо,контраст выше (нет ЦЭ),а хроматизм на длиннофокусных рефракторах не настолько велик,чтоб на нём заострять внимание...да и конкретная модель ИМХО уступает 909-ому по апертуре,т.к. 90-мм рефрактору вроде как эквивалентен 114-мм рефлектор...

[nickhard]

да и конкретная модель ИМХО уступает 909-ому по апертуре,т.к. 90-мм рефрактору вроде как эквивалентен 114-мм рефлектор...

Автор говорил о 102-м МАКе. Апертура, как минимум, не уступает. Фокус длиннее - это и + и -.

[Вячеслав]

МАК? С балкона? Зимой? Бр-р-р-ррррр.

[Drago]

да и конкретная модель ИМХО уступает 909-ому по апертуре,т.к. 90-мм рефрактору вроде как эквивалентен 114-мм рефлектор...

Автор говорил о 102-м МАКе. Апертура, как минимум, не уступает. Фокус длиннее - это и + и -.

как не уступает как минимум? маки в некоторых аспектах ещё похуже ньютонов будут по отношению разницы к чистой апертуре - там кроме 2 зеркал и диагоналки ещё и стекло - корректор имееться. к тому же рефрактор более практичен и стабилен как уже отметил Гершель...

[nickhard]

В рефракторе же стекол нет ))
Зато есть хроматизм. Вот. Пардон, ахроматизм ))
А что касается балкона - то там ему и место, пусть там и живет.

[rv]

МАК? С балкона? Зимой? Бр-р-р-ррррр.

А что "бр-р-р-ррррр"?

[Вячеслав]

Это бурная радость такая  . Не, конечно, когда батареи центрального отопления выключены - всё замечательно. Но вот как только начался отопительный сезон-всё, приехали. Картинку замыливает на увеличениях больше 180х, да так, что мало не показалось.Ну и термостабилизации тоже никто не отменял.

[alexei yasenev]

Спасибо всем   ) Я решил взять SW909EQ2,всё-таки преимуществ больше чем минусов.А какие окуляры к нему желательно докупить?Можно ли на нём заниматься астрофото,нужны какие-то переходники?

[Drago]

поздравляю с хорошим выбором!
монтировка сама по себе несколько хлипковата, я залил ноги клящей смесью для плиток, стало чуть получще, но вес тоже прибавился неслабо...
нащёт астрофото - баадеровскую площадку по луне, планеты на больших увеличениях и дсо - надо бы "дорогой" привод к монтировке прикупить. их всего два - дещёвый симпл тайп, и нормальный привод который примерно 2х дороже.
по окулярам - комплект по моему 10 и 25 мм. и барлоу.
итого неплохо бы 32 мм синту суперплоссл, чтото из района 15 мм и 5-7 мм.

[alexei yasenev]

С окулярами и астрофото что-то прояснилось.Но возникают новые вопросы: для чего служат светофильтры и нужны ли они,какие покупать?Кроме того,где  можно скачать инструкцию на русском по модели Sky-Watcher 909EQ2 (сборка и настройки).Спасибо за помощь