Спектр засветки неба в домашних условиях?

[VLG]

а). у меня есть набор светофильтров: КС8, ЖС18, ЗС, СС, ФС, ОС. Кривые пропукания для них есть. Если через них фотографировать небо, потом на фото измерять плотность почернения, удастся ли из этого сделать полезные выводы?
б). собрать "на коленке" спектрограф из DVD-диска, сфотографировать спектр неба (если получится) с длительной выдержккой и замерить интенсивность линий. Но есть сомнения, что яркости неба хватит (хотя на фото с диафрагмой 1,4 чувствительность 800 небо начинает прорабатываться уже на 30 сек выдержки).

[nolv]

А цель получения спектра какая?

[VLG]

Чтобы все таки решить задачу, сформулированную здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135721.msg3423865.html#msg3423865
и не на основе умозрительных заключений, а хоть на какой-никакой ,но предметной основе. Спектр засветки, болтающийся в инете, был сделан в далеком прошлом на смеси ламп ртутных и накаливания и уже не актуален.

[Serj]

Промерить спектр 10-100-1000 источников, усреднить, вот вам и интегральный спектр засветки. Решётку дам, если надо.

[VLG]

Неожиданная идея. Обдумываю детали.

[Грехов Михаил]

Чтобы все таки решить задачу, сформулированную здесь:

1. Мертвому-припарки. Никакую засветку на 100% не убить фильтрами. Одно лечение-гнать куда-то подальше в глушь.
2. Задача сформулированная там-как бы это точнее выразиться... типа да, есть хорошие вещи типа Астрономика, Баадера. Купил и забыл. Но ломает купить, ибо дорого. Хочется себя типа уговорить, что более дешевая вещь типа не хуже.
3. Спектр засветки известен. Нарисован в примерах у Баадера. Наиболее характерные линии. Можно взять его за основу как готовый и анализ должен происходить по кривым пропускания фильтров. Что может быть "посачиваться".
4. Так прям париться и детально разбираться-не имеет смысла. Выигрываются некие крохи в любом случае. Переходим к мысли о п. 1.

Спектр засветки, болтающийся в инете, был сделан в далеком прошлом на смеси ламп ртутных и накаливания и уже не актуален.

Там еще и натриевые есть. Да, есть накаливания и светодиоды (с которыми трудно воевать совсем, ибо светят в широком диапазоне -непобедимые враги). Нам важно оставить и полезные вещи типа кислорода, красного водорода и др. Посему общая логика-убить натрий и ртуть остается. И этот спектр будет актуален еще очень долго. Ибо в основном везде ртуть и натрий. В особенности где-то не в центрах городов, где идут всякие замены освещения и проч. А на окраинах/провинции.   

[Дмитрий Маколкин]

Ждём повсеместную замену всего освещения на светодиоды и уходим снимать в ИК, они там почти не светят.

[VLG]

а). у меня есть набор светофильтров: КС8, ЖС18, ЗС, СС, ФС, ОС. Кривые пропукания для них есть. Если через них фотографировать небо, потом на фото измерять плотность почернения, удастся ли из этого сделать полезные выводы?

Ну вот, пообщался и уже понял, что вполне возможно, но малоинформативно. Получится ступенчатая аппроксимация кривой излучения, но очень грубая - количество участков разбиения в диапазоне 400-750 нм будет равно количеству фильтров ,то есть всего 6. "малавата будет"! но зато не нужно никакого оборудования и никаких усилий, кроме умственных. Как будет ясная ночь, займусь.

[VLG]

Ждём повсеместную замену всего освещения на светодиоды и уходим снимать в ИК, они там почти не светят.

Светодиодные светильники весьма направленные и вверх не светят (в Твери мосты ими освещаются, а парк рядом - натриевыми лампаи. контраст разительный!), так что есть надежда ,что небо над городами станет темнее!

[Грехов Михаил]

у меня есть набор светофильтров: КС8, ЖС18, ЗС, СС, ФС, ОС. Кривые пропукания для них есть. Если через них фотографировать небо, потом на фото измерять плотность почернения, удастся ли из этого сделать полезные выводы?

В любом случае на эту бытовую ерунду вообще не рассчитываете. Чего вы ждете от цветных стеклях? Да, может что-то и дадут. Но значительно хуже, чем интерференционные, сделанные специально с расчетом против засветки.

Светодиодные светильники весьма направленные и вверх не светят (в Твери мосты ими освещаются, а парк рядом - натриевыми лампаи. контраст разительный!), так что есть надежда ,что небо над городами станет темнее!

Мечты.... мечты. Куда направили-туда и светят. Полно мест, где направленны вверх.  Нет таких норм, чтобы здание освещать снизу вверх, нет норм на козырьки над лампами, чтобы светили только вниз. и др. Наконец любое новое строение стремятся залить иллюминацией. Подсветить что-то еще... и еще. Ну и как бы глобальные тенденции развития засветки-только на повсеместное ухудшение.  К тому же светодиоды это не только подсветка зданий, но и весьма мощные светильники для улиц.

[vsi]

а кстати как соотносятся светодиоды и "засветочные" фильтры?

[Грехов Михаил]

Да плохо все. У них непрерывный спектр с вторичным пичком в коротковолновой части. То есть почти как у лампы накаливания. Итого-светодиод светит на тех-же линиях, что и объекты на небе.  Конечно эффект от применений будет (общий) все-же. Но хуже, чем на ртутных и натриевых лампах, пики излучения которых далеки от полезных линий.

[vsi]

Т.Е. правильно я понимаю, что Ha страдает не сильно?

[VLG]

Как будет ясная ночь, займусь.

Не, не займусь. Как выяснилось из анализа кривых пропускания, зеленый фильтр ничего не дает и исключается, то есть получается  5 ступенек аппроксимации - это бессмысленно. Идея с фильтрами не прошла. Есть идея по спектрографу с дифрешеткой ,но не буду ее озвучивать - она пока сырая.