Помогите оценить объектив Carl Zeiss Jena

[Алексей Найданов]

Извиняюсь что не по теме, сколько может стоить этот объектив?

[serega2007]

    От нуля до много . Смотреть надо .

[Алексей Найданов]

Это объектив от телескопа, известного в прошлом и работавшего в наших краях Дьякова Анатолия, объектив в отличном состоянии, пылится у знакомого без дела, вот я и пообещал приспроситься на его счёт у знающих людей.

[Алексей Найданов]

Не у Камила он случайно?

Нет.

[Snaut]

Это объектив от телескопа, известного в прошлом и работавшего в наших краях Дьякова Анатолия, объектив в отличном состоянии, пылится у знакомого без дела, вот я и пообещал приспроситься на его счёт у знающих людей.

Там фокусное три метра если не ошибаюсь, труба тяжеленная и длиннющая поди?

[Алексей Найданов]

К сожалению остался один только объектив, судьба самого телескопа мне не известна.

[g.a.s.82]

Это объектив от телескопа, известного в прошлом и работавшего в наших краях Дьякова Анатолия, объектив в отличном состоянии, пылится у знакомого без дела, вот я и пообещал приспроситься на его счёт у знающих людей.

Там фокусное три метра если не ошибаюсь, труба тяжеленная и длиннющая поди?

на фото же видно 200мм диаметр и фокусное почти 3 метра

[D_a_r_k_man]

Да ладно! Не у Камила он случайно?

Нет.

Мужики, я сначала подумал, что у кого-то из Вас раздвоение личности, потом дошло.

[Алексей Найданов]

Во как,без меня меня женили ,вроде никого не просил тему создавать от своего имени, или здесь такие порядки, спросили бы хоть, если на то пошло

[Лентяй]

Шикарный инструмент получится. При наличии хороших рук ну и определённых затрат, стОящих того!

Эххх, хочуууу. 

[kryptonik]

Для него куполок и монтировочку соответствующую надо:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96895.0.html

[Грехов Михаил]

Шикарный инструмент получится. При наличии хороших рук ну и определённых затрат, стОящих того!

Думаю, что все-же из ЛЗОСовского АПО 203 1:9 все-же шикарнее и короче. Ну и доверия внушает больше. Пока-без интерферограммы это кот в мешке.

[Владимир Николаевич]

Похоже сперли где то в эпоху социализма и хранили под кроватью в страхе, что ОБХСС придет. Обьектив даже на трубе не стоял...цельнотянутый...в родном ящике.
Коллекционная редкость сейчас!!! Посоветовал бы выставить на аукцион в Штатах - могут отвалить столько, что и на покупной 200мм апо хватит и на купол...

[Hillbilly]

Это точно Цейсс? Почему клеймо на шильдике, а не прямо на корпусе?

[VD]

Похоже сперли где то в эпоху социализма и хранили под кроватью в страхе, что ОБХСС придет. Обьектив даже на трубе не стоял...цельнотянутый...в родном ящике.
Коллекционная редкость сейчас!!! Посоветовал бы выставить на аукцион в Штатах - могут отвалить столько, что и на покупной 200мм апо хватит и на купол...

Володя в Крыме перегрелся.  Ему цена от силы 3 тыщ.  долл. 

[Владимир Николаевич]

Похоже сперли где то в эпоху социализма и хранили под кроватью в страхе, что ОБХСС придет. Обьектив даже на трубе не стоял...цельнотянутый...в родном ящике.
Коллекционная редкость сейчас!!! Посоветовал бы выставить на аукцион в Штатах - могут отвалить столько, что и на покупной 200мм апо хватит и на купол...

Володя в Крыме перегрелся.  Ему цена от силы 3 тыщ.  долл.

Так я бы и двух не дал... Речь исключительно о коллекционной ценности - чтобы на полку положить!!!

[библиограф]

Похоже сперли где то в эпоху социализма и хранили под кроватью в страхе, что ОБХСС придет. Обьектив даже на трубе не стоял...цельнотянутый...в родном ящике.

Ещё как стоял! Вот здесь.

[SIB]

Это точно Цейсс? Почему клеймо на шильдике, а не прямо на корпусе?

Я все ждал, когда же кто-нибудь задаст такой вопрос

Хотя...
http://alag3.mfa.kfki.hu/astro/giantlenses/200mm.htm

[g.a.s.82]

Похоже сперли где то в эпоху социализма и хранили под кроватью в страхе, что ОБХСС придет. Обьектив даже на трубе не стоял...цельнотянутый...в родном ящике.

Ещё как стоял! Вот здесь.

Нет, там он не стоял и стоять не мог, я был там, 130мм под куполом и физически 200/3000 не вошел бы

[g.a.s.82]

Шикарный инструмент получится. При наличии хороших рук ну и определённых затрат, стОящих того!

Думаю, что все-же из ЛЗОСовского АПО 203 1:9 все-же шикарнее и короче. Ну и доверия внушает больше. Пока-без интерферограммы это кот в мешке.

А чего там сравнивать? Штрель 0,95-0,98 против 0,71(это при идеально изготовленной оптике)     Только приехал с тех мест, смотрел этот объектив. Да, ВН верно сказал, коллекционная ценность. Не более.