Помогите с выбором бинокля 10x50!

[prenzlau]

Доброго времени суток,

ищу себе нормальный "бинокль", для всего, с балкона повтыкать, на природе и важно, что бы ночью можно было звёзды немного поразглядывать, знаю что лучше трубу брать, но для луны должно наверно быть достаточно и 10x50?

Вот нашёл 2:

- Nikon Aculon A211 10x50
- Olympus 118760 10 x 50 DPS-I

По цене одинаково стоят. Посоветуйте один из этих...

[wad]

Оба неплохие и примерно равны по своим характеристикам. Nikon Aculon A211 10x50 может быть чуть получше.  Сам пользуюсь Olympus 10x50 DPS I- вполне устраивает. Смело можете покупать, за такую цену лучше все равно не найдете. Это наверно самые лучшие модели в этом ценовом диапазоне. 

[prenzlau]

Оба неплохие и примерно равны по своим характеристикам. Nikon Aculon A211 10x50 может быть чуть получше.  Сам пользуюсь Olympus 10x50 DPS I- вполне устраивает. Смело можете покупать, за такую цену лучше все равно не найдете. Это наверно самые лучшие модели в этом ценовом диапазоне.

Без штатива тоже можно нормально смотреть? А то я с рук хочу зырить на всё что можно, но небо всё же в приоритете, на МКС там, луну.

[Виталик В]

Китайские не берите, поищите на барахолке японские или немецкие

[prenzlau]

Думаю, а не лучше ли взять бинокль например 7x50, пишут не так трясти будет, или же всё таки остановится на 10x50, хочется просто без штатива юзать девайс...

[Дмитрий Фролов]

Как по мне - для звёзд с рук лучше 7х, 10х многовато. По наземке можно и 10.

Посмотрите широкоугольный Nikon Action 7x35
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2508
Там же ссылки на аналогичные Action 8x42 и 7х50. Обратите внимание, что 7х50 обычно имеет меньшее поле зрения, чем 7х35... Часто 10х50 имеет такое же поле как и 7х50 (просто окулярное поле больше, реальное примерно одинаковое). Тут я бы предпочёл большее увеличение, там где больше субъективный угол зрения. Так эффект "замочной скважины" меньше))
Если всё-таки хочется 50-мм апертуру - Nikon Action 7x50. Он вроде и по коррекции лучше, чем 35-мм модель, хотя и поле меньшее имеет.
Aculon - тоже ничего. А вы в Гремании? Может там выбор лучше, чем у нас, я и не знаю что ещё посоветовать, мне именно Никоны понравились из недорогих.
Не знаю, есть ли что-то лучше за такие деньги.

Бинокль БПЦ 7х50 "Беркут" был моим первым оптическим прибором, небо через него оставило неизгладимое впечатление: спутники Юпитера, крупные кратеры на Луне, множество звёзд, невидимых невооружённым глазом и Млечный Путь, усеянный тысячами слабых звёзд. И запах... Запах был такой, что до сих пор вспоминаю. Смазка видимо такая

[wad]

Думаю, а не лучше ли взять бинокль например 7x50, пишут не так трясти будет, или же всё таки остановится на 10x50, хочется просто без штатива юзать девайс...

Бинокль 7х50 будет проигрывать биноклю 10х50 по проницанию и увеличению при таком же поле зрения- очень не выгодный вариант! Если уж брать семикратный бинокль, то здесь соглашусь с Дмитрием Фроловым- лучше 7х35. По крайней мере поле зрения будет почти на 3 градуса больше (если рассматривать те же модельные ряды биноклей- Nikon Aculon A211 7х35 и   Olympus 10x50 DPS I 7х35)  А вообще, на мой субъективный взгляд, нужно иметь два бинокля , первый обзорный для наблюдений с рук 7х35 с полем зрения от 9,3 градуса и второй - астрономический с апертурой 70-100 мм и увеличением 15-25 крат для наблюдения со штатива. Бинокль 10х50 это компромиссный вариант.

[dae33]

луны должно наверно быть достаточно и 10x50?

Нет, 10х мало, нужно 15-20х.

Как по мне - для звёзд с рук лучше 7х, 10х многовато. По наземке можно и 10.

ИМХО, обзорный бинокль это 7х50. 7х35 маловата апертура и не важно, что у него поле зрения будет больше.
К примеру такой:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7680_TS-7x50WP-Wide-Angle-Outdoor-Binoculars---waterproof-and-nitrogen-filled.html
или Nikon Action EX 7x50

У всех ЛА свои любимые форматы, вам нужно попробовать разные, чтобы найти свои. Начните с 7х50

[phoenix_tk]

У всех ЛА свои любимые форматы, вам нужно попробовать разные, чтобы найти свои. Начните с 7х50

Вот это точно, пока все не попробуешь - не поймешь. У меня были 10х50 и 15х50, а теперь 7х30 и 10х42 Но вот для звезд хочу поболее 15х70

[LeksB]

У меня есть Юкон 10х50, весит около 1 кг. С рук долго смотреть не получается, т.к устают они, и все дрожать начинает. Поэтому на настольный штатив его ставлю. Тоже хочу со временем 7х35 от Nikon купить.

[kama]

У меня есть Юкон 10х50, весит около 1 кг. С рук долго смотреть не получается, т.к устают они, и все дрожать начинает. Поэтому на настольный штатив его ставлю. Тоже хочу со временем 7х35 от Nikon купить.

Смотрю в  Селестрон 20Х50, правда по наземке. Для неба не катит. Для неба Селестрон 8х25 использую, слабоват конечно. Тоже мечтаю 10х50 взять, но опять проблема - хода фокуса мне не хватает, так как диоптрийная настройка там обычно +-5. А у меня минус 36, (такое бывает). Неужели нельзя настройку подлиннее сделать? Ладно я, как быть тем у кого минус/плюс  8 или 12? Смотреть в очках? Но очки с большим минусом/плюсом  вносят свои искажения, притом сильные. Так и живем...

[LeksB]

У юкона вроде +- 10 в характеристиках написано, а у никона да, +-5 только.

[phoenix_tk]

Я для себя отметил:
1. если в бинокль производится обзор по наземке - т.е. нет задачи разглядеть очень мелкие детали, то 10х для рук вполне, 7х тем более.
2. если в бинокль необходимо рассмотреть мелкие детали по наземке - то при 10х требуется опереть бинокль на жесткую конструкцию, при 7х достаточно опереть локти.
3. если бинокль использовать как поисковик по зведному небу - то 10х и 7х достаточно с рук.
4. если бинокль исползуется для вглядывания в тусклые объекты - то 10х и 7х - должны быть на штативе.

Опять же +/- проявление тремора будет зависеть от крепости и положении рук при обзоре и веса бинокля...

[prenzlau]

доброго всем дня,

перед тем как купить Nikon Aculon 10x50, спрошу, вот нашёл ещё такой бинокль Bresser Hunter 10x50, характеристики схожи вроде бы, как считаете, он хуже, чем Nikon или? Звучит фирма как немецкая, но почти уверен, что сборка тоже как и у Nikon, тоесть Дядя Ляо.

[Дмитрий Фролов]

Он гораздо ХУЖЕ ! Никон берите. Брессер - совсем китайский китай, с завышенной ценой в данном случае. Классом ниже. Ничего немецкого там нет.