A A A A Автор Тема: Китайский UHC фильтр  (Прочитано 4096 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 226
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от astin
    • Статистика яркости неба
Китайский UHC фильтр
« : 17 Июл 2016 [10:21:09] »
Всем доброго времени суток.
Интересует данный фильтр, если сравнивать с аналогичным от deepsky.
Кто-нибудь в реале юзал данный китайский фильтр ?
Теория не нужна, только практика.
Хороший антикризисный вариант.... Возможно...

UHC фильтр aliexpress

еще один

и еще
« Последнее редактирование: 17 Июл 2016 [10:40:08] от astin »
СТАТИСТИКА ЯРКОСТИ НЕБА

avgorinych

  • Гость
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #1 : 17 Июл 2016 [11:25:03] »
У меня есть такой с али, китаец говорит это дипскай.
Смотрел на обьекты из списка для которых этот фильтр годен.
Небо и звезды темнее, туманность чуть контрастнее, но чуда как и в более дорогие варианты нет))
Применяю редко, но иногда ставлю, чисто визуально даже как то приятнее смотреть бывает.
Еще есть лунный фильтр с али отлично работает. От засветки фильтр вообщем с али бесполезен.
Могу подробнее описать когда до компа дойду.

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 226
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от astin
    • Статистика яркости неба
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #2 : 17 Июл 2016 [12:32:45] »
У меня есть такой с али, китаец говорит это дипскай.
Смотрел на обьекты из списка для которых этот фильтр годен.
Небо и звезды темнее, туманность чуть контрастнее, но чуда как и в более дорогие варианты нет))
Применяю редко, но иногда ставлю, чисто визуально даже как то приятнее смотреть бывает.
Еще есть лунный фильтр с али отлично работает. От засветки фильтр вообщем с али бесполезен.
Могу подробнее описать когда до компа дойду.
Спасибо за ответ.
Понятно что он тоже будет как-то выделять туманности, но тут интересно какой лучше это делает, deepsky(тот же китаец насколько я знаю)  или китайский UHC. Есть ли смысл переплачивать за deepsky ? Если на форуме не найдется человек который смотрел в оба, то возможно рискну и куплю китайский. У коллеги есть от deepsky UHC, вот и сравним тогда.
СТАТИСТИКА ЯРКОСТИ НЕБА

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 785
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #3 : 17 Июл 2016 [16:34:30] »
Все эти фильтры из одного и того же китайского подвала, одного замеса, одного разлива, но с разными надписями.
Как говаривал Глеб Жиглов: http://www.youtube.com/watch?v=AagLD8p7YB8
Если уж действительно хочется качества берите Lumicon, или Astronomic, или Thousand Oak, или на худой конец Baader.
Но правоты ради скажу, что сам использую китайские.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 226
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от astin
    • Статистика яркости неба
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #4 : 17 Июл 2016 [16:51:06] »
Все эти фильтры из одного и того же китайского подвала, одного замеса, одного разлива, но с разными надписями.
Ну вот если это так, зачем переплачивать ? А про то что астрономик и люмикон лучшие, я знаю. Но пока не готов их купить.
В общем получается кот в мешке. Если повезет, то будет как от deepsky но дешевле, если нет....
СТАТИСТИКА ЯРКОСТИ НЕБА

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 785
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #5 : 17 Июл 2016 [18:02:05] »
У меня они под маркой Левенгук. Чудес никаких нет, но работают, даже в центре города позволяют кое-что пофоткать. Смотреть дипы, конечно, желательно от города отъехать километров на десять, но и в городе после выключения уличного освещения яркие туманности разглядеть можно. Спросите у ВН, он торгует ДипСкай, ну или Левенгук, их магазины есть везде, мне кажется это лучше, чем в темную на Али. Собственно ниже, как это выглядит: 1 - без фильтра (120 сек. ISO 1600), 2 - UHC (300 сек., ISO 1600), 3 - OIII (300 cек. ISO 1600) никакой обработки и калибровки нет.
« Последнее редактирование: 18 Июл 2016 [00:44:12] от EvgeniyM »
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 785
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #6 : 18 Июл 2016 [00:45:48] »
Забыл, есть еще с На (300 сек., ISO6400), но этот назывался Solomark и я его купил на Ebay вместе с S2, но до последнего так руки и не дошли т.к. погода испортилась, а потом закончился сезон..
Все снималось на 5dmII и Apogee ED 80F6.25 с китайским же флатнером за $100. Так что эконом класс тоже вполне работоспособен.
« Последнее редактирование: 18 Июл 2016 [00:56:34] от EvgeniyM »
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 226
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от astin
    • Статистика яркости неба
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #7 : 18 Июл 2016 [09:48:15] »
Я пожалуй на ебее закажу, рискну, Optolong
вот сравнение с astronomik http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Comparison_UHC.html
стоит дешевле дипская на треть
СТАТИСТИКА ЯРКОСТИ НЕБА

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 30
    • Skype - alexcenere
    • Instagram: elvelt.a
    • Сообщения от Alexcenere
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #8 : 23 Июл 2016 [21:59:40] »
Заказал пару недель назад ради эксперимента самый дешёвый ухц с али. Как доедет - напишу.
кися

Оффлайн LeksB

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LeksB
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #9 : 23 Июл 2016 [22:19:45] »
Заказал пару недель назад ради эксперимента самый дешёвый ухц с али. Как доедет - напишу.
Хорошо, будем ждать вашего отзыва!
Yukon 10x50 WA на Velbon Ex-Mini

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 226
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от astin
    • Статистика яркости неба
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #10 : 24 Июл 2016 [07:30:42] »
я тоже заказал китайский Optolong UHC. Noname конечно были еще дешевле, но я повелся на графики )) Буду с коллегой, с его UHC от deepSky, сравнивать.
СТАТИСТИКА ЯРКОСТИ НЕБА

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 785
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #11 : 25 Июл 2016 [21:53:42] »
Американцы снимают на Ваш Optolong вполне успешно, так что UHC скорее всего будет достойного качества.
http://www.cloudynights.com/topic/542786-ha-lrgb-with-asi-1600mm-c-lagoon-nebula/?hl=asi1600#entry7313754
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 226
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от astin
    • Статистика яркости неба
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #12 : 05 Авг 2016 [13:26:36] »
Приехал фильтр. Думал будет какая-то невзрачная, белая коробочка, а нет.
Как сравним с deepSky фильтром, отпишусь.
СТАТИСТИКА ЯРКОСТИ НЕБА

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 893
  • Благодарностей: 200
    • Сообщения от dae33
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #13 : 05 Авг 2016 [14:41:48] »
Тема как раз попалась, нужна пара UHC под бинокль, а жаба душит...
Судя по ценам и внешнему виду Optolong и Deepsky должны быть одинаковыми.
Но если верить графикам по ссылке выше, то Optlong очень близок к Astronomik.

С другой стороны я помню, как мы сравнивали Deepsky UHC и Lumicon UHC. Последний М42 показывал более детально (процентов на 20), но и темнил небо тоже сильнее.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg3008660.html#msg3008660

Я, пожалуй, закажу самые дешевые от Everest Optic (первая ссылка в первом сообщении).
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 522
  • Благодарностей: 244
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #14 : 05 Авг 2016 [14:52:31] »
от Everest Optic

Это магазин, производитель Solomark.

---

Я кстати тоже летом заказал себе, но не ухц а цлс



Не помню уже чей, или соломарк, или оптолонг, еще не успел опробовать.
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 8 604
  • Благодарностей: 253
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #15 : 22 Авг 2016 [13:51:37] »
Приехал фильтр. Думал будет какая-то невзрачная, белая коробочка, а нет.
Как сравним с deepSky фильтром, отпишусь.

ну как,не сравнивали?
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 226
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от astin
    • Статистика яркости неба
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #16 : 22 Авг 2016 [14:53:13] »
Увы нет, неба еще не было. И есть еще проблема, у коллеги оказывается не от deepSky, а от люмикон. Так что будем сравнивать с тем что есть ) 
СТАТИСТИКА ЯРКОСТИ НЕБА

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 226
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от astin
    • Статистика яркости неба
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #17 : 03 Сен 2016 [13:15:53] »
Ну в общем сравнили Optolong UHC с Lumicon UHC.
Метла в Лебеде:
Optolong - увеличивает контраст и делает ее детальнее, значительно.
Lumicon - делает фон неба еще темнее, еще сильнее гасит звезды и еще более добавляет контраст.

Полумесяц в Лебеде:
Без фильтра я бы ее просто не нашел. Слабое, еле заметное посветление фона неба.
Optolong - сразу выделяет туманность. Видна уверенно. (но мой коллега ее не увидел из-за более плохой адаптации)
Lumicon - делает фон неба еще темнее, и еще более выделяет туманность(коллега заметил туманность боковым зрением).

Оба фильтра стояли в супер плесслах 25мм, что позволяло довольно быстро делать сравнение.
Перемешав за спиной окуляры, мой коллега дал мне их, но по тому как сильно гасятся звезды и темноте фона неба, я без труда отличал оптолонг от люмикона.

Lumicon UHC делает туманности НЕ В 2 РАЗА ЯРЧЕ чем Optolong, но немного ярче.
Я не жалею что купил Optolong.
т.к увеличение контрастности которую дает Lumicon , по сравнению с Optolong, не стоит разницы в цене в 4 раза. ИМХО.
Коллега такого же мнения. И будет брать OIII Optolong, вместо люмикон или астрономик.

По мне так вполне достойный, антикризисный вариант.

СТАТИСТИКА ЯРКОСТИ НЕБА

Оффлайн kassidos

  • ****
  • Сообщений: 360
  • Благодарностей: 11
  • Дмитрий
    • Сообщения от kassidos
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #18 : 05 Сен 2016 [13:56:46] »
В целом Максим все верно описал, Optolong UHC сливает по контрасту неба lumicon UHC, но все-таки рисует картинку намного лучше, чем я ожидал. фильтр свои деньги отрабатывает на 100%, по сравнению с ним, lumicon UHC кажется откровенно завышенным в цене. фильтр советую, свою работу выполняет на твердую четверку.

Explore Scientific Ultralight Dobsonian 250

Оффлайн Blackbox7

  • **
  • Сообщений: 69
  • Благодарностей: 7
  • Мы вместе!
    • Сообщения от Blackbox7
Re: Китайский UHC фильтр
« Ответ #19 : 08 Сен 2016 [15:00:58] »
Привет всем.
А может кто-то что-нибудь сказать о UHC фильтрах производителя Solomark? Торгуют ими Everest Optics, T-Optics. Производитель вроде известный, но цена почти в 2 раза ниже, чем у Optolong.
Работают ли эти фильтры сравнимо с другими?

Upd. Вопрос снимается - все эти фильтры практически одинаковы. Буду брать, наверно.
« Последнее редактирование: 11 Сен 2016 [22:05:23] от Blackbox7 »
SW DOB 6", SW 1206, SW BK804, KonusArmy 10x50