Астро фото на мыльницу

[Serggg]

Привет,нашел мыльницу Самсунг S760, как раз есть приспособа самодельная одевается на окуляр и мыльницу. получится ли что нибудь? не пробовал в ночи, может он совсем небо не будет видеть? есть кто экспериментировал?

[Qazz]

В подписи зеркалка, а с элементарными основами фотографии проблема. Приспособа ещё какая- то одевается.
Куда она одевается? И фотоаппарат не видит, и даже не смотрит.

[Serggg]

есть и Канон Д600 который в подписи но им не фоткаю, нет Т адаптера итд. просто с самсунгом проще и он легче, но будет ли толк снимая на него?

[Qazz]

Не будет.

[Serggg]

Коротко и ясно хотя люди как то снимают

[Igor Berezentsev]

Привет,нашел мыльницу Самсунг S760, как раз есть приспособа самодельная одевается на окуляр и мыльницу. получится ли что нибудь? не пробовал в ночи, может он совсем небо не будет видеть? есть кто экспериментировал?

Я когда-то экспериментировал и даже хотел создать такую же тему, но не стал, так как на этом форуме презрительно относятся к новичкам. А сейчас эта тема совсем не актуальна - купить зеркалку не проблема.
Serggg, Вы не написали, что собираетесь снимать. Если Луну, то мыльница может пригодиться. Используя зум мыльницы можно подобрать нужный масштаб изображения и получить снимки с бОльшим разрешением, чем зеркалкой, тем более, что у Вашего телескопа короткий фокус.
Если снимать мыльницей объекты дальнего космоса, то у мыльницы должна быть ручная фокусировка и длительные выдержки, чего в Вашей мыльнице нет.  Кроме того, телескоп должен стоять на хорошей экваториальной монтировке с электроприводом. Но даже при соблюдении этих условий, снимки мыльницей будут сильно хуже, чем снимки зеркалкой.
Для примера, снимки М13 через телескоп Deep Sky 90/700. Первый снимок сделан мыльницей с выдержкой 13х32 сек, второй сделан зеркалкой с выдержкой 9х117 сек.

P.S. Раз уж тема создана, то предлагаю публиковать в ней снимки объектов дальнего космоса, сделанные мыльницей.

[Qazz]

Снимают, даже тема с таким же названием была тут лет 5 назад.
А вы бы поконкретней свою проблему описали, а то гадать что там тапарат видит или нет, можно долго

[Galileo]

Для тренировки и познания азов может и выйдет что путнее, если удалить родной объектив мыльницы и снимать без него. Но шумы, и ограничение в 30 сек... Может только в черной зоне что получится. Пробовать надо.

[kryptonik]

Если хочется просто «поснимать», то наверно можно изощриться с любой камерой. А если стремиться получить результаты на уровне лучших работ, то и снимать придется тем же. В этом случае, если возникнут проблемы, советы можно будет получить от продвинутых пользователей. Нормально на форуме относятся к новичкам с нормальным подходом.
А на всякий хлам снимать хотя и интересно, но не очень перспективно.

[Serggg]

Ок, как раз мыльница и не пригодилась, аккумуляторы  да же новые садятся после 10мин. так что только зеркалка, хотя пробовал снимать держа камеру возле окуляра, это извращение да и на самоднльном добсоне это ужас разве что только луну снять и всё

[II]

Ок, как раз мыльница и не пригодилась, аккумуляторы  да же новые садятся после 10мин. так что только зеркалка, хотя пробовал снимать держа камеру возле окуляра, это извращение да и на самоднльном добсоне это ужас разве что только луну снять и всё

Луна на панасоник 10 летней давности) Осваиваю азы астрофото)))) купил адаптер для камеры, крепится к окуляру и фоткаешь)

[Батырбек]

Не будет.

ну вот не правда) снимал так Юпитер, Сатурн, Марс и Луну конечно. нужно жестко присобачить к окуляру просто, чтобы был на оси окуляра и в фокусе)

[Leshy]

Когда-то я тоже с этого начинал... Нет, конечно, все это полумеры - для дипская нужна зеркалка как минимум, для Луны и планет - что-то вроде QHY для начала... Но если есть желание попробовать и повозиться с мыльницей - пуркуа бы и не па? Но на приличный результат я бы не очень надеялся...
Посмотрите http://oleshko.net.ru/notes/daf.shtml , возможно, что-то пригодится, только учтите, что писалось это 12 лет назад.

[Igor Berezentsev]

Снимок сделан Canon A540, телескоп Sky Watcher 705, 12х64 сек. ISO Auto, окуляр ED 18мм.

[Igor Berezentsev]

Решил вспомнить молодость, достал из нафталина мыльницу, удалил из неё фильтр, но из-за этого возникли проблемы с фокусировкой, поэтому снимки получились хуже, чем те, что снимал 4 года назад.
Аппаратура: мыльница Canon A540a, объектив Kenko 400mm F6.7 ED LENS, окуляр 18мmm ED, монтировка EQ8 (от DeepSky), гидирование.
М42 - 18х64+19х16 сек.
Пламя - 8х64 сек.
ISO200, температура -10 градусов.

[Санек gr.]

Отличный результат, при учете того, что это все снято на мыльницу через окуляр!
На аппарате установлен chdk?

[Igor Berezentsev]

Да, использовал CHDK.

[status]

взял старую зумомыльницу. черт возьми, что-то получилось! на 200х цифровом зуме!

[Igor Berezentsev]

А если выдержку уменьшить, то, я думаю, и полоски на Юпитере можно будет разглядеть.

[status]

вряд ли на такой аппарат))) 1/4 выдержка....  хотя попробую. когда погода позволит. цифровой зум, говорят, вещь не серьезная. это на автомате снимал. исо высокое - шумы. а на низком исо шумы исчезли. зато юпитер полетел. выдержка 8 сек.