Нужно выяснить тип фонарей и подобрать фильтр от засветки.

[smash]

Здравствуйте. У меня дача в крупном посёлке, там висит куча фонарей, включеных почти до 2 часов ночи, очень мешают наблюдать.

Хочу отрезать кусок спектра света, на котором этот фонарь излучает максимально-сильно, чтобы снизить фон неба, поднять контраст изображения(наблюдаю Дип-Скай приемущественно).

Вот фото фонаря(извиняюсь за качество, фото на смартфон):

[smash]

Хотел добавить, на глаз оттенок желтоватый.

[smash]

Думаю Выбрать, чтобы полоса пропускания была пошире, а поглощения поуже. Потому что мне интереснее всего наблюдать галактики, состоящие из самых разных звёзд, а не газовые туманности.

Типа Levenhuk CLS из этого обзора Эрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1001

(кликните для показа/скрытия)

[leviathan]

Обсуждали как-то на форуме помнится. Хотели заказать такие фильтры, не знаю чем потом всё закончилось. Лично я сильно сомневаюсь в эффективности таких фильтров от чего-либо кроме туманностей, а для них итак есть узкополосные фильтры.

[smash]

У нас там на даче почти все оранжевые, светодиодных к счастью почти нет. Можно же отрезать максимум у этих самых фонарей? Неужели совсем не поможет по галактикам? Это просто выброшенные деньги или хоть какой-то смысл есть?

[altar5]

Натриевые.мне нравится Orion Skyglow больше всех.Еще неплох IDAS LPS II.но это должна быть синяя зона засветки в целом иначе кардинально не улучшит

[leviathan]

В синей зоне по сути никакие фильтры от засветки уже не должны быть нужны.

[Грудцын Алексей]

Натриевые.мне нравится Orion Skyglow больше всех.

Я такой продал.

[smash]

В синей зоне по сути никакие фильтры от засветки уже не должны быть нужны.

Ну так вроде, если посмотреть графики с гугла большинство CLS фильтров шире пропускают(особенно в фиолетово-синюю сторону) в сравнении с UHC.

[Hillbilly]

Вот фото фонаря(извиняюсь за качество, фото на смартфон):

На фото ртутная лампа типа ДРЛ. Конкретно - ДРЛ-250, быстрей всего. Спектр можно ногуглить.

[smash]

Или вот:

[smash]

Большая часть света из ртутной и натриевых ламп находятся в промежутке 540-650 нм. Как раз там режет и режут большинство CLS фильтров.

[leviathan]

В синей зоне по сути никакие фильтры от засветки уже не должны быть нужны.

Ну так вроде, если посмотреть графики с гугла большинство CLS фильтров шире пропускают(особенно в фиолетово-синюю сторону) в сравнении с UHC.

Я о зоне засветки.

[smash]

Спектр ДРЛ нашёл:



Тут столбики ~415 и ~440 тоже нужно отрезать

[smash]

А насколько полезен вообще фильтр и стоит ли тратить на него деньги в силу того, что кругом натриевое, люминистентное и прочее древнее уличное освещение в Лен-области меняют на светодиодное?

Или этот процесс(замена на светодиоды) растянется на много-много лет? (реалии для России, а точнее достаточно обеспеченного региона Лен-область)

В нашем посёлке вот что уже сейчас освещает железнодорожную платформу: