A A A A Автор Тема: Подзорная труба зт18Х22  (Прочитано 2917 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван777Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван777
Подзорная труба зт18Х22
« : 27 Июн 2016 [22:36:30] »
Всем доброго времени.Кто держал в руках или до сих пор пользуется данной трубой?Какие впечатления?Загорелся купить,но в сети по ней мало инфы.За звездами в такую конечно особо не понаблюдаешь,но все-же как она по качеству картинки?

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #1 : 27 Июн 2016 [22:40:04] »
Я обычную Турист 4 10х30 разгонял до 20х. По дневным ландшафтным объектам и луне нормально.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн А.В.С.

  • ***
  • Сообщений: 170
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от А.В.С.
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #2 : 28 Июн 2016 [00:01:43] »
Здравствуйте. Думаю многое зависит от того, что хотите от данной трубы получить. В такую не смотрел. Смотрел в Зеницу от КОМЗ с переменным увеличением. Тоже загорелся иметь подзорную трубу. НО, посмотрев в оную охладел.
1.Поле зрения маленькое. Думал приспособить по земле и Луне. Смотреть за летящей птицей было не удобно. Бино 20х60 (загорский) с этой задачей справился более успешно. Смотреть двумя глазами удобнее не только на ландшафт, но и по небу.
2. До 14-16 крат еще приемлемо наблюдать, если делать кратность больше, то дневное изображение становится темным, мало света. Луна смотрится хорошо за счет большой яркости.
3. Искажения по краям поля зрения. Не смертельно, но...
Поэтому, если у Вас есть возможность, лучше посмотреть лично и взвесить все за и против. Для меня бинокль более удобный вариант.
ТАЛ-1М, ,бинокль 10х56

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 925
  • Благодарностей: 2336
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #3 : 28 Июн 2016 [21:32:39] »
Есть такая. Купил в далеком 1993 году. Мой первый телескоп. :) Механика не убиваемая. Просветления нет. Да и зачем оно при диаметре линзы 22 мм? Хроматизм мал, остальные аберрации малы. В целом качество картинки вполне приемлемое.
Основное назначение данной трубы - наблюдения днем при хорошем освещении. В сумерках темновата, поскольку выходной зрачок чуть больше 1 мм. Окулярное поле 36 градусов - маловато по современным меркам.
В астрономии - по-быстрому глянуть Луну, фазы Венеры (когда видна в виде большого серпа), походный солнцескоп. Моя служит до сих пор.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Иван777Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван777
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #4 : 28 Июн 2016 [22:49:14] »
Ребята,спасибо за ответы.Поясню на счет использования:собираюсь брать ее в походы,на прогулки,то есть в основном для наземного использования.Была мысль связаться с другим продавцом и купить для этих целей турист-4,но как-то передумал,наверное сыграл роль более стильный внешний вид зт18х22 да и кратность побольше.Для звезд и луны использую зрт 40Х75,вроде хватает.Бюджет не позволяет приобрести хороший прибор,а Китай брать ну очень не хочется,знаю я их пластиковые линзы с силовыми и подвижными элементами все из того-же пластика.

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 925
  • Благодарностей: 2336
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #5 : 28 Июн 2016 [23:04:38] »
Смело берите, особенно за не дорого. Не пожалеете.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #6 : 28 Июн 2016 [23:10:36] »
Поясню на счет использования:собираюсь брать ее в походы,на прогулки,то есть в основном для наземного использования.
Возьмите Турист-3 отличная труба, была такая, хроматизма нет, поле ровное, складывается компактно, есть резьба для штатива, диаметр объектива уже хорош для наблюдений неба, увеличения тоже уже достаточное как для наземки так и небо можно посмотреть. В сумерках нормально видно.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Иван777Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван777
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #7 : 28 Июн 2016 [23:16:33] »
Смело берите, особенно за не дорого. Не пожалеете.
Цена вопроса 1000р.+300р. пересыл,вроде не дорого.

Оффлайн Иван777Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван777
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #8 : 28 Июн 2016 [23:19:47] »
Поясню на счет использования:собираюсь брать ее в походы,на прогулки,то есть в основном для наземного использования.
Возьмите Турист-3 отличная труба, была такая, хроматизма нет, поле ровное, складывается компактно, есть резьба для штатива, диаметр объектива уже хорош для наблюдений неба, увеличения тоже уже достаточное как для наземки так и небо можно посмотреть. В сумерках нормально видно.
Брал у знакомого на время такой прибор,понравился,хорошая труба.Стал искать себе такую-же,но наткнулся на упомянутую зрт 40х75,у нее и кратность в два раза выше и апертура больше в полтора раза.А если рассматривать турист-3 как походно-прогулочный вариант...как по мне так великовата...

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #9 : 28 Июн 2016 [23:22:31] »
А если рассматривать турист-3 как походно-прогулочный вариант...как по мне так великовата...
Ну не знаю, я ее брал с собой когда на велике катался по полям, вполне походная как по мне.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Maxfactor

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 5
  • Organic sighted. Obliterate!
    • Сообщения от Maxfactor
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #10 : 29 Июн 2016 [14:21:40] »
По-моему, монокуляр 15х50 будет и компактнее, и лучше.
УМ 8-2, БПЦ5 8х30, БПЦ 15х50, МП 10х40, МП 15х50, ЗТ 8-24х40М, МП 20х60, Meade NG-70SM

Оффлайн Иван777Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Иван777
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #11 : 02 Июл 2016 [22:47:58] »
В общем купил:)Состояние близкое к идеальному,картинка порадовала,некоторые объекты видны даже в условиях сумерек.На днях собираемся с девушкой в поход на холмы,обязательно захвачу прибор с собой.

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 925
  • Благодарностей: 2336
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Подзорная труба зт18Х22
« Ответ #12 : 03 Июл 2016 [07:37:39] »
Поздравляю! Для похода самое то.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24