Кто подскажет по поводу покупки зеркал 16"

[Михаил из Пилау]

Есть пару предложений о продаже зеркал.Стоят ли они внимания? Спасибо всем , кто ответит.

http://www.ebay.com/itm/GSO-Parabolic-Primary-Mirror-16-f-4-5/141812223885?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D37253%26meid%3D7e689d0aea914a70ac0fa62083fc1188%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D111787463776

http://www.ebay.com/itm/GSO-16-f-4-5-Parabolic-Primary-and-88mm-Secondary-Mirror-Set-for-Telescope-/111787463776

[dont_panic]

нет

[Михаил из Пилау]

Мерси. А вот http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/telescopemirrors.html

[Михаил из Пилау]

Игде купить-то?

[dont_panic]

sky-watcher dob 16 ваш выбор

[Михаил из Пилау]

есть желание собрать самому с ГЗ 400 мм

[toh@]

Если брать GSO (как бюджетный вариант), я бы запросил у производителя:
http://www.gs-telescope.com/contact.asp
ПС: жаль, Антон Савельев перестал выпускать параболические зеркала ньютонов...

[nolv]

я бы запросил у производителя

Я бы запросил подтверждение заявленного RMS л/16

[toh@]

Думаю, все понимают, что за такие деньги чудес не стоит ждать...

[nolv]

Думаю если производитель заявил RMS не хуже л/16, то он должен как-то своё заявление подтвердить. Деньги ту ни при чем.

[СитТхАрта]

"Мамой клянуся, век воли не видать!! ... Лошадью ходи" - наверно такое подтверждение будет со стороны китайского производителя

[nolv]

Отчего-же? У них есть интерферометр.

[a.pozharov]

"Мамой клянуся, век воли не видать!! ... Лошадью ходи" - наверно такое подтверждение будет со стороны китайского производителя

Можно как некитаец Кеннеди, Замбуто и прочие: на звезду пасматри, не нравится -гуляй вальсом, после покупки интерферограммы от сторонних не обсуждаются,  купил -пользуйся. 

[Михаил из Пилау]

Есть ли форумчане, кто сам приобретал оптику и может судить о качестве по личному опыту?Хотя бы со слов кого то, кто приобретал.

[СитТхАрта]

мне повезло - взял 400/4,5 в астросибе из нераспроданных ранее. но после меня лафа быстро кончилась.

п.с. штрель 0,95 по прилагаемой интерферограмме

[yas]

Я бы запросил подтверждение заявленного RMS л/16

Ну, так это же RMS. Значит PV что-то в районе л/2-л/3. Ничего сверхестественного

[Михаил из Пилау]

мне повезло - взял 400/4,5 в астросибе из нераспроданных ранее. но после меня лафа быстро кончилась.

п.с. штрель 0,95 по прилагаемой интерферограмме

Спасибо, хоть кто то по делу отвечает...

[Михаил из Пилау]

мне повезло - взял 400/4,5 в астросибе из нераспроданных ранее. но после меня лафа быстро кончилась.

п.с. штрель 0,95 по прилагаемой интерферограмме

Ещё к вам вопросик, сильно ли отличается просмотр в 16" от 14"?

[a.pozharov]

Какой именно продавец вас интересует? Я брал два китайца скайвочер, 10 и 16", обоими очень доволен был, сейчас астросиб 20" качеством даже получше чем "обещали"  на сайте,  вторичное зеркало украинское, от пользователя RADIUS, вроде тоже неплохое, 1/6 PV  точно есть а может и лучше, интерферограмма есть, но необсчитана. Отечественные производители сопровождают продукцию исчерпывающей информацией, есть интерферограммы и предоставляетя результат обсчета. Замбуто, Кеннеди, китайский Хаббл оптикс и тд -такая же лотерея, как и ругаемый многими  "кетай". Да и вообще за такую цену и такие светосилы, типа 1/3.5 -4 как то в дифракционное качество не верится...  наверное лучший вариант купить телескоп б у, с проверкой в подвале ВАГО, можно новый так же с проверкой,  договориться с магазинами о возврате, если не устроит.

[a.pozharov]

может судить о качестве по личному опыту?

10" был более качественным, судя по внефокалам, чем 16" , но после 16" смотреть в 10" как то совсем не хотелось, ни дипы ни планеты. Т е аплитуда сигнала сделала свое дело. А сферическая и край -ну не так страшно это, лишь бы астигматизма небыло, он и гадит сильнее по полю, тем более разгоняется к краю квадратично, в отличии от сферической аберрации, да и вылечить сферическую можно парой линз, диафрагмировпнием,  да вообще говоря при таких апертурах на первом месте термостаб и небо, чтобы точечку в круглом слабосветящемся ореоле рассмотреть и расстроится из-за этого ореола дуть и дуть надо, и небо на 7-8 из 10
20" конечно не так сильно отличается от 16", как 10" от 16", но все же отрыв заметен: сравнивал бок о бок по нескольким планетарным туманностям каталога  Abell и планетарной туманности  Jones-Emberson -заметно ярче, по одной изтуманности разница была  вижу-не вижу. Двадцатка не моя была, но тоже астросиб, а 16" мой, скайвочер.