МСТ-180

[Uselink]

Мужики!!! Сегодня первый раз понаблюдал в свой новенький МСТ-180 Маки просто рулят!!!!!
Не знаю какие маки бывают ещё, но в МСТ-180 я сегодня на Сатурне стока видел....!!!! У меня даже слов нету! И это при не совсем
термостабилизированном телескопе и с условиями погоды примерно на тройку! АНАТОЛИЙ ОГРОМНОЕ ВАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО
Я такое удовольствие получил, что это невозможно описать словами!!!!! Уже задумался о 230 мм МСТ

[Gooose]

Поздравляю! Сам мечтаю об этом телескопе уже год

[Uselink]

  Раз мечтаешь, значит будет:).

[Gooose]

Согласен Ой как надеюсь, слушай кинь в личку сколько труба сейчас стоит

[Podarok]

А че в личку? Всем хочется знать

[VD]

 У меня даже слов нету! И это при не совсем
термостабилизированном телескопе и с условиями погоды примерно на тройку!

Это значит.  что вы еще НИЧЕГО не видели! Все будет потом - при остывшем телескопе и хорошей атмосфере.

Я такое удовольствие получил, что это невозможно описать словами!!!!! Уже задумался о 230 мм МСТ

Это правильно! БОльший телескоп покажет всегда, как минимум столько же,  а при соответствующих условиях и НАМНОГО больше.  И вам запомнятся именно эти, самые лучшие картинки.  Так что не откладывайте дело в долгий ящик.  ИМХО,  вскоре и МК180 и 230 заметно подорожают.

[Uselink]

Я так и подумал, что в более лучших условиях телескоп покажет вообще нечто фантастическое!! Но даже так впечатления остались яркими))) Вот на неделе будет камера так ещё и сфотографирую эту красоту)))

[MB.]

цитата Podarok 
А че в личку? Всем хочется знать

180-й стоит 900$(хотя, может это уже устаревшие данные). Два с лишним года назад я брал его за 800$. Так что постепенно телескопы Санковича дорожают:-))

[Uselink]

Мой МСТ-180 1000 долларов, он с фокусировкой ГЗ

[Коля Калачов]

Доражают телескопу- смешно ребята! Он их и так даром делает! Учитывая их качество, в сравнении с другим барахлом.

[Uselink]

Доражают телескопу- смешно ребята! Он их и так даром делает! Учитывая их качество, в сравнении с другим барахлом.

Совершенно правильное замечание)) Для таких инструментов цена более чем нормальная)) Всему рыночному ширпотребу с ними просто не тягаться:)

[Dobermann]

Цена на них дествительно смешная. В Штатах Сантел в 2 раза дороже продается, чем у нас - и берут, и довольны - и это с учетем того, что Селестроны-Миды там существенно дешевле.

[Uselink]

Селестроны-Миды - не конкуренты такому телескопу)))

[MM]

Ну во-первых, наблюдают не только планеты. По дипскаям главное - апертура. Да и всякие просветления оптики вроде UHTC да StarBright XLT, коих у Сантелов не наблюдается, весьма полезны.
А по планетам - привозите на Астрофест, сравним

[Dobermann]

А у МСТ-230 разве маленькая апертура? На Cloudynights есть сравненительный тест МСТ-230 (там он под имененем Интес МК91 фигурирует) и C11  - если доверять автору, то МСТ 230 выигрывает по планетам и немного проигрывает по дипам.
А мениски у Сантеловских МАКов просветлены.

[Uselink]

Везти смысла нету, они и в Москве есть Апертура с большим или не очень большим колличеством аберраций и искажений может иметь любой размер, но будет постоянно страдать от этих аберраций, а UHTC и прочее....Продавать то нада Тогда уж лучше Синта, потому что будет честнее а так вот ссылка http://www.astro-physics.com/gallery/gallery.htm там фотки с 10" Мака К этим макам была вот такая
ссылка комментария The optics were designed by Valery Deryuzhin of Aries Instrument Company in the Ukraine))) Так что все серьёзные
оптические корни  уходят в Россию.
А МСТ-180 превосходят 200 мм Шмидты-Кассегрены названных фирм Потому что дело не в UHTC

[Uselink]

А по дипам МСТ-230 чуть проиграл скорее всего из-за относительного отверстия)))

[Dobermann]

А по дипам МСТ-230 чуть проиграл скорее всего из-за относительного отверстия)))

Да и дополнительные 3 дюйма апертуры, наверное, сделали свое черное дело. . Насколько я понял (английский знаю слабовато) преимущество C 11 было ну совсем небольшим. А ссылка на сам обзор вот:  http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=697

[VVSFalcon]

Как то очень этот тред смахивает на рекламу соответствующих инструментов. Простую такую и бесхитростную. Кстати, в описании того что было видно на Сатурне - ничего особенного не нашёл. Всё это видно в обычный 5" ахромат. Было бы небо

Я не к тому что МСТ-180 не лучше такого ахромата, я просто призываю некоторых участников к несколько большей критичности в высказываниях.

[MM]

Телескопов совсем-совсем без аберраций, насколько я знаю, не бывает. Не могу ничего плохого сказать про телескопы Санковича, просто сам я в них никогда не смотрел. Но заявления, что есть Сантелы, и есть остальные "не конкуренты", считаю черезчур залихватскими. Вот пример, что можно увидеть в 200 мм Ньютон от "не конкурента"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2390.msg284437.html#msg284437