Обзорный окуляр для Ньютона 1:6

[darazum]

брать всякий фуфел по бешеной цене

Это вы про Explore Scientific? =)))

Вы чего? Вы в соседней теме спрашивали куда стремиться дальше, из диалога я понял что вы про наблюдения глубокого космоса только слышали... так чего ж так критично выступаете тогда не зная о чем речь?

[Andrey Star]

не зная о чем речь?

да смотрел я в него, мне он (30/82) абсолютно не понравился -чему там восхищаться-то? коррекция астигматизма/дисторсии фиговая, контраст такой же фиговый, вдобавак очень большой вес при весьма большой цене -ну нахрена этот балаган? если платить бешеные деньги то за лучшее что есть -а то пентакс, ну может еще паноптик, но с его (паноптика) фиговой коррекцией дисторсии и мелким (53гр.) полем зрения -зачем он нужен -непонятно...

[avgorinych]

то есть ЕС 82 30 лучше и по качеству поля, да еще и увеличение больше даст при почти том же поле, но габариты больше (ну у меня есть ЕС 82 18 мм - ну тот где -то  раза в 2 больше ) и за это можно доплатить 7к

[Andrey Star]

то есть ЕС 82 30 лучше и по качеству поля

с чем сравниваете-то? лучше он только бюджетного ерфле -все остальным он сольет как по размеру линейного поля, так и по его качеству...насчет габаритов -купите гирю в 1кг веса и примерьте -потянет ли ваш фокусер -у большинства не тянет -стонут потом и меняют на мунлайтовский крейфорд под 700$ ценой...

[avgorinych]

то есть ЕС 82 30 лучше и по качеству поля

с чем сравниваете-то? лучше он только бюджетного ерфле -все остальным он сольет как по размеру линейного поля, так и по его качеству...насчет габаритов -купите гирю в 1кг веса и примерьте -потянет ли ваш фокусер -у большинства не тянет -стонут потом и меняют на мунлайтовский крейфорд под 700$ ценой...

сравниваю с ЕС 68 34, фокусер потянет... на SW Dob 8 ставят добротный фокусер 2" который и камеры держит и екстендеры  с окулярами.

[Andrey Star]

сравниваю с ЕС 68 34, фокусер потянет...

тогда смело берите, хуже не будет точно, можно и на 40мм/68 замахнуться -у него максимальное поле для обзорника -47мм, 30/82 42мм всего...

[leviathan]

Вы 30-82 себе представляете, кстати?

Классная фотка !

[vladimir-alabai]

у вас вроде ньютона   нет

нахрена мне ньютон -только апохроматы !!!..по большому счету луше пентаксов окуляров нет и не будет, а брать всякий фуфел по бешеной цене -хозяин барин, из бюджетников возможны варианты..ес .мид в части контраста в полной опе -баадер гораздо лучше, понятно что до лантанового пентакса он не тянет...

Ну     скажем    ньютон  то   нормальный     получше     апошки      будит     и  по  планетам и   по  дипам   а  по пентаксам  не  перегибайте ,    по вашему   TeleVue     отстой     ну вы     насмешили
  Да  фотка  с маком      зачет.
 Берите    что вам   комфортней      по выносу    габаритам и цене  ES  82   достойный      выбор. 

[Алексей Юдин]

у вас вроде ньютона   нет

нахрена мне ньютон -только апохроматы !!!..по большому счету луше пентаксов окуляров нет и не будет, а брать всякий фуфел по бешеной цене -хозяин барин, из бюджетников возможны варианты..ес .мид в части контраста в полной опе -баадер гораздо лучше, понятно что до лантанового пентакса он не тянет...

Ну     скажем    ньютон  то   нормальный     получше     апошки      будит     и  по  планетам и   по  дипам   а  по пентаксам  не  перегибайте ,    по вашему   TeleVue     отстой     ну вы     насмешили
  Да  фотка  с маком      зачет.
 Берите    что вам   комфортней      по выносу    габаритам и цене  ES  82   достойный      выбор.

Вообще широко известно, что Пентаксы куда лучше Телевью старых разливов и только сейчас, с выпуском Делосов, ТВ предприняло отчаянную попытку догнать Пентакс. Фирмы всё-таки несравнимого масштаба - ТВ это всего лишь сарай, где соображают на троих Наглер, его сынуля Давид и молоденький Деллекьяе, а Пентакс - оптическое производство полного цикла в составе оптико-электронного гиганта Ricoh, имеющее к тому же тесные связи с крупным стекловаренным производством Hoya. Конечно мотивация разная - у ТВ это основное, а у Пентакса - малозаметное, но тут главный критерий это практика - Пентакс давно доказал что может делать самые лучшие окуляры и обрёл массу ценителей по всему миру. У ТВ же в основном фанаты, не понимающие всей огромной мощи больших структур и наивно верующих в "индивидуалистический инновационный гений". А реалии прозаичны - Пентакс, Никон, да и любая другая крупная работоспособная оптическая фирма изделия подобной сложности разрабатывает и производит левой пяткой, не отвлекаясь особо от основной работы.

[avgorinych]

Я использую ES 18 mm 82* - так вот там для максимального поля глаз надо вплотную к окуляру прижимать, в 68 серии так же? (например в Plano или X-CEL LX на расстоянии наглазника где -то поле видно)

[Star Hunter]

Я использую ES 18 mm 82* - так вот там для максимального поля глаз надо вплотную к окуляру прижимать, в 68 серии так же? (например в Plano или X-CEL LX на расстоянии наглазника где -то поле видно)

У ES 24\68 вынос зрачка достаточно большой, втыкаться глазом не надо. А вот у ES 16\68 вынос зрачка поменьше.

[avgorinych]

аа понял)

[Алексей Юдин]

Поле и вынос всегда в размене при равном диаметре глазной линзы.