Помогите идентифицировать телескоп

[sppl]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста определить тип и модель телескопа. В интернете про него ничего не нашел.
Что в него можно разглядеть в небе?

[desperad0]

Ого труба, подозреваю, что для охотников на горную дичь. Но сейчас эксперты подтянутся, разжуют.

[sppl]

Вот все что нашел в архиве  производителя.

[desperad0]

110 на 750? Серьезная оптика, ну не чета конечно современным, но тем не менее. Глядите в небо, сами все поймете. 1959 год, возможно военный образец. Антиквариат, как минимум.

[Rain Dog]

А не Carl Zeiss Jena "Starmor" это? Т.е. оптика 60 мм, но это точно антиквариат.
http://www.monocular.info/czstarmor.htm

[sppl]

Это не "starmor" увы. Оптика другая 110Х750 и линзы 19,30,47.

[megavoltt71]

Может она для стрельбища предназначена.

[Fedfer]

А если не секрет, откуда такое чудо?

[sppl]

Нет не секрет, от отчима в наследство досталось. Нашли на чердаке, весь в грязи, в пыли. Жалко стало, такую вещь чуть не угробили.  Не много очистил, хотел сам выяснить, что это за зверь, но не смог , нет информации в Интернете. Решил обратиться на Ваш форум, здесь думаю помогут.
Хотелось бы узнать, к какому виду относится этот оптический прибор и его назначение?

[Fedfer]

Надо разбудить  мастера, который  МАСТЕР06, он, кажется, с Карлом (который Цейсс), чуть не на одной парте сидел. Хотя и так ясно, что это универсальная зрительная труба, т. е., и по земле и по небу. Впрочем первоначально предназначалась, скорее всего, для стрельбища. В любом случае, аккуратно почистите, смажьте и берегите, пусть цейссовский музей обзавидуется.

[dont_panic]

А лучше не чистите самостоятельно

[sppl]

Надо разбудить  мастера, который  МАСТЕР06, он, кажется, с Карлом (который Цейсс), чуть не на одной парте сидел. Хотя и так ясно, что это универсальная зрительная труба, т. е., и по земле и по небу. Впрочем первоначально предназначалась, скорее всего, для стрельбища. В любом случае, аккуратно почистите, смажьте и берегите, пусть цейссовский музей обзавидуется.

Спасибо за ответ, то есть использовать как телескоп ее можно. Теперь вопрос на что можно рассчитывать с ее (трубы) характеристиками. Я имею ввиду, что можно интересное посмотреть в небе (ну кроме Луны)? Или просто хранить как раритет?

[Fedfer]

Я имею ввиду, что можно интересное посмотреть в небе (ну кроме Луны)? Или просто хранить как раритет?

Ну, по современным меркам, навряд ли у трубы выдающиеся оптические характеристики. И максимальное увеличение с штатными окулярами всего 47. И неизвестное состояние оптики. Пробуйте. И Луну, и пятна на Солнце (обязательно с полноапертурным фильтром), и Юпитер со спутниками, и Марс и Сатурн увидите, а при хороших условиях для наблюдений и еще много чего другого.

[megavoltt71]

Узнать бы апо это или ахромат. Есть ли на объективе просветление. С штатными окулярами и так можно на небе много чего увидеть. Даже кольцо сатурна будет видно. Можно подумать как переделать на современные окуляры и оснастить фокусёром. Приносите её на тротуарку -глянем что за зверь.

[Цицерон]

Помогите пожалуйста определить тип и модель телескопа.

Вот все что нашел в архиве  производителя.

Ваша труба, по сути, продолжение развития предыдущей версии, известной как "Asimara". "Asimara" впускалась в 1930-х годах и имела схожие параметры - объектив 110 мм с фокусным 750. Только увеличения со стандартными окулярами были немного другие - 15, 30 и 50 крат. Учитывая, что по послевоенной версии информации, кроме Цейссовского архива, нигде нет, то вещица видимо достаточно редкая. Похоже не долго ее выпускали.

Может она для стрельбища предназначена.

Цейсс эту серию труб позиционирует как универсальную для различных наблюдений - "for terrestrial as well as for astronomical observation, for use for clubhouses, country estates, summer resorts, outlook stations on the seacoast, colleges, observatories, etc."

Узнать бы апо это или ахромат. Есть ли на объективе просветление.

Это не АПО, обычный ахромат с однослойным просветлением, если его в процессе эксплуатации не стерли

[sppl]

Друзья, спасибо за ответы! Я признателен всем, кто откликнулся на мой вопрос.