Брат против брата (Red Dot против Red Dot Pro).

[Старый]

Был у меня недавно на примерке комплект Celestron Omni XLT AZ 102.
Но разговор не о возможностях телескопа, а об искателе Red Dot Pro входящем в этот комплект. Поскольку Red Dot есть у меня в наличии, то я решил сравнить их и поделится впечатлениями.
Чтобы Red Dot и Red Dot Pro в дальнейшем четче разделять дадим им имена:
Red Dot – «старший брат»;
Red Dot Pro – «младший брат».

[Старый]

1. Игра мускулами.

Как видно «младший брат» по габаритам значительно превосходит своего «старшего брата».
Тенденция, как в автомобиле строении - следующее поколение в «линейке» больше предыдущего.
Хорошо ли это?
- с точки зрения поиска объекта лучше, «прицел» «младшего брата» имеет значительно, большую площадь, что гораздо удобнее при наведении на объект;
-  «просветление» есть у обоих «прицелов», тут паритет;
- вес «старшего брата» 70гр, вес «младшего брата» более 120гр, в весе выигрывает «старший брат».

[Старый]

2. Мощность.
Как видно элемент питания прежний.
Тут паритет, с непременным быстрым «умиранием» на крепком морозе.

[Старый]

3. Дизайн, удобство эксплуатации.

- дизайн, бесспорный лидер «младший брат»;

[Старый]

- тактильные ощущения, бесспорный лидер «младший брат»;
- по величине и удобству регулировок положения при юстировке, бесспорный лидер «младший брат»;

[Старый]

- «плавность выключателя» метки паритет, то всё слабо, слабо, а в конце всё сильно, сильно;
- надёжность выключения лучше у  «старшего брата», у «младшего брата» некий «свободный ход» мешающий понять выключенное состояние на ощупь;

[Старый]

- метки в виде, концентрических кругов «младшего брата» не закрывающих объект при прицеливании, завораживают. Бесспорный лидер «младший брат»;

[Старый]

- «ляпы» исполнения, «старший брат» такую проводку себе не позволяет;

- удобство хранения за «старшим братом», «младший брат» габаритнее его.

[Старый]

- точность наведения.
Три вечера «стреляя» по небу из четырёх разных «стволов» с разными увеличениями попеременно обоими искателями могу сказать: при хорошей юстировке, на малых и средних увеличениях – хорошо, на больших (планетных) увеличениях (при  поле окуляра не менее 60гр) – удовлетворительно оба. При увеличениях за 200 (поле окуляра 45гр) –  вам вряд ли  понравятся (оба).
Итог «обстрела» - хорошо на малых и средних увеличениях (оба), дальше зависит от окуляра и опыта, но с учётом, что объект должен быть хорошо видим невооруженным взглядом (яркость сажают оба, но «младший брат» по ощущениям посветлее). В целом паритет.
Явно не для «глубоко дипская».

[Старый]

4.   Цена вопроса.
Ценник на «старшего брата» известен, «младший брат» отдельно в свободной продаже у нас не обнаружен (только в комплекте), «за бугром» встречается, но с учетом пересыла гуманизмом не пахнет.

Итак, кто лучше?
Однозначно «вкуснее» «младший брат», но «гуманнее» к потребителю «старший брат».
Как известно - за «вкусности» надо платить.
Брать, или не брать (Red Dot, как тип искателя)?
Моя рекомендация – брать, но с учетом его возможностей, также хорош как «пристрелочный».

P.S. Вспоминая старую поговорку "преферанс не школа гуманизма" хочется добавить "и торговля".

Да прибудет с Вами НЕБО!

[Владимир ARS]

Отличное сравнение
 

[ASheff]

- по величине и удобству регулировок положения при юстировке, бесспорный лидер «младший брат»;

А как на счет люфтов ручек регулировок, такие же астрономические, как и у старшего брата?

[Старый]

На счет люфта ручек регулировок.
"Младший брат" гораздо плавней и приятней "старшенького" в этой части  (не такой резкий), да и "размах" регулировки примерно в полтора раза больше.
Два имеющихся у меня Red Dot (Celestron), в этой части тоже отличаются друг от друга, но явной "астрономической катастрофы" нет. Заметно резче, в этом плане - да.
Про другие фирмы не скажу.

[ASheff]

Понял, спасибо.

[Климов Станислав]

Спасибо за обзор, было интересно.

[А.Н.Крылов]

Сколько пафоса и ненужных слов, а про мерседес с запорожцем уже оскомину набил.