A A A A Автор Тема: Астротовары с AliExpress. Что выбрать и стоит ли вообще брать?  (Прочитано 11952 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gabbyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 11
  • Zn(UO2)3 (CH3COO)8
    • Сообщения от gabby
Хочу купить окуляр на Ali, уж больно там привлекательные цены на них. Выбираю из не дорогих
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 3
1. Стоит ли брать окуляры на Али?
2. Если брать то на что смотреть?
3. Что из вышеуказанного взять?

Провертите новичка.
Заранее благодарен за ответы!
« Последнее редактирование: 17 Янв 2017 [16:52:02] от dont_panic »
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 662
  • Благодарностей: 1206
  • Вистую на девятерной
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Уже сто раз говорено, что все это жуткое уг, и нормальный окуляр не стоит столько.
SW Dob 14" R

Наблюдаю с NvAstro+ : электронным окуляром для телескопа.

Каталог 584 объектов с моими впечатлениями:
https://wdfiles.ru/fa5y

Отказ от перфекционизма есть первый шаг к свободе.

Оффлайн gabbyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 11
  • Zn(UO2)3 (CH3COO)8
    • Сообщения от gabby
Уже сто раз говорено, что все это жуткое уг, и нормальный окуляр не стоит столько.
Согласен что окуляры конечно так себе. Но вопрос в том насколько они плохи, для новичка подойдут или однозначно не стоит брать? За 3000-5000 р пока еще жаба душит брать.
Они хуже штатных?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 964
  • Благодарностей: 691
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Нормальный окуляр стоит раза в два меньше   :laugh:  например из набора для журнального телескопа. А по сути, там на Али продаются всё те же TMB, которые здесь продают под лейблом Deepsky или Ливенчук. Обычные нормальные бюджетные окуляры. Для МАК, рефрактора и не светосильного ньютона пойдут.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Данилыч

  • *****
  • Сообщений: 2 891
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум святых астрономов!
    • Сообщения от Данилыч
Пустая трата денег (имхо)
Yukon 6-100x100                              
CPC 1100 XLT GPS

Онлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 662
  • Благодарностей: 1206
  • Вистую на девятерной
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Уже сто раз говорено, что все это жуткое уг, и нормальный окуляр не стоит столько.
Согласен что окуляры конечно так себе. Но вопрос в том насколько они плохи, для новичка подойдут или однозначно не стоит брать? За 3000-5000 р пока еще жаба душит брать.
Они хуже штатных?
Не хуже, но брать нет смысла. Копите. 5 тр тоже не сумма за окуляр по нынешним временам - сверхбюджетный ПЛАНО дороже стоит  :'( :'( :'(
SW Dob 14" R

Наблюдаю с NvAstro+ : электронным окуляром для телескопа.

Каталог 584 объектов с моими впечатлениями:
https://wdfiles.ru/fa5y

Отказ от перфекционизма есть первый шаг к свободе.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 712
  • Благодарностей: 1197
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
На али 6 мм 66 градусов хороший окуляр, а также 9 мм 66 градусов, в РФ они мелькают под марками Deepsky\Sky-Watcher.
Также неплохи бюджетные 32 мм Плёсслы.
Zoom Celestron 8-24 мм нормальный, недавно приятель заказывал, я проверил - всё ок.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Онлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 662
  • Благодарностей: 1206
  • Вистую на девятерной
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
А сколько стоят эти 66 гр?
SW Dob 14" R

Наблюдаю с NvAstro+ : электронным окуляром для телескопа.

Каталог 584 объектов с моими впечатлениями:
https://wdfiles.ru/fa5y

Отказ от перфекционизма есть первый шаг к свободе.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 712
  • Благодарностей: 1197
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Shandrik

  • *****
  • Сообщений: 21 228
  • Благодарностей: 857
  • Счастье для всех даром!..
    • Сообщения от Shandrik
Нормальный окуляр стоит раза в два меньше   :laugh:  например из набора для журнального телескопа. А по сути, там на Али продаются всё те же TMB, которые здесь продают под лейблом Deepsky или Ливенчук. Обычные нормальные бюджетные окуляры. Для МАК, рефрактора и не светосильного ньютона пойдут.
Я так понял, у автора рефрактор 80/800
"Иметь, а не быть" - главнейший тезис гниения! (с) Юдин

Где сойдутся воедино Человек и то, чем был он...

Онлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 662
  • Благодарностей: 1206
  • Вистую на девятерной
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
SW Dob 14" R

Наблюдаю с NvAstro+ : электронным окуляром для телескопа.

Каталог 584 объектов с моими впечатлениями:
https://wdfiles.ru/fa5y

Отказ от перфекционизма есть первый шаг к свободе.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 964
  • Благодарностей: 691
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Я так понял, у автора рефрактор 80/800
С таким телескопом куда уж хуже . Окуляры большой роли не сыграют.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Онлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 662
  • Благодарностей: 1206
  • Вистую на девятерной
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Я так понял, у автора рефрактор 80/800
С таким телескопом куда уж хуже . Окуляры большой роли не сыграют.
Мда, не сразу заметил.  :(
SW Dob 14" R

Наблюдаю с NvAstro+ : электронным окуляром для телескопа.

Каталог 584 объектов с моими впечатлениями:
https://wdfiles.ru/fa5y

Отказ от перфекционизма есть первый шаг к свободе.

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 990
  • Благодарностей: 395
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
я бы переименовал темку "товары с Алиэкспресс" и публиковал находки по вкусным ценам. Я вот фильтры там видел дипскаевские
7х35

Оффлайн Климов Станислав

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Климов Станислав
Данные брать не стоит. Берите на Али оригинальные фирменные, которые у нас стоят тыщ 5, там будут около 3х

Jason Statesman mod. 151 7х50 10° (винтажный Японец)

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 795
  • Благодарностей: 30
    • Skype - alexcenere
    • Instagram: elvelt.a
    • Сообщения от Alexcenere
Плёслы - вообще похрен, они все одинаковые, что комплектные, что с али за пицот рублей.
кися

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 546
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Вариант 1 и вариант 3, я использовал со светосильным ньютоном, а именно Celestron advanced C8-N.  4 mm 62^ Aspheric Eyepice - корпус алюминиевый, наглазника нет. Если не ошибаюсь,  окуляр трехлинзовый (три линзы в двух группах). Первая группа - ЛБ, линза одиночная,  без просветления. Вторая группа - две линзы (склейка или нет, не могу сказать, так как окуляр не разбирал). Полевая (нижняя) линза с просветлением, глазная (верхняя) линза без просветления. Окуляр бликует, торцы линз без чернения. Первые впечатления от окуляра: заявленного поля в 62^ там нет, поле неболее  50^. Заметил небольшой хроматизм. Качество картинки плохое.  Celestron 4 mm - корпус пластмассовый,  наглазника нет. Окуляр двухлинзовый (две линзы в одной группе, не склейка). Линзы без просветления. У обоих окуляров поле приблизтельно одинаковое. Четкость картинки у Celestron 4 mm намного лучше.  Именно с таким окуляром наблюдая планеты. Кстати,  сравнивал эти окуляры по Юпитеру, Марсу и Сатурну.
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 522
  • Благодарностей: 244
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Вот окуляры, выбирай-нихочу..
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн gabbyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 11
  • Zn(UO2)3 (CH3COO)8
    • Сообщения от gabby
Всем большое спасибо за ответы!
По совету Рамис на первое время купил Celestron и Plossl 4 mm.
К осени все равно новый аппарат буду брать, к нему закажу уже более приличную оптику
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Путь Идущий

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
Доброго всем дня! Вопрос по теме  к знатокам и имеющим опыт.

Просмотрел к примеру окуляр TMB 7мм на Али. Будет ли он по качеству на уровне DS Plano ~6мм. и будет ли он превосходить Celestron Omni 6 мм.

И как он от работает с рефрактором f/6 - f/7 (ахроматом), будут ли аберрации умеренными. (Хотел бы со временем перейти на рефрактор с большей апертурой, но меньшим фокусным).

Заранее спасибо за ответ!!
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA