2-й телескоп

[Сергей Х]

В сложившихся обстоятельствах (быстрая и частая смена погоды) таскать DOB10 бесперспективно - утомляет. Пока соберешься, приедешь в тёмное место – погода дрянь, облачно или дымка сильная (погода у моря не радует...). Возникла необходимость во втором телескопе (Солнце, планеты), есть места недалеко от дома, куда можно быстро добраться и откуда можно более-менее сносно наблюдать.
Прочитал на астрофорумах из «Помогите выбрать телескоп» и вроде определился:
Celestron Omni XLT 102
Synta Sky-Watcher BK MAK102EQ2
SW BK 1021EQ3-2
Но мучают сомнения (как всегда)… Что выбрать? Посмотреть в каждый упомянутый телескоп нет возможности, прошу добрых советов у обладателей данных агрегатов. С благодарностью приму советы и по другим моделям.
Спасибо!

[taurus23]

мак будет компактнее..и монти лучше азимутал,чтоб с противовесом не таскаться..)

[jaxxy]

А что тут выбирать? Первое и третье - одно и тоже. То, что посерёдке "тёмный и мелкий" МАК, не ровня 102-мм рефракторам.

[Sergey S]

Возникла необходимость во втором телескопе (Солнце, планеты), есть места недалеко от дома, куда можно быстро добраться и откуда можно более-менее сносно наблюдать.

Метровый рефрактор на CG-4 не очень мобильная модель. Смотрите в сторону катадиоптрика на нормальном азимутале.

[Наблюдатель Звезд]

В сложившихся обстоятельствах (быстрая и частая смена погоды) таскать DOB10 бесперспективно - утомляет.

Дело понятное, но после Доб 10 взглянув в МАК 102 у Вас даже жизнь померкнет.

[jaxxy]

Смотрите в сторону катадиоптрика на нормальном азимутале.

Вот это дельный совет, правда с одним важным дополнением: апертура того МАКа или ШК от 127 мм)))), естественно на азимутале!

[taurus23]

Смотрите в сторону катадиоптрика на нормальном азимутале.

Вот это дельный совет, правда с одним важным дополнением: апертура того МАКа или ШК от 127 мм)))), естественно на азимутале!

да,для планет,что мак,что рефрактор,102мм,маловато будет...)120-150,это уже ближе к теме..)

[Fylhtq82]

первый вариант, омни 102 реально хорош, легкий и компактный, монти похожа на порту

[jaxxy]

Есть две модели, какую имел в виду ТС: Celestron Omni XLT 102 CG-4 Celestron Omni XLT AZ 102.......? Ау!

[pga69]

Я бы посоветовал МАК127. Он компактнее, не хроматит, на одной и той же монтировке меньше дрожит. Хотя роса и термостабилизация его слабые стороны. Правда у меня SW102 совсем недавно, и я пока сравнивал их только по Юпитеру - МАК127 мне показался поинтереснее. По Луне и Солнцу пока ничего сказать не могу.

[Сергей Х]

Дело понятное, но после Доб 10 взглянув в МАК 102 у Вас даже жизнь померкнет.

Это понятно.
Увеличение апертуры – увеличивает бюджет, а он, увы, не резиновый, к сожалению. Присматривался к Synta Sky-Watcher BK MAK102EQ2 в магазине 22 т. р., но судя по отзывам – объектив маловат, не хочется чтобы «жизнь меркла».
За сумму большую стоимости DOB-а ещё один телескоп покупать пока нет возможности, плюс сомнения начинают гложить в его необходимости.
Вывод: буду думать об увеличении бюджета или использовать накопления на дополнительные окуляры и фильтры к основному скопу.
Спасибо всем ответившим!

[Алексей Юдин]

Celestron Omni XLT AZ 102

Смешная модель - налицо торжество копроэкономики на благо профанирующего сибаритства...

[Владимир ARS]

Автору темы - советую присмотреться к Celestron Omni 102 XLT AZ отличный маленький балконно-походник карманный. Недавно Юп в него смотрел, очень и очень достойно для 102мм ахромата.

Или еще вариант , но дороже и лучше , тоже сверхмобильный - Sky-watcher BK 13065 AZGT

[a.pozharov]

а не выгодней ли доб максимально облегчить? его же можно рюкзачным сделать, да хоть в авоську. коробка чуть больше зеркала и в высоту сантиметров 20

[Владимир ARS]

Ну или взять трубу 2001 и монтировку HD AZ как вариант.

[Сергей Х]

Или еще вариант , но дороже и лучше , тоже сверхмобильный - Sky-watcher BK 13065 AZGT

Хм… Но Sky-Watcher BK P13065EQ2 в два раза дешевле выходит. Надо осмыслить…

Ну или взять трубу 2001 и монтировку HD AZ как вариант.

Этот вариант тоже  хороший (доводилось смотреть в такую трубу - понравилась), но будет ещё дороже и зачем мне примерно одинаковые ньютоны? Сей вариант по размерам, с мой Dob 10 будет.

[kazbanov]

Выскажусь в пользу SkyWatcher BK 13065 AZGT. Рекомендую присмотреться к данной модели и его братьям. У меня в принципе такой же, только от Levenhuk. (Levenhuk 135 GTA). Аппарат действительно мобильный. Приобрел к нему чехлы Levenhuk Zongo 90. Чехол рассчитан на трубу с фокусным расстоянием 1000мм, поэтому моя 650-ая влезает туда вместе с пультом, блоком питания, искателем и полочкой для окуляров, а вот чехол под треногу пришлось немного расшить в ателье. Вставили вставочки из черной плащевки, если не присматриваться, то даже не заметно. За то теперь монтировка помещается вместе с головой. В общем в каждую руку по сумке и вперед на наблюдения. Очень удобно и мобильно!!! Апертура конечно не сильно большая, но и маленькой её назвать нельзя.