Объектив samyang 8mm.

[Владимир Николаевич]

Сейчас интересен Meike 3.5mm f2.8 с камерой MFT формата.

А почему не Meike 6mm f2?

[Алексей Юдин]

Сейчас интересен Meike 3.5mm f2.8 с камерой MFT формата.

А почему не Meike 6mm f2?

6-8 мм это циркулярные фишаи уже под полный кадр, в зависимости от фактических поля и проекции. 2,7мм Фуджинон я ставил как оллскай на 1" - QHY183.

[Cassini79]

На F3.5 мылит, конечно. На F8 уже нормально. По звездам пока не получится проверить, - облака. В целом интересная штука, думаю без дела лежать не будет.
Прилагаю 3 фото, диафрагмы указаны в имени файла. Специально сохранил в jpg без какой-либо обработки. ИСО 100, фокус на бесконечность, снимал в режиме Av, прямо через стекло окна, поэтому тоже могло качество чуть пострадать.

[Cassini79]

Сегодня по быстрому протестировал на балконе. Засветка конечно очень мешает.
На открытой диафрагме 3.5 кома страшная. На 8 уже нормально. На 5.6 чего-то не догадался снять. Вот снимок с выдержкой 30", f8, ISO 1600, шумодавом чуть причесал (по привычке видимо). Ну как по мне, можно пробовать пейзажики какие-то снимать, и ночью, и днем само собой.
(форум качество чего-то жмёт безбожно)

[slava03]

Привет Латвии! Неплохо снято, а по звёздам он как?

[jaker]

У меня был такой Samyang. Размытость звезд сильно зависела от от выставленной дальности фокусировки на объективе и расположения звезды. Те звезда в центре и на краю поля зрения имеет разную резкость, которая сильно зависит от выставленного расстояния, тут надо подбирать баланс по тестовым кадрам. У меня при выставленной дальности 0.7м звезды на краях были куда резче, чем если ставить бесконечность

[alomar]

Для съёмки на APS формат вполне хорош. Не без изъянов конечно, но и цена соответствующая. 

[jaker]

Для съёмки на APS формат вполне хорош

Не, ну это что-то, у меня получше вариант был , снимал на Canon 30d. Я снимал где-то на фокусировке 1 метр, тк на бесконечности хуже было
+ вот правый верхний угол -фокусировка на бесконечность и на 0.7м диафрагма 3.5

[Cassini79]

Вот! Кстати и у меня такое ощущение было, что на ∞ он расфокусируется. Когда днем проверял. Но подумал, что просто так показалось.
На f3.5 у меня тоже такие точки с треугольными хвостами. Надо испытать с разными расстояниями. В режиме LiveView тоже сложно сфокусироваться из-за малого размера даже на 10х.
Фото с МП шикарное вообще.

Для съёмки на APS формат вполне хорош. Не без изъянов конечно, но и цена соответствующая. 

А я свой купил б/у с рук вообще за 1/4 цены, можно сказать - 75 евро. (новые у нас стоят 286 евро)

[Cassini79]

Пробовал сейчас фокусировать от 1 м до ∞, никакой разницы. Мне наоборот кажется, что как-будто чуть не хватает запаса в сторону ∞. Но скорее всего просто кажется.
Вот для примера два кропа 100%, на F3.5 и 5.6. Фокус на ∞. Скриншоты с просмотра необработанного RAW. Выдержки 30", ISO 800.
Ну по крайней мере, на 5.6 уже можно что-то снимать. А если с трекером, выдержка пару минут, думаю что-то получится.

[Cassini79]

А вот что получается после обработки. Вполне смотрибельно, кмк...
(То, что звезд не так много, не обращайте внимания, дымка сильная, их и глазом почти не видно, десяток самых ярких, Плеяды не видны можно сказать)

[Cassini79]

А вот что получается, если устранить дисторсию в Camera RAW 

[jaker]

А я свой купил б/у с рук вообще за 1/4 цены, можно сказать - 75 евро.

Ну они так и стоят, я за 6000 ₽ продавал. Но экземпляры конечно разные, ваш похоже несколько нерезок

[Cassini79]

А я свой купил б/у с рук вообще за 1/4 цены, можно сказать - 75 евро.

Ну они так и стоят, я за 6000 ₽ продавал. Но экземпляры конечно разные, ваш похоже несколько нерезок

Ну у вас больше вторичный рынок, у нас такие б/у обычно намного дороже стоят.

[Cassini79]

И сияние поснимал, и стекло потестировал в очередной раз))) Доволен.
Первые 3 снимал вообще с монопода с максимальным ИСО и выдержками 2-3 сек., последние 2 уже со штатива.
P.S. чего-то не получается загрузить последние 2, может попозже еще попробую