Объектив samyang 8mm.

[Рамис]

Форумчане,  кому нибудь не доводилось иметь дело с объективом samyang MF 8 mm  f/3.5 AS  IIF UMC Fish - eye CS II, в плане астрофото?

[megavoltt71]

Форумчане,  кому нибудь не доводилось иметь дело с объективом samyang MF 8 mm  f/3.5 AS  IIF UMC Fish - eye CS II, в плане астрофото?

Юдин его использует на пятаке для оценки качества неба. Он у меня был - чисто сделать прикольные фотки. Очень мыльный. Хотел использовать для серебристых облаков и радуг, но оказался слишком широкий. Четырнадцатый получше будет. Были обзоры на форуме . Вот например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1396371.html#msg1396371
http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html
http://ru-fisheye.livejournal.com/204615.html
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=18070.0;attach=331040;image
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2799.0;attach=415357;image
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97510.msg2018227.html#msg2018227
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82830.msg1489416.html#msg1489416
Сам перешёл на  МС Зенитар - С 2.8\16

[Грехов Михаил]

Юдин использует другой объектив Samyang 8mm f/2.8 UMC - у него другая конструкция и он для беззеркальных фотоаппаратов с небольшим рабочим отрезком. Вроде бы этот с лучшим качеством.

По поводу Samyang MF 8 mm  f/3.5 AS  IIF UMC - у моего отца есть какая-то более ранняя версия этого объектива, но он оказался с довольно сильной комой и для хорошего астрофото пригоден мало. Чтобы эффект комы нивелировать надо весьма ощутимо прикрывать дырку до 5.6. Посему этому отдельно взятому экземпляру я бы поставил неудовлетворительно. Как "в среднем по больнице" - я лично не знаю... Отцу-все-равно. Он особо никогда не гнался за "звенящей резкостью" и детализацией в фотографии. Ему надо общее впечатление. 

[megavoltt71]

Юдин использует другой объектив Samyang 8mm f/2.8 UMC

Может он купил уже другой, но я ему продавал именно SAMYANG 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye под Кенон. Вполне допускаю что у него сейчас другой . Но не думаю что он кардинально лучше .

[Рамис]

Благодарю за прояснение ситуации.  И у самого есть 16 мм зенитар,  только вот на открытой диафрагме мылит прилично,  приходится закрывать до 5.6. При таком значении диафрагмы, чтобы получить как можно большее количество звезд,  на неподвижной камере нехватает выдержки. Да и угол на кропе маловат.

[megavoltt71]

И у самого есть 16 мм зенитар,  только вот на открытой диафрагме мылит прилично,

У SAMYANG всё так же, может и хуже даже.

[Алексей Юдин]

И у самого есть 16 мм зенитар,  только вот на открытой диафрагме мылит прилично,

У SAMYANG всё так же, может и хуже даже.

По сравнению с Зенитаром Самьянг просто суперрезок! Зеркалочный. А беззеркалочный ещё много лучше.

[alomar]

А есть у кого-то примеры съёмки на Сanon (1.6 кроп) через SAMYANG MF 8mm f/3.5 AS IF UMC CS II Canon EF .
Интересует угол, который он захватывает при указанном кроп-факторе, если камеру направить в зенит. 

[ROVIAN]

На кропе, по диагонали около 180 градусов

[sernik]

180 будет на никоне, на кеноне 167 градусов по диагонали.
По сравнению с Зенитаром, лучше однозначно. Зенитаровские птицы, вообще жесть. Здесь этого нет, если бы только их ещё и юстировали нормально, был бы отличный объектив за свои деньги. А так, как повезёт.
https://vk.com/doc114674932_437532065
https://vk.com/doc114674932_437533192
https://vk.com/doc114674932_437533206
https://pp.vk.me/c627321/v627321932/124d5/5mBr6riMS4s.jpg

[megavoltt71]

Специально самьянгом небо не снимал, но есть одна ночная июньская, и для сравнения Зенитаровская, как раз смотрел небо осенью в синей зоне.

[alomar]

Отлично. Для таймлапсов подойдёт. Можно и за метеорами поохотиться.

[LeksB]

Вот примеры с данного объектива, все на диафрагме то ли 5.6, то ли 8

[Cassini79]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg5563899.html#msg5563899
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg5566399.html#msg5566399
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg1971466.html#msg1971466

[ROVIAN]

Вот археологи... а к чему ? уже с вопросом разобрались...много лет назад. 

[Cassini79]

Вот археологи... а к чему ? уже с вопросом разобрались...много лет назад. 

И что решили? Просто надумал себе такой приобрести, для экспериментов с ночными (и не только) пейзажами...

[ROVIAN]

Вот археологи... а к чему ? уже с вопросом разобрались...много лет назад. 

И что решили? Просто надумал себе такой приобрести, для экспериментов с ночными (и не только) пейзажами...

Так вроде всё было сказано Юдиным, он писал. У меня тоже подобный вариант был.
Если есть FF тушка и объектив, то она там и умрёт.
Как показывает практика скромная камера и простенький объектив лучше.   ВН предлагал много вариантов контроля широкого поля.
А по поводу экспериментов, ну кто ж вам запретит. Результатом поделитесь...

[Cassini79]

Еще рассматривал Tokina AT-X 10-17mm F3.5-4.5 DX Fisheye, но у меня есть Токина же 11-16 F2.8, хоть это и ширик, а не фишай, я думаю мало отличаться будет.

[ROVIAN]

Токины нет, тут не подскажу. Но с фотоаппаратом вполне не плох 14-24 от Никона... Хоть  и не фикс, но достойное стекло. Сейчас можно не дорого найти.. на вторичке.
Не Олл-скай, но....

[Алексей Юдин]

Сейчас интересен Meike 3.5mm f2.8 с камерой MFT формата.