Телескоп для наблюдения планет.

[Климов Станислав]

Купите максутова-кассегрена(мак) или шмидта-кассегрена(Ш-к). Сейчас на барахолке продаётся ш-к celstron omni xlt127,  по символической цене в 19тыс, а это очень недорого. И весьма хорошая монтировка к нему за 13тыс. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141741.msg3652182.html#msg3652182

[Владимир ARS]

Да, конечно 127мм мак для балкона неплох. Хотя апертура небольшая.

[Климов Станислав]

Прикупите противоросник и cls фильтр и можно покорять небеса

[Виталик В]

Вот б/у щас продают покажет не меньше 127 мм Мака, если на балкон ваш влезет. Вы ведь размеры не указали. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,142585.0.html

[Тритон]

Я окончательно запутался в телескопах.В МАК или рефрактор как я понял хорошо видны планеты а в рефлектор всё остальное, а мне нужен универсальный телескоп в который в основном буду наблюдать с балкона, что не исключает выездов загород.

[Виталик В]

Я окончательно запутался в телескопах.

1. Надо знать размеры балкона, а то с некоторомы можете не поместится. Т.е. на 1 месте комфорт наблюдателя.
2. Более аппертуристые не кривые телескопы покажут больше, Например 150 мм рефлектор покажет больше 127 мм мака и 100 мм рефрактора.
3. Термостабилизация.

[Виталик В]

В МАК или рефрактор как я понял хорошо видны планеты а в рефлектор всё остальное, а мне нужен универсальный телескоп в который в основном буду наблюдать с балкона, что не исключает выездов загород.

Вы не правильно поняли.

[Тритон]

То есть получается всё равно- для планет и для всего остального рефлектор или рефрактор?

[dae33]

Напишите ширину балкона в см - прикинем, что влезет

[Тритон]

90 сантиметров.

[Климов Станислав]

Универсальных телескопов нет. Для балкона рефрактор или мак(ш-к). Ньютон это гемор.

[Тритон]

А в чём сложность с Ньютоном?

[Климов Станислав]

Ну вы сами прикиньте его громоздкость и ваш неширокий балкон. Его же ворочать придётся. Удобно наблюдать получится только близкие к зениту объекты, низкие будет сложно из за перил, либо придётся ставить ньютон на стул или табуретку . Я сам выбирал долго инструмент на 90% для балкона и на 10% для выездов и остановился на мак.

[Алексей Юдин]

МАК или рефрактор как я понял хорошо видны планеты а в рефлектор всё остальное

Совсем наоборот. Для дипская пойдёт и МАК и рефрактор, а планеты нормально показывает только Ньютон (длиннофокусный). Короткофокусный - на уровне МАКа.

Для наблюдения планет нужна хорошая зрачковая фукнкция - минимальное экранирование и малые остаточные аберрации. Рефрактор экранирования не имеет, но вот с аберрациями беда - нормально покажет либо очень длинный ахромат, который Вы не вкорячите на балкон без выдвижной консоли, либо АПО, который Вы не купите.

Уже хроматизм 1021 мешает серьёзно, а 1201-вообще. Рефрактор 15012-жуткая хроматилка-коротыш, ему надо минимум вдвое быть, чтобы мешало так же серьёзно как в 1021, а не катастрофически как есть.

Мелкие ШК и МАК - экранирование 0,35-0,38. Длиннофокусные Ньютоны типа 15012 - 0,25 и ещё уменьшить его совсем не проблема! О чём тут вообще говорить?

[Владимир ARS]

Надо сказать, что при наблюдении Юпа в 1501200 рефр деталей было много, но да, нужен фильтр контраст бустер.

[Алексей Юдин]

но да, нужен фильтр контраст бустер.

Ага, для зелёных-зелёных деталей...

[Denk36]

Ньютон это гемор.

Ньютоны разные бывают. На такой балкон 150/750 или 150/1000 спокойно помещаются на азимутале, очень удобно наблюдать, сидя на табуретке, фокусер на уровне глаз.

[Владимир ARS]

но да, нужен фильтр контраст бустер.

Ага, для зелёных-зелёных деталей...

А ты пробовал? Мне по Юпу ОЧЕНЬ понравился с рефром. Хотя я полностью с тобой согласен, доб 12" порвал бы этот рефр как тузик грелку.

[Алексей Юдин]

А ты пробовал?

Разумеется - давным давно и во всяких вариациях - и киллер, и бустер. Пришёл к выводу, что это бесполезные припарки, относительно терпимый планетник это ахромат с полиштрелем 0,8, но и его желательно цветными планетными фильтрами дополнять. А 15012 - ни о чём...

[Владимир ARS]

Эстетичнее Юп видел в Альтер 615.