Два в одном

[Дмитрий Маколкин]

А с точки зрения физики, чем можно объяснить этот психологический эффект 

Скорее физиологии. Видит то человек мозгом, при помощи глаз. А зрение у человека от природы, бинокулярное. И в построении изображения, воспринимаемого мозгом, участвуют два глаза, перекрывая поля зрения друг друга, и дополняя сигналы друг друга. Я так думаю.

Пожалуй, соглашусь. Только добавлю, что тут результат может быть сугубо индивидуальным, зависящим от наблюдателя и его опыта с биноприставкой.
Тут в окуляр-то навык требуется чтобы всё что видно увидеть, а с новым прибором и подавно.
Кто-то сразу всё увидит, а кому-то потребуется на это довольно длительная адаптация. Простой пример - посмотреть в окуляр не тем глазом, которым привычно. Разница в восприятии будет весьма заметной.

[Мистер Хомяк]

Проверяли бинку и моно-режим на форумчанах на Мезмае. 102 мак по солнышку. Результат интересный. Большинство(несколько человек) увидели в бинку больше деталей. Один же наоборот в бину увидел меньше. Сделали вывод, что либо есть разница в восприятии конкретным человеком, либо те, кто видит в бине хуже не могут подстроить ее под себя(и не понимают, что нужно таки настроить) и не видят ее преимуществ.

[ysdanko]

.......А насчет деления света на2 части, все равно количество от этого не уменьшается.

В каждый глаз придет в два раза меньше света. Физиология ночного зрения такова, что при слабой засветке уменьшается разрешающая способность глаза. Отсюда и исчезновение мелких и слабых объектов, по сравнению с "одноглазой" классикой.

Только добавлю, что тут результат может быть сугубо индивидуальным, зависящим от наблюдателя и его опыта с биноприставкой.

Значит все же физиология. То есть "эффекты" от биноприставки имеют чисто субъективную природу. Никакой новой информации по сравнение с одиночным окуляром, наблюдатель не получит.

[Мистер Хомяк]

В каждый глаз придет в два раза меньше света. Физиология ночного зрения такова, что при слабой засветке уменьшается разрешающая способность глаза. Отсюда и исчезновение мелких и слабых объектов, по сравнению с "одноглазой" классикой.

Такие выводы работают(по нашему опыту) только по дипскаю. По планетам становилось либо лучше, либо, как минимум, не терялось.

Никакой новой информации по сравнение с одиночным окуляром, наблюдатель не получит.

В некоторых случаях получит. От физиологии, похоже, зависит. Жена(опытный наблюдатель) видит те же детали, что и я только в биноприставке. Я же вижу их и в бино, и в моно, но в моно много реже.

[А.Н.Крылов]

Значит все же физиология. То есть "эффекты" от биноприставки имеют чисто субъективную природу. Никакой новой информации по сравнение с одиночным окуляром, наблюдатель не получит.

Совершенно верно. Откуда они там? Кроме своих "косяков" оптических,механических и т.д. она ни чего не привносит.

В некоторых случаях получит. От физиологии, похоже, зависит. Жена(опытный наблюдатель) видит те же детали, что и я только в биноприставке. Я же вижу их и в бино, и в моно, но в моно много реже.

В погляделках и я не новичёк. В бино смотрел еще в младшем школьном возрасте. Бинокли, бинокуляры и биноприставки под себя не только пдстраиваю, но и юстирую с самыми сильными окулярами.  Микроскоп МБС-1 у мамы на работе в контрольно-семенной лаборатори. И дома есть микроскопы, бинокулярный и МБС-9. И бинки для Эквинокса(привозил на позапрошлый астрофест) дома, и на даче для DS 110. Смотрел и в реальный самодельный бинокуляр диаметром 156 мм  и  ф.р. 1114 мм. Тоже привозил на вторй или третий астрофест. Вот там реальное улучшение видимости и деалей по Луне и планетам и, тем более, по туманным и слабым объектам. С бинкой же, на мой взгляд, больше рабтает мозг, а он, вот ведь беда, иногда и глюки дает..

[Vladstar]

 Привожу статью из журнала "Звездочёт" о плюсах и минусах бинокулярнных наблюдений. Там же о выборе биноклей.

[nolv]

Значит все же физиология. То есть "эффекты" от биноприставки имеют чисто субъективную природу. Никакой новой информации по сравнение с одиночным окуляром, наблюдатель не получит.

Совершенно верно. Откуда они там? Кроме своих "косяков" оптических,механических и т.д. она ни чего не привносит.

Телескоп с которым используют биноприставку тоже не идеален. У него почти всегда есть свои оптические "косяки" и в некоторых случаях "косяки" биноприставки могут компенсировать "косяки" реального телескопа.
Так что про субъективизм можно поспорить, есть и объективные причины нефизиологического характера.

[А.Н.Крылов]

Телескоп с которым используют биноприставку тоже не идеален. У него почти всегда есть свои оптические "косяки" и в некоторых случаях "косяки" биноприставки могут компенсировать "косяки" реального телескопа.
Так что про субъективизм можно поспорить, есть и объективные причины нефизиологического характера.

Блажен кто верит.
       Спорить не люблю и не буду. Это моё личное мнение и совершенно не обязательно к нему прислушиваться. Лучше любить свой инструмент со всеми причиндалами и тащиться от его использования.

[ysdanko]

Привожу статью из журнала "Звездочёт" о плюсах и минусах бинокулярнных наблюдений. Там же о выборе биноклей.

Бинокуляр и биноприставка к одиночному объективу, это совершенно разные вещи.
 "Дополнительный комфорт и более высокое эмоциональное воздействие" (С), возможно о  чем то, кому то и говорит, но совершенно не связано с физикой процесса. 
Впрочем спорить то же не буду. Если кому то нравится, и есть возможность и желание пользоваться , то почему бы и нет.

[А.Н.Крылов]

Привожу статью из журнала "Звездочёт" о плюсах и минусах бинокулярнных наблюдений. Там же о выборе биноклей.

     Читал ее ещё когда только построил свой зеркальный бинокуляр....Пахнуло ностальгией

[А.Н.Крылов]

Бинокуляр и биноприставка к одиночному объективу, это совершенно разные вещи.

Это точно! Но об этом как-то не принято, или забывают, говорить ...