A A A A Автор Тема: Выбор между Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2  (Прочитано 1248 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NgageАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ngage
Доброй ночи! Надумал приобрести телескоп начального уровня и в связи с этим хочу  спросить совета у знающих людей какой телескоп Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2 лучше? Выбираю именно из этих телескопов, оба они б/у. На что надо обратить внимание при  выборе б/у телескопа? 

Оффлайн azimuth

  • *****
  • Сообщений: 1 090
  • Благодарностей: 80
  • Сергей
    • Сообщения от azimuth
Re: Выбор между Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2
« Ответ #1 : 27 Апр 2016 [01:42:08] »
Не идеалы :)
Из недостатков Meade 90AZ-ADR:
- Более хлипкий фокусер
- Просветление стекол чуть хуже, чем SW. Субъективно, может такой экземпляр мне попался.
Достоинства:
- Монтировка более удобная (ручки тонких движений по 2 осям) и перспективная (можно и другие инструменты вешать на стандартный "ласточкин хвост")
- Оптика 90*900 таки интереснее, чем 70*700

Так сказать, "по очкам" с моей субъективной колокольни, скорее, 90AZ чуть впереди. Лучшим вариантом в классе был бы SW 909 на AZ3 (если душа лежит к азимутальным монтировкам).
SW BK709EQ2, Ахромат 90x900, DeA 114x1000, ЗТ Besser 20-60x60, EQ5, Canon 400D

Оффлайн jaxxy

  • ****
  • Сообщений: 369
  • Благодарностей: 20
  • Евгений
    • Сообщения от jaxxy
Re: Выбор между Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2
« Ответ #2 : 27 Апр 2016 [07:02:47] »
Тоже за приобретение 90AZ-ADR. Тем более у Вас есть возможность проверить перед покупкой оба экземпляра. Это же не дистанционная покупка? Даже при менее качественном просветлении, объектив большего на 20 мм размера предпочтительнее. На что обратить внимание...
Оптическая часть: отсутствие на линзах объектива плесени, механических повреждений и включений (другими словами - прозрачность), если продавец живёт не в подвале  ^-^ и при этом позволяет вынести телескоп на воздух (на лоджию или улицу) следует продолжить изучение телескопа уже по наземным объектам (почитайте про термостабилизацию, хотя может и не потребоваться): наведитесь на дальние объекты, типа вышек, деревьев, проводов,  что-то отражающее лучи Солнца (изоляторы на столбах, стекла), обратите на возможность сфокусироваться, изображение должно быть чётким, а солнечные "зайчики" без хвостов)))) и других причудливых форм.
Далее механическая часть: смотрим на наличие повреждений (можно попытаться поторговаться, обнаружив их))), вмятин на трубе, возможность без проблем вытащить ноги из треноги, наличие и плавность движений по обеим осям (монтировка). Обращаем внимание на работу фокусёра при наведении на объект, так как его работа может быть очень несовершенной и вырастет в раздражающий Вас фактор. Посмотрите, не стремится ли он к земле вместе с окуляром, при направлении трубы в область зенита.
Комплектность.... ну там сами разберётесь, что Вам там наобещали :)
Вроде всё)
« Последнее редактирование: 27 Апр 2016 [08:35:08] от jaxxy »
SCT 9.25", SCT 6", 100/640 ED, 100/640 Achro + etalon Lunt LS50THa/B600, Vixen Skypod Alt-Az Mount

Оффлайн NgageАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ngage
Re: Выбор между Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2
« Ответ #3 : 27 Апр 2016 [09:22:02] »
Огромное спасибо за ответы, не думал что они так быстро появятся :)   Тоже склоняюсь к покупке 90AZ-ADR.  Про комплектность продавец сам не знает, говорит что вроде как  стандартная (он наверно тоже новичок).

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Выбор между Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2
« Ответ #4 : 27 Апр 2016 [09:53:46] »
конечно же 90мм
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Боро

  • ***
  • Сообщений: 112
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от Боро
Re: Выбор между Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2
« Ответ #5 : 27 Апр 2016 [10:13:09] »
Конечно проверить обе модели нужно, но если без критичных косяков, то конечно же надо брать 90 мм, покажет он явно больше.
ахромат Levenhuk 90/600

Оффлайн NgageАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ngage
Re: Выбор между Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2
« Ответ #6 : 27 Апр 2016 [11:10:31] »
Продают телескопы два разных человека,  один близко (Sky-Watcher BK 707AZ2 ) а другой далековато (Мeade 90AZ-ADR).    Еще смущает что Мeade 90AZ-ADR старая модель (год не известен)  в интернет магазинах его уже нет, а последние отзывы датируются 2013 годом. Хотя все конечно зависит от владельца ...

Оффлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 566
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kama
Re: Выбор между Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2
« Ответ #7 : 27 Апр 2016 [11:30:37] »
Линзы рефрактора могут служить очень долгое время. Лишь бы качественно были сделаны-собраны. Естесственно без всяких повреждений. Главное чтобы были в порядке механика, ну и внешний вид, наверное.
SW 254/1200 на самодел Добе, Селестрон 114/900 EQ, Турист3 20х50, SVbony 8х32 ED, монокуляр 8х30.

Оффлайн xtc

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от xtc
Re: Выбор между Мeade 90AZ-ADR и Sky-Watcher BK 707AZ2
« Ответ #8 : 04 Мая 2016 [16:35:16] »
Огромное спасибо за ответы, не думал что они так быстро появятся :)   Тоже склоняюсь к покупке 90AZ-ADR.  Про комплектность продавец сам не знает, говорит что вроде как  стандартная (он наверно тоже новичок).
  Поверьте большинство продавцов телескопов обычные барыги.
Meade 12" RCX400 ACF