Диагонали 1.25

[diant]

Посоветуйте, что лучше купить в качестве замены штатной диагонали 1.25 на МАК Celestron 127 SLT (f/12).
Варианты:
- GSO 1.25" 90-deg 99% Dielectric Mirror Diagonal with Compression Ring
- William Optics 1.25" Dura Bright Carbon Fiber Dielectric Diagonal (99% reflectivity)
- Возможно что-то еще, но в пределах этой ценовой категории (до 100 у.е.)
- может быть хорошая просветленная призма (светосила все-таки мала)?

И еще вопрос. Знаю, что оборачивающие призмы астрономами презираются. Но все же, есть ли кто-нибудь, кто имеет 90-градусную призму амичи 1.25 и доволен ею на больших увеличениях?
Например есть такая призма у ВО:
- William Optics 90 Degree 1.25" Erect Prism
Пробовал ли кто-нибудь ее по небу на МАКах?

[Владимир Николаевич]

Знаю, что оборачивающие призмы астрономами презираются. Но все же, есть ли кто-нибудь

Качественные призмы ничего плохого не вносят но они дороги. Дешевка, да еще не просветленная, вся помоечная... в тч штатная. Ориентируйтесь в 1.25" формате  на призмы GSO UO(WO) Long Pern.... В 2" формате UO(WO Deepsky)
Цена 1.25" хорошей призмы здесь от 80$.  WO 1.25" на память стоит 79$ там. 

[diant]

Ориентируйтесь в 1.25" формате  на призмы GSO UO(WO) Long Pern....

Вы имеете в виду обычные 90-градусные призмы или призмы амичи (с обращением право-лево)?

[diant]

Владимир Николаевич, ау! Еще раз спрошу - вы имеете в виду обычные призмы или амичи?

И еще раз вопрос всем - был ли у кого случай, когда призма амичи давала достойное качество на дифракционных увеличениях? Если да - что за призма была? (Уж больно охота небо незеркальным лицезреть)

[korn64]

(Уж больно охота небо незеркальным лицезреть)

Делать самодельную EMS Матсумото.

 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85848.msg3583423.html#msg3583423

[diant]

Делать самодельную EMS Матсумото.

Все же хочется обойтись минимальными обвесками.
Возможно попробую взять амичи от WO, посмотрю, что покажет.

Сейчас пришла 1.25 диэл. диагональ GSO - исполнение очень приятное.
Один раз по небу попробовал - хорошо, но не скажу, что увидел прорыв по сравнению с мидовской призмой (непросветленной) - примерно то же самое. Правдно Луна сильно мешала и небо стало уже не таким темным по вечерам. Пока сравнение не совсем честное, надо дождаться нормальной ночи и сравнить бок о бок.

[diant]

На всякий случай, может кому пригодиться.
Мои впечатления по диэлектрической диагонали GSO 1,25.
Внешне - очень добротно сделана, зажимное кольцо (да, здесь именно кольцо) особой задиристости к окулярам не проявляет.
По оптике - никаких претензий. Диффракционная картинка на отлично (МАК 127)
Теперь сравнение со старенькой призмой от Meade (непросветленная). Призма тоже давала дифф. картинку вполне себе хорошую, я не жаловался. Все, чего ждал от диэл. диагонали - чуток большего проницания. Итог, ну 0,1m может я и выиграл. Ну 0,2m от силы! Это все.
Короткий итог - GSO 1,25" в целом хорошая добротная диагональ. Можно брать.

[Denis Volodin]

И еще вопрос. Знаю, что оборачивающие призмы астрономами презираются. Но все же, есть ли кто-нибудь, кто имеет 90-градусную призму амичи 1.25 и доволен ею на больших увеличениях?
Например есть такая призма у ВО:
- William Optics 90 Degree 1.25" Erect Prism
Пробовал ли кто-нибудь ее по небу на МАКах?

Баадер амичи призма т2, стоит огого, но когда покупал рубь еще был силен.
Показывает чисто.
Сравнивал с Селесторн призмой (за 3500 куплена), эта мылит.
Баадер в отрыве.

[Климов Станислав]

Как итог, разницу между штатной и диэлектрической диагональю очень тяжело найти и в принципе покупка не стоит свечь.

[diant]

Как итог, разницу между штатной и диэлектрической диагональю очень тяжело найти и в принципе покупка не стоит свечь.

Да. но при условии, что штатная попалась хорошей.

[diant]

Баадер амичи призма т2, стоит огого, но когда покупал рубь еще был силен.Показывает чисто.

Есть ли у Баадера такая амичи призма на 1.25? И сколько стоит? (Ткните ссылкой если не трудно).

[Климов Станислав]

Да. но при условии, что штатная попалась хорошей.

А как это проверить? Какие есть тесты? Может статья какая в сети? Тоже думаю стоит ли в будущем менять штатную диагоналку на sw mak127

[altar5]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2672_Baader-1-25--Amici-prism-for-terrestrial-observation---big-free-aperture.html вот она.
тоже для МАКа думал взять.но в итоге пока взял зеркало WO Dura bridht 1,25" за 3тыс. б/у

[diant]

А как это проверить? Какие есть тесты? Может статья какая в сети? Тоже думаю стоит ли в будущем менять штатную диагоналку на sw mak127

Про ссылку не знаю, и сам не большой спец. Но так чисто практически я ее оценивал так.
Наблюдал в разные ночи на 9 мм окуляре (когда первое дифр. кольцо хорошо видно). Когда сиинг хороший, оно бывает и не дрожит даже с балкона (особенно когда смотришь на звезды не сильно высоко, скажем градусов 35-40 над горизонтом). Короче когда вывел все остатки комы на оси - стал присматриваться к этому колечку. У меня оно довольно правильной формы, со следами трехлучевого астигматизма, но весьма умеренного, не напрягает. Этот астигматиз скорее всего от пережатия мениска или зеркала (точно не скажу). Диагоналка в нем вряд ли виновата. Так вот, если колечко довольно правильной формы при хорошем сиинге - ваша призма хороша для этого скопа.

Ну и попутно - конечно 1-е колечко на 127 МАКе отбирает немалую долю света от центрального пятна, это я вижу даже не будучи оптиком. Но что еще можно ожидать от скопа с таким ЦЭ. Да еще и сферичка там наверняка какая-то есть (редко слышал, чтобы серийные МАКи были совсем свободны от нее).

[altar5]

и еще вот интересная ссылка на eBay http://www.ebay.com/itm/152061051561

[diant]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2672_Baader-1-25--Amici-prism-for-terrestrial-observation---big-free-aperture.html вот она.

Это 45-градусная (кстати, производитель позиционирует ее как "для земных наблюдений"), а я спрашивал 90-градусную. Посмотрел по этому сайту - там нет 1.25 Баадер амичи призм. Видимо WO единственный выбор.

и еще вот интересная ссылка на eBay http://www.ebay.com/itm/152061051561

Да, вот эта самая - я на нее и целюсь. И похоже тут нет никого, кто ее бы пробовал по небу. А хотелось бы услышать отзыв.

[diant]

Итог, ну 0,1m может я и выиграл. Ну 0,2m от силы! Это все.

Справедливости ради уточню.
Вчера с диэл. призмой GSO 1.25 видел звезды 11.9m (на МАКе 127)
С непросветленной мидовской призмой мой рекорд был 11.6m.
Значит все-таки +0.3m - это уже ощутимо.