Окуляр 7,5 - 7,7 мм.

[TM307]

Надумал выбрать себе данный окуляр для 900114 телескопа (применять буду с ЛБ х2). Кто какой посоветует? Многолинзовые не рассматриваю (не более 4х линз).
Кандидаты:
НПЗ Plossl ОК-7,5 мм, 1.25" (желтит ли в нём изображение?),
Synta Sky-Watcher Plossl 7,5 мм, 1,25",
TS ортоскопический Ortho 7.7 мм, 1.25" (желтит ли в нём изображение?),
Levenhuk Plössl 7,5 мм, 1,25".
Может кто ещё какой подскажет окуляр .

[Владимир Николаевич]

ТМБ широкоугольный плесл 7.5\58 https://astronom.ru/product/7_5-mm-okulyar-tmb-planetary-ii_-1_25.html

[altar5]

Видел снятые с производства Televue Plossl 7.4 mm на зарубежных барахолках типа Ebay.

[pictor]

Хорошо работает связка Ultima 2x + Celestron X-Cel LX 7(9)mm.

[Александр Анохин]

ТМБ широкоугольный плесл 7.5\58 https://astronom.ru/product/7_5-mm-okulyar-tmb-planetary-ii_-1_25.html

Был у меня такой, только 6 мм. Оставил приятные впечатления. Жалею, что продал.

У меня есть 7,5 мм плессл НПЗ. Окуляр не желтит (окуляры выпущенные ~8 лет назад могут желтит, новые нет). И хотя я любитель схемы плессла не могу рекомендовать его без оговорок: вынос зрачка уже слишком мал. В остальном (контраст, качество изображения в центе) окуляр хорош. 

[Владимир Николаевич]

У меня есть 7,5 мм плессл НПЗ. Окуляр не желтит (окуляры выпущенные ~8 лет назад могут желтит, новые нет). И хотя я любитель схемы плессла не могу рекомендовать его без оговорок: вынос зрачка уже слишком мал.

Никогда не испытывал неудобств с выносом зрачка при наблюдениях даже в 4мм плессле. А в нем вынос вдвое меньше. Считаю указанные неудобства особенностью зрения индивида!
Не всем требуется большой вынос!

[TM307]

Cпасибо за отзывы об окулярах, буду думать. Волнует ещё совместимось ЛБ Меаде #126 с плёсслами (с 12мм плёсслом кривизна поля лезет, вот кёльнеры она любит , жалко таких нет).

Хорошо работает связка Ultima 2x + Celestron X-Cel LX 7(9)mm.

Это накладно по деньгам да и стёкол много, но спасибо за совет.

Считаю указанные неудобства особенностью зрения индивида!
Не всем требуется большой вынос!

Во время морозной погоды это не работает.

[Владимир Николаевич]

Считаю указанные неудобства особенностью зрения индивида!
Не всем требуется большой вынос!

Во время морозной погоды это не работает.

При минус 30 проблем никаких не замечал, так что не фантазируйте! Но у кого зрение в минус - там всегда со всем проблемы...
Есть тут у нас один деятель с -12-ю. Отзывов по окулярам больше всех  - очки триплет склейка 2 см толщиной!
Какие от него могут быть отзывы??? Тем более для публики??? Бред и лапшу фильтруйте!

[Астролябьев]

Есть тут у нас один деятель с -12-ю. Отзывов по окулярам больше всех  - очки триплет склейка 2 см толщиной!

Кто же это?

[TM307]

Купил окуляр SW Плёссл 7,5 мм. Сравнивал его с SW КЕ 6,3 мм. (Понимаю что разные фокусные расстояния, что есть). Проверял на SW767AZ1 через открытую балконную дверь. По наземке Плёссл дал более светлую картинку и поле шире (примерно на 11% на глаз), но КЕ показался чуть резче (по изолятору). По Марсу в Плёссл бросился Большой сырт в глаза и две полярных белых области 14.07.2016 примерно в 20 часов, в КЕ увидел только тёмное пятно. По Луне на светлом небе в это время КЕ показал более контрастную и резкую картинку, но темнее чем Плёссл. С ЛБ Меаде 126 х2 Плёссл тоже давал менее резкую картинку чем КЕ по Луне. Вообще мне показалось что Плёсслом труднее сфокусироваться (быстрее пролетаешь точку фокуса). На просвет Плёссл был светлее КЕ. В целом Плёссл оказался неплохим окуляром (разница в резкости минимальна с КЕ). Вывод на данный момент: Плёссл лучше использовать для дипов и по планетам (без ЛБ), КЕ использовать для Луны и планет (с ЛБ). Посмотрим что будет дальше.

[kama]

Есть тут у нас один деятель с -12-ю. Отзывов по окулярам больше всех  - очки триплет склейка 2 см толщиной!

Кто же это?

У меня минус 36 (не опечатка) - никаких претензий к окулярам различных схем не имею. Работает всё, главное лишь бы фокусер телескопа вдвигался сильнее в сторону объектива. С имеющимися Доб 10", 114/900 Дипскай нет  проблем. По биноклям проблемы. Стандарты 10х50 не подходят. Подходят только те, где большое увеличение т. е. бины с короткофокусным окуляром, имеющим короткий ход окулярного узла -  20Х50, 8х25.    Да, наблюдаю в основном без контактных линз.

[Fedfer]

У меня минус 36 (не опечатка)

Минут пять тряс головой - не померещилось ли. Такое вообще может быть?

[kama]

У меня минус 36 (не опечатка)

Минут пять тряс головой - не померещилось ли. Такое вообще может быть?

Говорю же - не опечатка. Близорукость очень высокой степени, граничит со слепотой. Острота зр. примерно  0,009. Т. е. меньше процента. Конт. линзы минус 20, больше минус не помогает. Глаза не глазные яблоки, а как сказал врач глазная груша. Ну и добавлю - сетчатка латана-перелатана. Убедил? Да, 2 группа инвалидности.

[Астролябьев]

У меня минус 36 (не опечатка) - никаких претензий к окулярам различных схем не имею. Работает всё, главное лишь бы фокусер телескопа вдвигался сильнее в сторону объектива. С имеющимися Доб 10", 114/900 Дипскай нет  проблем. По биноклям проблемы. Стандарты 10х50 не подходят. Подходят только те, где большое увеличение т. е. бины с короткофокусным окуляром, имеющим короткий ход окулярного узла -  20Х50, 8х25.    Да, наблюдаю в основном без контактных линз.

Мы как-то с Олегом беседовали об этом, действительно, в окуляр телескопа можно смотреть без очков, компенсирует.
Я тоже смотрю без очков в основном. Сегодня, например, Солнце с роскошными пятнами на отличной резкости, смотрел без очков, не чувствую в них никакой нужды. Иногда, правда, в силу необходимости компенсировать астигматизм правого глаза, надеваю очки. Есть у меня несколько окуляров с великолепным выносом выходного зрачка. Правда и минус у меня небольшой.