Вулканизм на газовом гиганте

[Дэймон Ланнистер]

Фантдопущение: вокруг желтого карлика, почти попадая в зону обитаемости, вращается газовый гигант, превосходящий в размере Юпитер, состоящий из водорода, гелия и облаков из водного пара, окруженный четырьмя крупными спутниками. Периодически (примерно раз в два месяца) на поверхности гиганта наблюдаются слабо светящиеся точки, существующие от двадцати секунд до двух минут, иногда одиночные, иногда группами по две-три штуки. Излучение идет в оптическом и инфракрасном диапазоне, и достаточно сильное, чтобы феномен наблюдался невооруженным глазом с расстояния восьми миллионов километров. После угасания свечения в этом районе атмосферы сразу же происходит сильный электрический разряд и начинается длящееся около недели формирование мощного циклона.
Гипотеза: гравитационное воздействие центральной звезды, соседнего нептуна и спутников приводит к запуску в толще металлического водорода в недрах гиганта неизученных пока досконально земной физикой процессов, слабо аналогичных земной тектонике. При этом металлизированный водород в близких к зоне конденсации слоях скачкоообразно переходит в атомарную газовую форму, тут же рекомбинируя в молекулярную. Процесс происходит взрывообразно и сопровождается выделением большого количества энергии, что и приводит к свечению и ионизации разогретых взрывом верхних слоев атмосферы, а также развитию шторма при их дальнейшем перемешивании.
Вопрос: насколько данную гипотезу можно считать противоречащей данным современной планетологии?

[Змей Петров]

О, Боже! (сказала Мама и вынесла меня из ванной)
Рождается на свет очередной НФ-опус?)

[Rattus]

насколько данную гипотезу можно считать противоречащей данным современной планетологии?

Металлический водород находится сильно глубоко у ядра ГГ, поэтому увидеть что-то вокруг него происходящее (особенно в видимом диапазоне!) никак не получится. Кроме того: чем тяжелее ГГ тем он меньше (немного, правда) - из-за гравитационного сжатия. Распухнуть он может только от нагрева. Так что размер юпитера - это, в общем - предельный размер для холодного тела.

[Дэймон Ланнистер]

Металлический водород находится сильно глубоко у ядра ГГ, поэтому увидеть что-то вокруг него происходящее (особенно в видимом диапазоне!) никак не получится.

Если верить загнивающей, то, предположительно, на глубине 20-25 тыс. км. Очевидно, что эта толщина несколько затрудняет наблюдения, но я предлагал подъем с глубинных слоев больших масс разогретого взрывом до свечения газа. Возможно - увлекающего за собой частицы водородной шуги, при подъеме дополнительно разогревающие восходящий поток.

[Константин ВАРБ]

При этом металлизированный водород в близких к зоне конденсации слоях скачкоообразно переходит с выделением большого количества энергии в атомарную газовую форму, тут же рекомбинируя в молекулярную.

Находим учебник Менделеева по взрывотехнике (вещь по понятным причинам не в свободном доступе, но кто хочет - найдёт)- читаем введение.

А вот выделенный фан доп в стиле развития идей, "Атом - неисчерпаем" > мыслящий атом + лучистое человечество > электроны - миры где пять материков>наносаморепликаторы+суббарионная квантово-вычислительная машина ПОНРАВИЛСЯ.
Разумные так сказать протоны вырываются из тоталитарного гнёта гравиямы и счастливыми парами летят к звёздам.

Фан-сюр может получится классный, с абсолютно любой начинкой. 

Вопрос: насколько данную гипотезу можно считать противоречащей данным современной планетологии?

Да нет никаких по сути даже "гипотез", есть фан теоретический доп как это возможно бы с точки зрения, даже не учёных собственно, а программистов.

[Дэймон Ланнистер]

Кроме того: чем тяжелее ГГ тем он меньше (немного, правда) - из-за гравитационного сжатия. Распухнуть он может только от нагрева. Так что размер юпитера - это, в общем - предельный размер для холодного тела.

Во-первых, планета находится все же немного ближе к звезде, чем Юпитер, во-вторых, size is not matter.

А вот выделенный фан доп в стиле развития идей, "Атом - неисчерпаем" > мыслящий атом + лучистое человечество > электроны - миры где пять материков>наносаморепликаторы+суббарионная квантово-вычислительная машина ПОНРАВИЛСЯ.
Разумные так сказать протоны вырываются из тоталитарного гнёта гравиямы и счастливыми парами летят к звёздам.

Я наглому вранью НАСА http://www.nasa.gov/pdf/637123main_Silvera_Presentation.pdf доверяю как-то больше, чем Вашему, бесспорно, авторитетному мнению.
Ответы по теме будут?

[Константин ВАРБ]

http://www.nasa.gov/pdf/637123main_Silvera_Presentation.pdf
Ответы по теме будут?

Где там такой бред:
"При этом металлизированный водород в близких к зоне конденсации слоях скачкоообразно переходит с выделением большого количества энергии в атомарную газовую форму, тут же рекомбинируя в молекулярную. "

[Дэймон Ланнистер]

http://www.nasa.gov/pdf/637123main_Silvera_Presentation.pdf
Ответы по теме будут?

Где там такой бред:
"При этом металлизированный водород в близких к зоне конденсации слоях скачкоообразно переходит с выделением большого количества энергии в атомарную газовую форму, тут же рекомбинируя в молекулярную. "

Учите наглийский, пригодится.

Some Remarkable Properties of Metallic Hydrogen
•Recombination of hydrogen atoms releases 216 MJ/kg

[Константин ВАРБ]

Some Remarkable Properties of Metallic Hydrogen
•Recombination of hydrogen atoms releases 216 MJ/kg

допустим что в их моделях 216 MJ/kg, где фантазм о
"тут же рекомбинируя в молекулярную"

[Дэймон Ланнистер]

где фантазм о
"тут же рекомбинируя в молекулярную"

Вы не в курсе, что такое рекомбинация атомарного водорода? Ну может, хоть в педивикию?

Рекомбинация атомов водорода обусловлена силами межатомного взаимодействия. Происхождение сил, вызывающих притяжение электрически нейтральных атомов друг к другу, было объяснено в 1930 году Ф.Лондоном. Межатомное притяжение возникает вследствие флуктуации электрических зарядов в двух атомах, находящихся близко друг от друга. Поскольку электроны в атомах движутся, то каждый атом обладает мгновенным электрическим дипольным моментом, отличным от нуля. Мгновенный диполь (электродинамика) на одном атоме наводит противоположно направленный диполь в соседнем атоме. Наступает синхронизация колебаний двух атомов — двух осцилляторов, частоты которых совпадают. Результатом этого процесса является образование молекулы водорода.

[Константин ВАРБ]

где фантазм о
"тут же рекомбинируя в молекулярную"

Вы не в курсе,

Ну так где там это написано и кем подписано?

[Инопланетянин]

Во-первых, планета находится все же немного ближе к звезде, чем Юпитер

Кстати, а насколько ближе? Почти попадая в зону обитаемости, это с какой стороны? Ближе к светилу или дальше? Местные должны будут это наблюдать невооружённым взглядом? Тогда интересно, как их планета будет выдерживать такое милое соседство?
Понятно, что нереал, но интересны подробности.

[Дэймон Ланнистер]

Ну так где там это написано и кем подписано?

Следующим пунктом, видимо, пойдет требование обосновать существование атомов. Кнопка "Жалоба" нажата.

[Дэймон Ланнистер]

Кстати, а насколько ближе? Почти попадая в зону обитаемости, это с какой стороны? Ближе к светилу или дальше?

Примерно в полтора раза дальше Земли.

Местные должны будут это наблюдать невооружённым взглядом? Тогда интересно, как их планета будет выдерживать такое милое соседство?

Будет выдерживать, как слабое, но различимое (иногда - даже без телескопа) короткое свечение на фоне планетного диска.

[Инопланетянин]

Я про гравитационное воздействие. Всего в полтора раз дальше - это серьёзно. Мало того, что нарушает правило Тициуса-Боде, так ещё и планету (она точно на земной орбите?) снесёт. Или по современным теориям планетообразования даже не даст сформироваться.

[Константин ВАРБ]

Ну так где там это написано и кем подписано?

Следующим пунктом, видимо, пойдет требование обосновать существование атомов.

Ну это Вы от себя домысливаете.
Так же, как и то что я Вам указал на ошибку, а Вы в ответ хамите.

Кнопка "Жалоба" нажата.

Отправил Вас в игнор.

[Инопланетянин]

Мало того, что нарушает правило Тициуса-Боде,

PS. Нет, не нарушает, тут я ошибся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%A2%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%91%D0%BE%D0%B4%D0%B5
Но гравитационное воздействие всё равно будет ничего так.

[-Юрий-]

При этом металлизированный водород в близких к зоне конденсации слоях скачкоообразно переходит в атомарную газовую форму, тут же рекомбинируя в молекулярную

И чего? Из-за этих преобразований в тончайшем слое возникают вулканические процессы? Это пшикалка какая-то, которая незаметно размажется по поверхности.

[Дэймон Ланнистер]

так ещё и планету (она точно на земной орбите?) снесёт. Или по современным теориям планетообразования даже не даст сформироваться.

Или захватит (опционально с импактом). Современные теории планетообразования несколько уклончивы в плане механизмов формирования экзолун.

Так же, как и то что я Вам указал на ошибку, а Вы в ответ хамите.

Свобода совести, безусловно, позволяет Вам не верить в рекомбинацию атомарного водорода, теорию эволюции и шарообразность Земли. Но нам обоим будет удобнее, если Вы будете заниматься этим в отдельном загончике.

И чего? Из-за этих преобразований в тончайшем слое возникают вулканические процессы? Это пшикалка какая-то, которая незаметно размажется по поверхности.

Может, и так. Но я не был бы столь уверен. Эта реакция - рекордсмен среди химических по энерговыделению, круче только ядерный распад. А современная физико-химия не менее уклончива насчет свойств гигапаскальных реакций. Я пока не уверен, что не вправе допустить, что энерговыделение не окажется достаточным для подсветки поверхности.
Особенно если представить механизм в виде выброса узкой струи перегретого водорода из подповерхностной каверны, увлекающий в верхние слои взрывающиеся на лету фрагменты водородного льда.

[Инопланетянин]

Или захватит (опционально с импактом). Современные теории планетообразования несколько уклончивы в плане механизмов формирования экзолун.

Вопрос: будет ли кому после этого наблюдать экзоюпитер после такого захвата? Он за на марсианской орбите, там холодновато будет.

Так же, как и то что я Вам указал на ошибку, а Вы в ответ хамите.

Осторожнее с цитированием. Я этого не говорил.