Окуляры для наблюдения Солнца

[altar5]

Друзья, измучался жутким бликованием Плессла при наблюдениях Солнца черех ахромат с кальциевым фильтром 1.25", вкрученным в окуляр.. выбираю между Coronado CEMAX, Lunt Zoom и простенькими ортоскопами/кельнерами..нужны 15-25 мм фокусы..

[jaxxy]

Думаю, что к вышеперечисленным, к рассмотрению, стоит добавить также и Vixen zoom LV 8-24mm (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=67)...

[altar5]

 по Виксену цитирую - "По качеству изображения и полям вполне сравним с хорошими ортоскопиками или плёслами, хотя те все-же дают более чистое от бликования и светорассеивания поле зрения, да и изображение по светлее".
так что не думаю..

[dae33]

Это фильтр виноват скорее всего. Смена схемы окуляра не поможет.
А так, по моему опыту, зумы дают контраст похуже фиксов при солнечных наблюдениях. Lunt Solar 7.2-21.5 немного проигрывает Vixen NLV\KK HD ortho.
Фикс 9мм дает контраст, который в зуме можно получить только на 10-11мм.
Вот тип фикса уже не принципиально (3-4-5-7 линз). Главное, чтоб окуляр чистый был.

[химик]

Это фильтр виноват скорее всего.

Я бы сказал больше - кальциевый фильтр не применим для визуальных наблюдений. Если речь идет о баадеровском фильтре, то там в оправе стоят две пластины, которые имеют наклон относительно друг-друга и при визуальном просмотре кажется что изображение бликует. Это же видно, если выкрутив фильтр посмотреть через него на просвет на УФ лампу.
Хм, правда почему-то такого эффекта нет, когда ставишь после фильтра камеру.

[Александр Анохин]

Лучшее лекартсво от бликов - одиночная линза и окуляр гюйгенса.

[alfardus]

Хм... использовал плесслы TV, сейчас ортоскопы BGO. Никогда не видел никаких бликов.

[altar5]

Спасибо всем.буду пробовать и дальше-в планах Гюйгенс,а какой конкретно лучше взять?фильтр этот для фото,но я глазом вижу отлично грануляцию.еще попробую диагональ вынуть,но изгиб шеи..
В сам фильтр даже держа в руках можно с 2 сторон как в зеркало смотреться,но если близко прижать к глазу-Солнышко видно.

[Abarth]

фильтр этот для фото,но я глазом вижу отлично грануляцию

А что за фильтр у Вас? Ссылку если можно.

[Владимир Николаевич]

Lunt zoom 7.2-21.5 у нас называется zoom Deepsky 7,2-21,5mm.

[altar5]

А что за фильтр у Вас? Ссылку если можно.

http://www.omegafilters.com
Делают здесь, а прямой ссылки нету

[Астролябьев]

Сегодня в Коронадо посмотрел на Солнце с помощью ЛОМО-ЗУМ 7,4-22 мм. Очень неплохо. Семерка, в принципе, все еще сохраняет резкость и информативность по апельсиновой корке. Но должен заметить, что на 9 мм лучшим оказался журнальный Кёльнер 9 мм за 300 рублей, который я разобрал и у которого зачернил торцы линз. Никаких бликов не было ни у того, ни у другого окуляра.

Я, пожалуй, возьму курс Александра Анохина и начну экспериментировать с Кёльнерами, Гюйгенсами, Плёсслами и ортами на коротко-среднем конце.

[Александр Анохин]

Я, пожалуй, возьму курс Александра Анохина и начну экспериментировать с Кёльнерами, Гюйгенсами, Плёсслами и ортами на коротко-среднем конце.

Да это не мой курс. Практика все расставит по местам. У меня есть 9 мм кельнер из "Телескопа из журнала". Очень контрастный окуляр, хотя иголкой пришлось удалить заусенцы.
Жаль, что для телескопов окуляры гюйгенса и кельнера в основном делают лишь в комплектном (не особо думая о качестве) исполнении.

[Астролябьев]

У меня есть 9 мм кельнер из "Телескопа из журнала". Очень контрастный окуляр

Вот-вот. И мне он показался очень контрастным и резким. Хотя внешне неказистый такой, скучный по дизайну.

[dae33]

У меня где-то валяется Кельнер Левенгук 6.3мм - могу дать на пробу

[Andrey Star]

пробовать и дальше-в планах Гюйгенс

попробуйте виксен нлв -точно не бликуют или пентакс XW -цены конечно больше чем на гюйгенс...

[Александр Анохин]

У меня где-то валяется Кельнер Левенгук 6.3мм - могу дать на пробу

Был у меня кельнер 3,6 мм за 600 руб. По Марсу в 2011-12 году не уступал в части констраста 4 мм ортоскопу КК за 3000 руб (цены указал за тот период). Использовал с ТАЛ75, чаще применял кельнер из-за большего увеличения.