Помогите выбрать подарок отцу, 10-14 т.р.

[Cruetly]

Помогите сделать выбор телескопа для новичка. 
У отца день рождения,он очень увлекается звездами,знает все созвездия ,многие планеты и т.д. ,но пока только в теории , живя на своём участке за городом,по вечерам смотрит на звезды в обычный бинокль.
 Решили подарить ему телескоп, бюджет со всеми натяжками -14 т.р. , это потолок, ни рубля больше.
 Использоваться будет на улице,на своём участке,ну или с окна дома.
 Сам я рассматриваю в этом бюджете всеми обсуждаемый рефлектор sky watcher 1149eq1 , со слабой монтировкой ,если не его то в этом бюджете остаются 70-76 мм-е рефракторы, но хочется конечно апертуру побольше.
 :-\Отсюда все мои сомнения , выбрать 114мм рефлектор со слабой монтировкой,приспособиться пока к ней,и в будущем может быть усилить её/купить другую. либо выбрать более "детский" 70мм рефрактор но с нормальной монтировкой.
Повторюсь выбор не идет между EQ1 и EQ2 , это абсолютно разный бюджет . Было бы 17-18 т.р. тему бы не создавал.

[Fylhtq82]

я бы 1149 брал... 70мм рефракторы это игрушки...

[jaxxy]

Телескоп Synta BK 909AZ3 13 995    руб. (https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-909az3.html)
Папа будет доволен 
А 114 + eq1 это неадекватная печаль, по сравнению с 909AZ3, пожалейте "невры" отца))

[Владимир Николаевич]

Посоветую купить Мак Deepsky 80\900 или 90\1000 с окулярами и диагональю+настольный штатив. В 14тр помоему уложитесь!!!
Выглядит это так...
Фотоштатив годится любой и покупается отдельно!

[Боро]

Тоже склоняюсь к варианту Synta 909AZ3, вполне приличный вариант для начинающего в рамках отсутствия бюджета.
У 1149eq1 все-так откровенно слабая монтировка(
Ну либо барахолка, в целом многим все равно где куплена нормальная вещь, на барахолке или в магазине.

[Cruetly]

Телескоп Synta BK 909AZ3 13 995    руб. (https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-909az3.html)

Вот по ссылке он стоит 14 т.р. ,а чем он отличается от https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html ?
И вообще везде эти телескопы называются Synta Sky-Watcher 909AZ3 , и стоят ~18 т.р. .Теперь я не в понятках что такое Synta а что такое Sky-Watcher )

[jaxxy]

Ничем они не отличаются, разве только лишь названием и нюансами в гарантийной политике. Берите тот, что дешевле. Эти трубы делают на одной фабрике.
(Как говориться: "Вам шашечки или ехать...", тип того).

[Владимир ARS]

Скай-вотчер официально завозится через авторизированного дистрибьютора, с гарантией в сц и поэтому с наценкой. Синта - иной бренд того же завода, завозится небольшой конторой, ни по гарантии , ни по качеству экземпляров нормальной статистики нет.

[Cruetly]

Ничем они не отличаются, разве только лишь названием

ага, понял, рас так почему бы не рассмотреть за такую же цену Synta NBK 13065EQ2 https://astronom.ru/product/teleskop-synta-nbk-13065eq2.html
Что думаете ? В сравнении с тем же Synta BK 909AZ3 например. Фокусное расстояние меньше,но апертура - больше, что важней?

[Боро]

почему бы не рассмотреть за такую же цену Synta NBK 13065EQ2 https://astronom.ru/product/teleskop-synta-nbk-13065eq2.html
Что думаете ? В сравнении с тем же Synta BK 909AZ3 например. Фокусное расстояние меньше,но апертура - больше, что важней?

Вообще важнее безусловно апертура, но в данной модели главное зеркало имеет форму сферы(о чем на сайте написано), что для его светосилы не очень хорошо. Насколько это будет мешать наблюдать вопрос открытый,  и что в итоге перевесит, большие возможности апертуры или аберации от сферического зеркала сказать не могу. А так безусловно 130 мм апертуры это заметный шаг вперед по сравнению со 114, а уж тем более 90 мм.

[Боро]

но в данной модели главное зеркало имеет форму сферы(о чем на сайте написано)

Ан нет, перечитал описание, не написано, но проверяли, там точно сфера, а не парабола.

[Владимир ARS]

В синте с N - сфера.
в чистом SW BKP - парабола.

[jaxxy]

Что думаете ? В сравнении с тем же Synta BK 909AZ3 например. Фокусное расстояние меньше,но апертура - больше, что важней?

В Вашем случае, когда уровень подготовки Вашего уважаемого папы нам неизвестен (думаю, что начальный), определяющее значение имеет не апертура или там фокусное расстояние (особой разницы картинки между этими моделями нет...... Сферическая аберрация главного зеркала, а так же центральное экранирование в рефлекторе, быстренько уравняют кажущее большим неравенство их апертур)))), а безпроблемность использования.
Взрослому/пожилому пользователю удобнее и приятнее будет общаться с рефрактором+аль-азимутальная монтировка (AZ), чем с рефлектором+экваториальная (EQ). А ещё и юстировка рефлектора может оказаться непреодолимым препятствием)) Но, если Вас есть на примете тот, кто разбирается и поможет на начальном этапе, то и большой разницы НЕТ.
На форуме сотни раз это обсуждалось, читайте!!!

[Cruetly]

А что скажете на такой Sky-Watcher BK Mak90SP  ,  https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-mak90sp.html
Поставить его на штатив от лазерного нивелира,ну или купить небольшой фотоштатив .

[Владимир ARS]

Со штатива будет не очень удобно на больших увеличениях.

[Fylhtq82]

А что скажете на такой Sky-Watcher BK Mak90SP  ,  https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-mak90sp.html
Поставить его на штатив от лазерного нивелира,ну или купить небольшой фотоштатив .

плохой вариант, темный он, апертура маленькая, ЦЭ большое, рефрактор берите 909

[7ove]

Как подарок отцу за 10-14к я бы лучше посоветовал Чивас Ригал..