Помогите с выбором, кто юзал оба аппарата.

[wad]

Celestron 25x70 или Deep sky 20x80 ??

Из этих двух второй.
Смотрел в первый, картинка не понравилась, мутно, темно и хроматизм. Он более предпочтителен в формате 15х70.

Согласен, и у бинокля 25х70 еще и поле зрения маловато, так что я тоже ха 20х80 и лучше  VIXEN ARK 20X80 BWCF, поскольку как утверждает другой дилер (Владимир Николаевич), что Celestron и Deep Sky по сути одно и то же - "дети"  "Юнайтед оптикс".

[Gravity78]

Согласен, и у бинокля 25х70 еще и поле зрения маловато, так что я тоже ха 20х80 и лучше  VIXEN ARK 20X80 BWCF, поскольку как утверждает другой дилер (Владимир Николаевич), что Celestron и Deep Sky по сути одно и то же - "дети"  "Юнайтед оптикс".

United Optics Corp. половине производителей бинокли и зрительные трубы делает, вопрос только кому из каких комплектующих)

[Ёж65]

United Optics Corp. половине производителей бинокли и зрительные трубы делает,

Только, получается - не "производителям", а торговым маркам. Имею такого "производителя" - Dicom 15x70. Стоит четыре копейки, а показыват на одну. Гордая надпись Multi-coated Optics - слегка подсинённый объектив, все остальные стёклушки имеют девственную чистоту. Торцы призм не чернены, окуляр состоит из одной линзы. Любопытный я, как марсианская самобеглая коляска, успел слазить и рассмотреть. Надо ж на чём-то учиться.   

[Gravity78]

Только, получается - не "производителям", а торговым маркам. Имею такого "производителя" - Dicom 15x70. Стоит четыре копейки, а показыват на одну. Гордая надпись Multi-coated Optics - слегка подсинённый объектив, все остальные стёклушки имеют девственную чистоту. Торцы призм не чернены, окуляр состоит из одной линзы. Любопытный я, как марсианская самобеглая коляска, успел слазить и рассмотреть. Надо ж на чём-то учиться

Да, не правильно написал) Торговым маркам.
По Dicom и остальным брендам,  как я и писал выше - корпуса одинаковые, а начинка зависит от цены, точнее наоборот) Можно купить одинаковые с виду бинокли за 5$ и за 50$, сделать нужную надпись и соответствующую цену, ну а качество будет такое, за которое ты заплатил изначально.

[wad]

United Optics Corp. половине производителей бинокли и зрительные трубы делает, вопрос только кому из каких комплектующих)

Тоже спорил с Владимиром Николаевичем на эту тему.

Да, не правильно написал) Торговым маркам.
По Dicom и остальным брендам,  как я и писал выше - корпуса одинаковые, а начинка зависит от цены, точнее наоборот) Можно купить одинаковые с виду бинокли за 5$ и за 50$, сделать нужную надпись и соответствующую цену, ну а качество будет такое, за которое ты заплатил изначально.

Вот, вот, здесь почему то многие дилеры расходятся в оценках производимой продукции, но почему то всегда их мнение идет в соответствии с их же коммерческими интересами к продаваемой в данный момент продукции! 

[Gravity78]

Вот, вот, здесь почему то многие дилеры расходятся в оценках производимой продукции, но почему то всегда их мнение идет в соответствии с их же коммерческими интересами к продаваемой в данный момент продукции!

Не всегда)
Розничная цена зависит от закупочной цены в Китае.
Следовательно, чем дороже завод отдаст бинокль, тем дороже он будет в РФ.
"Коммерческий интерес" также примерно одинаковый у большинства дилеров, потому что в розничную цену заложены такие факторы, как стоимость доставки до РФ, таможня, НДС. Но это уже во многих темах пережевывалось и нет смысла дальше обсуждать)
Главное, чтобы автор темы сделал верный выбор.

[Ёж65]

ну а качество будет такое, за которое ты заплатил изначально.

Обеими руками и ногами - ЗА!. Если позволите - в продолжении данной темы о своём Dicom. Всё ж он с Celestron & DeepSky в одной бочке лежал. Может это поможет кому в его выборе.
Сегодня закончил борьбу с правым уклоном в китайской социал-демократии. Если не быть голословным - левый канал бинокля с лёгкостью наклонял кирпичные трубы котельных вправо. Если мерять по устью трубы - примерно на половину диаметра. Правый канал исправно изображал трубу прямой. Заметил это не так давно, попеременно зажмуривая то правый, то левый глаз. При просмотре же обеими глазами - мозг исправно делал свою нелёгкую работу - трубы никуда не гнулись.
Представленная картина после вскрытия обескуражила. Постели призм без механобработки, литьё (пусть и под давлением) с облоем. Постели призм выпонены с миллиметровыми плюсовыми допусками, да так, что призмы в них болтаются как один неблагозвучный предмет в проруби. Вырезав из плотного картона две прокладки размером 0,3х2х4мм вставил их в зазоры между призмой со стороны окуляра и постелью, развернув её против часовой стрелки (в сторону обратную наклону трубы). Юстировочные винты не трогал. В разъюстированном бино трубы стояли рядом строго параллельно. Вращением тубуса левого канала вывел двоение картинки. Корпусы тубусов пластиковые, в них впрессована легкосплавная резьбовая втулка с проваленной крупной резьбой, что тубус неподобающе вихляется в призменном блоке. Блоки тубусов зафиксировал сантех-хомутами со шпильками. Межзрачковое стало только на мой размерчик.
Резюме. Бинокли низшего ценового уровня можно рекомендовать начинающим астрономам для освоения матчасти.

[wad]

Это не камень в ваш огород, Gravity78,не принимайте на свой счет,  просто я  уже столкнулся на этом форуме с тем, что когда дилеру в данный момент нужно продать партию каких нибудь оптических устройств (телескопов, биноклей или бинокуляров) они почему то начинают искажать информацию по этим изделиям именно так, чтобы было выгодно их продать. А обычные ЛА заинтересованы на этом форуме в объективной информации о тех инструментах, которые они выбирают для покупки. Нормальные дилеры обычно информацию не искажают (поскольку это подрывает их авторитет продавца в длительной перспективе) ну а некоторым сиюминутная выгода важней, при этом они часто проявляют хамство в отношении тех  участников форума, которые пытаются добраться до истины.Я это имел ввиду. 
А по поводу цены товара- здесь вы абсолютно правы, много различных факторов на нее может влиять.

[wad]

Резюме. Бинокли низшего ценового уровня можно рекомендовать начинающим астрономам для освоения матчасти.

Ну да, для изучения внтуренностей оптических приборов они подходят! 
С другой стороны формируют поисковую активность ЛА - как из того что есть, сделать то, во что можно наблюдать хоть что то!
Вот недавно,например,  как раз переделал маленький короткофокусный рефрактор для наблюдения Солнца.  Теперь это уже не бесполезная вещь, а Солнцескоп!

[Ёж65]

переделал маленький короткофокусный рефрактор для наблюдения Солнца.  Теперь это уже не бесполезная вещь, а Солнцескоп!

Пардон за детсадовский вопрос:  почему короткофокусный рефрактор - бесполезный? В него совершенно ничего не видно? Или весьма узкая сфера применения?

[wad]

Пардон за детсадовский вопрос:  почему короткофокусный рефрактор - бесполезный? В него совершенно ничего не видно? Или весьма узкая сфера применения?

Короткофокусные рефракторы предназначены в первую очередь для  наблюдений звездных скоплений, звездных полей при небольших увеличениях. Но это удобнее делать, когда апертура такого рефрактора уже достаточно большая. Если же маленькая- то приходится использовать его только как телескоп-гид (искатель). А если у него еще и посадка окуляров ограничивает поле зрения....  А телескоп вот такой:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg3616826.html#msg3616826

[Ёж65]

Короткофокусные рефракторы предназначены в первую очередь для  наблюдений звездных скоплений

Спасибо за пояснение