Выбор телескопа.

[MannMobila]

Добрый день всем любителям астрономии.

Подскажите по выбору телескопа. В данный момент имеются два телескопа. Один рефлектор 150 на 1400. Но он с линзой корректором. Что не очень хорошо. И рефрактор есть 60 на 700.  Он мне кажется детский. Потому что на мусор наверное хорошие телескопы не выбрасывают. Вроде видно более менее что то. Хочется все таки  в нормальный прибор посмотреть и сравнить качество. В EBAY много всяких моделей продается. Решил пока на двух остановиться.. На вид вроде солидные фирмы.
1.  Брезер Оптик рефлектор 114 на 900
2.  Галилео  Телескоп  118 на 1000

Спасибо за ответ.

[Провинциал]

1.  Брезер Оптик рефлектор 114 на 900

Это классический китайский телескоп 114/900. Аналог Sky-Watcher 1149. Но уж если у Вас есть телескоп 150 мм, то переходить на меньшую апертуру как-то грустно. Сориентируйте по месту наблюдения, предпочтениям, бюджету - подумаем.

[Наблюдатель Звезд]

В Вашей ситуации меньше 200мм брать не имеет смысла, как минимум Sky-Watcher 2001EQ5.

[Наблюдатель Звезд]

Ну а за 200 евро нельзя нормальный прибор без корректорной линзы взять и не китайский?

Можно, например Sky-Watcher BK 1149EQ2, это хороший прибор в своем классе, только какой смысл брать с меньшей апертурой если есть 150мм пусть даже и корректорный. Доб 6 б\у тоже нет смысла, так что как минимум 200мм. На крайняк ищите саму трубу 200мм, сделаете из нее Добсона.

[taurus23]

ну купите,150\750,без корректора,одну трубу...а монти используйте,от уже имеющегося телескопа...делов то..)

[Провинциал]

надпись на пол трубы сделано в Китае полностью отбивает  всё желание.

Ой, да сейчас всё, кроме топового сегмента, клепают в Китае и на Тайване! И Брессеры тоже. Тут уже некоторые новички огорчались до невозможности, когда узнавали где на самом деле изготовлен их "европейский" телескоп. Не думайте даже.

Да, можно купить нормальную трубу и поставить на имеющуюся монтировку. Но это уже нужно обсуждать конкретно: что за труба и монтировка. Чтобы потянула.

[Провинциал]

1400 мм фокусное расстояние Добавить еще 900 мм. сейчас 500 мм.

Собственно это и делает линза, которую Вы собираетесь вытащить. Фокусное расстояние - это параметр зеркала (ну и линз, если они, как в Вашем случае, входят в систему) и от длины трубы не зависит. Без линзы-корректора изображение будет ещё хуже, так что не экспериментируйте. Лучший выход - новая хорошая труба.

[Наблюдатель Звезд]

А если вытащить линзу корректор из окуляра. И трубу нарастить до нужного размера. 1400 мм фокусное расстояние Добавить еще 900 мм. сейчас 500 мм. Интересно. Получится?Теоретически вроде как то просто.

Нечего не получится, работать не будет, даже и не пытайтесь.

[Провинциал]

Интересно, что же Вы заказали?

[Провинциал]

За такую цену скорее всего это простые окуляры Кёльнера. Ну да ладно. Понаблюдаете,  потом нормальные купите.

[SAY]

Добрый день. А вот такой телескоп за 360 евро как будет? 1900 на 152 мм.  Правда без  ничего. Ни окуляров ни штатива.

У нас такие китайские МК 152/1900 мм под лейблом ДипСкай шли с белой трубой. Уважения к себе не снискали.

[jaxxy]

Тут такое дело.... Имеет ли смысл покупать автомобильные покрышки, если ещё не куплен сам авто? Или Вы уже будете под размер покрышек подгонять покупку машины (с известными ограничениями)?
Вот так и здесь.... Допустим Вам улыбнулась удача, и Вы на барахолке по бросовой цене приобрели прекрасный АПО-рефрактор с двухдюймовым Крейфордом))))), а тут у Вас такой унылый, псевоуниверсальный окуляришко))) Опять будете озабоченно метаться в новом витке?
Другой аспект... Лучше ли разнообразие окуляров? Опять же для чего лучше? Ну, типа - да... классно же иметь тройку-четвёрку крутых Наглеров. Да, для наблюдений неплохо.... А для здоровья (бюджета, семьи)? Что если Вы кушать полноценно квартал не станете из-за такой покупки?))))
Так что нам (советчикам Вашим) было бы проще, если бы Вы обозначили тут круг проблем (модель этого зум-окуляра, с чем будем сравнивать - цены/ ссылки/названия/ кидайте. Тогда будет разговор по существу 

[jaxxy]

Ну, дай Бог!
Что касается приведённых выше телескопов, то на этот раз, Вы привели совершенно неравнозначное. Нынешней рефлектор намного был бы желаннее). Точно ли фокус его 1400?

[Цицерон]

Точно ли фокус его 1400?

Скорее всего с корректором, наверное Вебер. Тогда не очень. Лучше без корректора искать.

[jaxxy]

А чем ebay.com Вам не интернет-барахолка? Это мы и имеем все здесь в виду, а не торговые какие-то ряды из 90-х))))

[jaxxy]

Н-да, Вебер, это в чем-то сравни удару ниже пояса))) От одного названия душа не по-хорошему тоскливо вибрирует

[jaxxy]

Раз из-за южных гостей все площадки торговые заняты, то наверное стоит пробегаться иногда глазами по местным объявлениям о продаже/дарении. Заодно и немецкий лучше освоите

[jaxxy]

Про знание языка было просто предположение. Простите, если обидел!
Просто подумалось, что если бы Вы немецкий знали лучше, чем русский, то вероятно и справки по покупке скопа тоже на сайте немецких ЛА размещали (хотя может так и есть?). Несколько раз заглядывал случайно на немецкие сайты, и там я Вам смею доложить весьма ОЧумелые ручки у ребят по части "сделай сам", чем в среднем по Европе (IMHO).
Что касается приведенного Вами телескопа, то конечно это находка. А что, там монти... в комплекте ли она?

[jaxxy]

Даже не начинайте. Линзу он увидел....
Даже в простейшем ахромате две линзы в объективе. Хроматизм, батенька))
2200 мм фокус - возвращение к временам У.Гершеля?))) Или скорее Гевелия.... по монструозности в длину)
SAY здесь в авторитете, поэтому спорить с ним не возьмусь по сабжу)) Доктор сказал в морг, значит в морг.
Хотя из всех скопов, что были Вами перечислены ранее этого МАКа, по моему были хуже чем он.

[jaxxy]

Можно, то оно конечно можно.... Но, и монтировку он потребует нехилую, подумайте над этим.