купил mak90

[AlYev]

Купил mak90 (труба, реддот, диагональ).
Москва и область.

[sergpol17]

Привет. 102 не нужен? Правда без искателя.

[AlYev]

Привет!
В других разделах я писал, что хочу заиметь "автомобильную гляделку". Основа её - маунт, который крепится на боковое стекло машины. Он как раз подъехал из Китая. Продавец обещал, что будет держать 3 кг, но я сомневаюсь, да и за стекло боязно.
Пока хочу попробовать с мак90, он на 600 грамм легче и компактнее.

[HansSibert]

По размеру 90 и 102 почти одинаковые, да и по весу, а вот прямо к стеклу наверное не стоит прикручивать ни один ни второй... если только к рамке двери (если она есть)

[AlYev]

На сайтах вес пишут:
90 мм - 1,3 кг
102 мм - 1,9 кг.
Наверное, имеется в виду без диагонали, окуляра и искателя.
Всё равно, разница существенная.

[sergpol17]

На стекло нельзя. Само стекло не сломается,а вот тряска  будет.Стекло играет,машинка от твоего движения.Нет.  Но это мое мнение.

[AlYev]

Рискну попробовать. Хочется добиться сверхкомпактности и оперативности. Есть зум-окуляр. Есть плёнка Astrosolar. Есть штатив на стекло. Есть даже orion slow-motion, если понадобятся тонкие движения. В принципе, есть и реддот и диагональ.
Нужен SW Mak90.

[Владимир Николаевич]

Стекло играет,машинка от твоего движения.

Если он 3Dx не планирует то без вопросов.  Могу предложить МАК 90\1000 DS

[AlYev]

У меня зум-окуляр есть 7,5-22,5. С ним SW даст увеличения 56х-166х. Практически весь диапазон. У Deepsky, соответственно, 44х-133х. То есть, для максимума увеличения нужен ещё окуляр.
Хотя, возможно, Ваш телескоп компактнее и легче.
А как на него вешать искатель?
Ластохвост выглядит громоздким. Или так кажется?
Владимир Николаевич, можете ответить на эти вопросы, а также озвучить цену?

[AlYev]

Можно рассмотреть и Deepsky.