ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Энцелад от 18 Мар 2016 [09:34:13]Рефрактор лучше рефлектора для засвеченного неба, так как планеты в него лучше видны чем в рефлектор. В BK 909 ? Для планет хороши АПО, но этот очкоскоп к ним никакого отношения не имеет. Так что в 130/900 рефлектор картинка будет куда лучше.
Рефрактор лучше рефлектора для засвеченного неба, так как планеты в него лучше видны чем в рефлектор.
Цитата: Анри2016 от 18 Мар 2016 [11:19:52]Берите Meade Infinity 90 мм . Обе модели на одном заводе сделаны. Ну у Мида монтировка и комплектация получше.Спасибо. Наверное его тогда и возьму. А если мне небо смотреть понравится, тогда придется что-то посерьезнее брать или можно этот проапгрейдить будет?
Берите Meade Infinity 90 мм . Обе модели на одном заводе сделаны. Ну у Мида монтировка и комплектация получше.
Цитата: Энцелад от 18 Мар 2016 [12:18:15]недостаток в том что по краям наблюдается свечение- так называемая аберация, а у рефлектора недостаток в том, что изображение часто бывает нерезким.У вас каша тоже еще не приготовилась или вы так адаптируете свои представления в не технический язык?
недостаток в том что по краям наблюдается свечение- так называемая аберация, а у рефлектора недостаток в том, что изображение часто бывает нерезким.
Купил!!!! 909 sky whatcherБлин клевая штука это небо! На Луне даже дырки видно!Правда звезд как то мало видно. Засветка по ходу да и полулуние.Интересно а какое увеличение? В комплекте 2 насадки 10мм и 25 мм.У второго телескопа была ещё третья насадка - наверное надо её до купить -говорили что с ней максимальное увеличение. Не помню какая?А как его можно проапгрейдить по максимуму?