Максутов-Касегрен?

[Грехов Михаил]

1. Друзья, не подскажете чем хорош и чем плох Максутов-Касегрен со вторичным зеркалом в качестве поалюминированного пятака мениска?. Вроде Маколкин на своём сайте говорит что лучше мениск и втор. зеркало конструкционно разделить, введя дополнительный параметр!!!

2. Знает ли кто нибудь о геометрических характеристиках оптики телескопа ЛОМО Astele-203? дырка, габариты, вынос фокуса, качество, и др

3. Наблюдения в пригородах Москвы из-за засветки может быть безнадёго, даже если я наблюдаю в сторону "от Москвы" или нет???

[Андрей Остапенко]

Плох или хорош МК определяется вовсе не тем, на мениске ли вторичное, или отдельно. Есть масса других особенностей конструкции, а также вопросов реализации каждой из схем, которые влияютна качество гораздо существеннее. Еслми я правильно помню, МК от TEC (США), почти идеал по качеству, выпускается как раз с напыленным пятаком.
Опять же, вопрос светосилы (экв. фок. расстояния важен в этой части)

2. ... Не могу ничего сказать, не знаю

3. Пригород пригороду рознь...   И 10км от МКАД - пригород, и 40. Хотя, впрочем, и там и там в сторону Москвы - тоска...

[Anton]

По 3 пункту: в 15 км от МКАД в районе Пирогово выполз я недавно в поле на персеиды поглазеть. Долго колесил по округе, искал место без фонарей, нашел относительно темный угол. От зенита на север вполне прилично все, млечный путь видно. На юг, в сторону Москвы градусов на 45 оранжевый купол, не видно вообще ничего. Погода была отличная, в более мутную погоду все намного хуже. Так что не безнадежно, но дачу лучше иметь на западе от Москвы.

[Грехов Михаил]

А от каких ещё параметров зависит качество изображения в М-К. от материала мениска, фактора увеличения на вторчном зеркале, кривизны поверхностей...

Наверное если М-К с дыркой 1/10 будет, то комы практически будет не видно, а при не слишком большом факторе увеличения на вторичном наверное и поле по площе??

А если рассмотреть только изображение в центре, то наверно это хроматизм самого мениска и практически больше ничего...??