Коллективный любительский проект: снимаем шедевр на 2,5-м телескопе

[Дмитрий Маколкин]

Посему, может быть, к планетаркам или мелким туманностям/галактикам?

Несомненно это так. Чтобы поставить туда планетную камеру, да с колесом фильтров - это целая эпопея. А вот красивую планетарку "пробить" максимально глубоко - это будет интересно!

[Емеля]

Можно начать с М1. Потом доберетесь до всего остального :-)

Неее, только не М1. Затертый объект, КМК. Кто только над ним не изгалялся

В общем,надо зря время не тратить,а снимать планеты

мысль здравая. Но пусть это будет след. этапом. Для него сейчас, кажется ничего не готово.

Какие ещё М1 ? К тому времени как удастся договориться, Крабовидная будет в лучах заката.

[Nazar]

Предлагаю NGC 2685: великолепная галактика с полярным кольцом! Весной ходит почти в зените, в поле помещается, яркая - красота!

[Marat (Kukuksumushu)]

Я думал,что смена матрицы возможна..

эммм.... у вас есть, что поставить взамен текущей матрицы?
Верхний синий барабан не трогаем - это два колеса фильтров.
Всё, что ниже - это камера

[Marat (Kukuksumushu)]

правда порт Нэсмита свободный есть.
Но не представляю, у кого есть приёмники такого размера.
Малиновая - это инфракрасная камера МаунаКеа.
Справа для масштаба бак с жидким азотом

[esemenko]

Если бы были фотоприемники установлены -"ослепли" бы они.
Всетаки надо что-то и красивое и результат должен быть отличающимся от основной массы уже имеющихся снимков, интересным и более искушенной публике. Может действительно какие-то интересные участки больших туманностей? Интересные в плане проистекающих там процессов.

Смотря что за приемники. Я тот самый Сатурн в ту самую ночь (точнее, это был вечер) в ПФ БТА на Canon 5D2  снимал. Для проработки время экспозиции требовало надежного упора. А его не было, т.к. задача стояла другая и на Сатурн мы навелись по пути к парковке. Иначе я из кабины ПФ не вышел бы.

В любом случае, про планеты лучше думать в предпоследнюю очередь. Они как и мелкие галактики очень требовательны к сиингу, а на Кавказе он редко бывает лучше 1", чтобы вам там не показывали в отчетах-презентациях. Я за туманности или их фрагменты.

[Юрий Торопин]

Предлагаю NGC 2685: великолепная галактика с полярным кольцом! Весной ходит почти в зените, в поле помещается, яркая - красота!

Красота, отличный объект! +1 за него!

[a.pozharov]

Ага, планеты как то неинтересно. Жень, я так понял что вы с Димой тогда именно "со стороны" пытались снять.  Или же прямо на матрицу, размещать в фокус ?

[esemenko]

Жень, я так понял что вы с Димой тогда именно "со стороны" пытались снять.  Или же прямо на матрицу, размещать в фокус ?

Снимал только я, с фотоаппаратом работал при оценке качества алюминирования ГЗ. Снимал, используя БТА в качестве объектива, в прямом фокусе на матрицу пятака. Знал бы, что подвернется такая возможность, я бы все же взял штатив тогда с собой.

[a.pozharov]

На следующее переалюминирование или при замене приемников зови  Примчусь с бочкой меда, или этого мало чтобы скоп " случайно" в это время на планетку заехал ?  Кстати Дима потом  что-то о периодически свободном Нэсмите говорил -уж очень он поражен был этой историей

[AtkaR]

Можно, что-нибудь из умирающего, типа эта киля или бабочки, только в нашем полушарии, что-то подыскать. Также, из бояна, можно М87 попробовать, может джет прорисуется. С таким фокусом и апертурой не безынтересны будут взаимодействующие галактики, квинтет стефана, хоть и тоже заезжен. Ту же голову коня, со всей мишурой пыли.

[Sergei L]

"Кошачий глаз" в Драконе NGC6543. Размер в самый раз, летом и осенью над головой.
http://heritage.stsci.edu/2004/27/index.html

[passer_by]

Что то мне подсказывает, что хаббл вряд ли удастся переплюнуть  , а для получения мало мальски приличного результата, даже при супер-пупер сиинге и навороченных матрицах все равно необходимо часов по 10 в каждом канале. Кто ж такое время выделит?
Может сделать морду попроще - выкладывать то что наработано в процессе на растерзание любителям, будет и не накладно и популяризация и, чем черт не шутит:

Коллективный любительский проект: снимаем сняли шедевр на 2,5-м телескопе

.....

[Mirali]

Андрей, все-таки, хотелось бы узнать поточнее о характеристиках матрицы - размер (насколько я понял, то, что в начальном сообщении под вопросом?), глубина, шум и пр, особенности использования (ну хотя бы возможность применения тех или иных экспрозиций, фильтров и т.д.)
Это, кмк, поможет в выборе объекта.
И вообще, что-то тема заглохла, новости есть?
С уважением, Мирали

[Андрей Остапенко]

Что то мне подсказывает, что хаббл вряд ли удастся переплюнуть  , а для получения мало мальски приличного результата, даже при супер-пупер сиинге и навороченных матрицах все равно необходимо часов по 10 в каждом канале. Кто ж такое время выделит?
Может сделать морду попроще - выкладывать то что наработано в процессе на растерзание любителям, будет и не накладно и популяризация и, чем черт не шутит:

Коллективный любительский проект: снимаем сняли шедевр на 2,5-м телескопе

.....

Так и будем предлагать что-то перпендикулярное? Или все же к выбору объекта перейдем?
А по сути вопроса:
а) профи обычно снимают всякое неглиже и еще в одном-дыух непотребных фильтрах, так что ничего красивого обычно не вытащить из их снимков.
б) Этот телескоп еще только вводится в эксплуатацию и накопить еще ничего не успели.
в) Сами ГАИШевцы сняли для прессы одну видовую картинку, она вот тут, судите сами http://www.gazeta.ru/science/2014/12/13_a_6340781.shtml

[Андрей Остапенко]

Андрей, все-таки, хотелось бы узнать поточнее о характеристиках матрицы - размер (насколько я понял, то, что в начальном сообщении под вопросом?), глубина, шум и пр, особенности использования (ну хотя бы возможность применения тех или иных экспрозиций, фильтров и т.д.)
Это, кмк, поможет в выборе объекта.
И вообще, что-то тема заглохла, новости есть?
С уважением, Мирали

Я уточнил - на телескопе стоит камера от e2c (http://www.e2v.com), со сдвоенным чипом 2 х 4К, т.е. с размером 4 х 4К, и соответственно, с размером поля 10,5 х 10,5'. (Подробнее на русском тут: http://www.npk-photonica.ru/content/products/ccd-and-cmos-sensors-e2v). Шум считывания матрицы в пределах 3,7е-. Охлаждение до -100С.

Кадры для оценки должны сегодня прислать, выложу здесь ссылку.

[p.v.]

Сами ГАИШевцы сняли для прессы одну видовую картинку, она вот тут, судите сами http://www.gazeta.ru/science/2014/12/13_a_6340781.shtml

Судя по этой картинке, никакой АО на телескопе нет(?). Соответственно, гнаться  за сверх разрешением не приходится. Количество и периодичность сессий неизвестны. Остается рассчитывать на имеющиеся бонусы - неплохой типовой сиинг, приличное проницание и широкий диапазон фильтров. Исходя из этого и надо выбирать объект. Это должен быть слабый объект/область, невысокой яркости, в пределах 10', светящийся в широком диапазоне, известный среди любителей, имеющий практический интерес в их среде и могущий представлять потенциальный интерес для науки и PR.  Думаю, что это должно быть что-нибудь активно взрывающееся.

[GraY25]

Ахахах, читаю статью про этот телескоп в газете.ру

главное зеркало было изготовлено и доставлено французской фирмой Reosc, купол телескопа сделали итальянские, монтировку — китайские, камеру для наблюдений — датские подрядчики.

и чуть ниже

«Это огромный успех наших астрономов — в наше время построить такой телескоп. Он современный, абсолютно автоматизированный. Регулярные наблюдения начнутся уже в ближайшее время», — говорит ректор МГУ академик РАН Виктор Садовничий.

Действительно! Когда-то БТА сами построили а сейчас выбить бабки на китайскую закупку - огромный успех астрономов! 

[Андрей Остапенко]

Ключевые слова "в наше время".. Что тут обсуждать? Да, все так, да, лучше бы чтобы ЛОМО, ну и так далее... А могло просто не быть его.
Давайте про объекты съемки.

[Mirali]

Я уточнил - на телескопе стоит камера от e2c (http://www.e2v.com), со сдвоенным чипом 2 х 4К, т.е. с размером 4 х 4К, и соответственно, с размером поля 10,5 х 10,5'. (Подробнее на русском тут: http://www.npk-photonica.ru/content/products/ccd-and-cmos-sensors-e2v). Шум считывания матрицы в пределах 3,7е-. Охлаждение до -100С.

Понятно, спасибо! 10 минут - это не пять, пространства для маневра гораздо больше! А еще вопрос - пристрелочные кадры возможно, с короткой экспозицией, чтобы прикинуть компоновку и т.д.
Хотелось бы понимать, как будет (может) строиться работа: например, мы (кто-то уполномоченный) составляет программу (координаты центра, ориентация матрицы (если она вообще меняется?), кол-во и врема экспозиций в выбранных фильтрах, параметры технических кадров (биас, темно, флет), а кто-то в обсерватории в удобное время все это снимает и каким-то образом передает?
С уважением, Мирали