Коллективный любительский проект: снимаем шедевр на 2,5-м телескопе

[leviathan]

Сами ГАИШевцы сняли для прессы одну видовую картинку, она вот тут, судите сами http://www.gazeta.ru/science/2014/12/13_a_6340781.shtml

А можно получить исходники ? Думаю многим тут было бы интересно чтобы детальнее рассмотреть возможности системы.

[Андрей Остапенко]

Что-то мыслительный процесс остановился. По мне, так выбор объекта съемки не так уж зависит от характеристик матрицы (и исходников. их пока не прислали - главный смотрящий за кадрами приболел). Если консенсуса не будет, выберу сам, потом не ругайтесь.

Юра (Торопин), ты вроде предлагал "Ослика"?

[mo]

Мыслительный процесс почти всё осмыслил и трое практикующих астрофотографов, высказавшихся здесь, попросили фиты с телескопа. Плюс нужно понимание сколько времени накопления будет выделено под проект. Выбор объекта напрямую связан с имеющимся оборудованием. Поле озвучили - это хорошо. Но недостаточно.

[serega2007]

    Очень мелким шрифтом .

    Мне кажется , нас ждет большое разочарование . И снимки наших ЛА на порядки окажутся лучше .

[mo]

    Очень мелким шрифтом .

    Мне кажется , нас ждет большое разочарование . И снимки наших ЛА на порядки окажутся лучше .

На порядки вряд ли, но основную высказанную тобой мысль я поддерживаю. 2.5м стекляха - это хорошо. Но без адаптивки это лотерея, почти безвыигрышная. Касательно сиинга, я имею в виду.

[Arcady Vysotsky]

Наверное лучше в плане популяризации остановиться на более менее известных объектах.
Возможно NGC 5866, М104, конская голова.

[Андрей Остапенко]

    Очень мелким шрифтом .

    Мне кажется , нас ждет большое разочарование . И снимки наших ЛА на порядки окажутся лучше .

На порядки вряд ли, но основную высказанную тобой мысль я поддерживаю. 2.5м стекляха - это хорошо. Но без адаптивки это лотерея, почти безвыигрышная. Касательно сиинга, я имею в виду.

Давний анекдот:
- Может ли быть счастливым брак по расчету?
- Да, если расчет сделан правильно.

Это к чему я? Кто предупрежден, тот вооружен. Зная это, можно поставить задачу правильно, и разочарования не будет.

[mo]

Давний анекдот:
- Может ли быть счастливым брак по расчету?
- Да, если расчет сделан правильно.

Это к чему я? Кто предупрежден, тот вооружен. Зная это, можно поставить задачу правильно, и разочарования не будет.

Фитов не будет?

[Андрей Остапенко]

Я ответил выше.

Но объясните мне, пжл, каким образом ознакомление с фитсами повлияет на выбор объекта? И что, мы откажемся если нам фитс не понравится?

Кроме того, нам не выделено нисколько времени пока (и может и не быть выделено). Это мы должны сказать, сколько и чего нам надо.

[serega2007]

     можно поставить задачу правильно, и разочарования не будет.

   По мне , так глянуть бы на этот телескоп - уже здорово .

[Юрий Торопин]

Что-то мыслительный процесс остановился. По мне, так выбор объекта съемки не так уж зависит от характеристик матрицы (и исходников. их пока не прислали - главный смотрящий за кадрами приболел). Если консенсуса не будет, выберу сам, потом не ругайтесь.

Юра (Торопин), ты вроде предлагал "Ослика"?

Ослика с лягушкой, да,
или вот ещё предложение по NGC 2685 от Назара кажется определённо интересным, хорошо ложится на матрицу.
Снимок (корявый) NGC 2685 c 0.9м телескопа можно посмотреть здесь.

Если не получим информацию конкретно по тем фильтрам, что у них стоят, то снимать надо в фильтрах B,V,R, чем больше, тем лучше.

Нужно бы сделать хотя бы по 5 минутному пробнику, чтобы понять, сколько и по сколько было бы желательно накопить.

Если им не жалко, пусть поделятся исходной суммой по квинтету Стефана, который они публиковали.

[Андрей Остапенко]

Сейчас на телескопе установлены два колеса фильтров с двумя их наборами - UBVRI и SDSS.
Вот их наборы кривых:

[Андрей Остапенко]

Вот сведенные в один график полосы пропускания:

[Андрей Остапенко]

Вот ссылка на таблицу с самыми подробными данными. http://lnfm1.sai.msu.ru/kgo/instruments/filters/KGO_FILTER_DATA.html

Фиты, сказали, будут чуть позже

[serega2007]

    Андрей Юрьевич !
    Фото - это очень сложно . Вот глянуть бы хотя-бы в метровый телескоп , секунд по пятнадцать на каждый глаз - было бы ну очень здорово !

[Юрий Торопин]

Вот сведенные в один график полосы пропускания:

Вот поэтому и надо снимать B, V, R

[van_pelt]

Не знаю,было-не было такого предложения,но...А может Mayall II в Андромеде? 

[Opossum]

Не знаю,было-не было такого предложения,но...А может Mayall II в Андромеде? 

А я бы Квинтет Стефана качественно переснял. А потом отдал помучить материал великим деконволюторам. Букликову, Торопину и многим иным суперперцам. Ибо обработка на приведённом примере - едва ли не хуже того, что сам бы сделал.

Или галактика, предложенная Сергеем Назаровым.

Но всего лучше снять известный объект, но с лютой детализацией! Да ту же М51. Или родненькую NGC3718.
При этом надо не забывать, что для туманностей телескопчик зело темненький - 1/8!

[Opossum]

M51, кстати, в 10' поле идеальнейше внедряется

[Opossum]

да, с учётом зависимости сиинга от высоты, я категорически за крупномасштабную съёмку M51 или NGC3718. Вот тут можно реальную бомбу получить!