Краснодар

[ROVIAN]

Нужно попробовать Сanon на высоких Iso, может будет преимущество перед охранкой?
C альтернативной прошивкой можно снизить шумы за счет RAW видео.
Можно снимать в разрешении 1280х720 двадцать с частотой 60 кадров в секунду.

Я пробовал KPC-650. Кенон не мучал, у меня не альтернативка стоит. Да и неизвестно сколько он протянет, работая ночи напролёт. Пятак жалко, а 400-му и так достаётся изрядно.
На Кенон объектив нужен 1.2 или светосильнее. У меня стояли 0.8 и 1.2   До 4 - 4.2 метеоры распознаёт. 

[Алекс Бордюг]

да, Рома, в Анапе за городом небо классное, да и погода там за  180 ясных ночей.   Немножко непонятно, а сможет ли  200 мм телескоп увидеть покрытие астероидом  звезду?   астероид 17m это даже для 400 мм телескопа сложновато.

[Mahnenko Roman]

Ну, в светосильный объектив трек звезды 11m можно разглядеть. Нужно попробовать

[Алекс Бордюг]

11m  и 17m .... не, все таки  апертура телескопа будет "рулить". Кеннон вполне  справится, с такой задачей если перевести в монохромный режим. 200 мм телескоп 14m , берет по хорошему  небу, легко.

[ROVIAN]

Виталий, мне понятно давно, что из 200 мм никак не получится 400 мм. Как ни пытайся "разогнать" ЛБ или тем же конвертером. Просто на форуме так и не услышал и не увидел на астрофото-примерах, возможно ли 200мм приблизить хотя бы к уровню 350 мм диаметра всмысле эквивалента.

Да в том и дело, что не приблизишь. Светосилу одинаковую сделать можно, не в этом проблема. У бОльшего зеркала фокусное больше, при одинаковых камерах и выдержках получишь намного больше подробностей. Я же прикололся, что ты сказал, что это по законам оптики типа.   
Помнится в книге сравнили Смену-8м и БТА. Светосила одинакова 1/4, для одного объекта выдержка практически та же, но масштаб снимков несоизмерим. Вот и получается, что диаметр рулит, а светосилу можно корректировать. (а усы и подделать можно    ).

похоже челюсти от поп-корна еще не устали

Да комп у меня включён, но через ночь не до попкорна, у нас небо раздают. Бывает темы только утром просматриваю, перед спячкой.    Почти всё лето на дачах. Днём прошёл дождь , небо чистейшее. Ребята приехали, я их встречал с электрички, при фонарях отлично, с подробностями    виден Млечный путь. Прозрачность потрясающая, такого уже пару месяцев не видел, хотя на природе по 3-4 раза в неделю. 

[ROVIAN]

При чём там линзы или прямой фокус зеркала  ? 1/4 оно и есть 1/4. 
Так что время экспозиции одно, по идее, а вот всё остальное различактся.

P.S. Покрытие зеркала тоже может быть не ахти, да и линзы не просветлены нормально, поэтому небольшая разница может и будет, но я это всё к тому писал, что Алексей всё пытается из своей 200-ки сделать университеткую 500-ку. 
Каждому телескопу свою задачу нужно ставить и решать её.

 Так же и на счёт покрытий. Тут может фокусное не уменьшать, а наоборот увеличивать нужно. Мы делали на ,АВР-2 и Таире-3. На Таире заметно не было, а в 3-х метровом фокусе получилось.

[Алекс Бордюг]

а я вот нынешним Вечером(!) 21 час по МСК  в момент стоянки поезда в каком-то Ершове,попробовал фотку сделать. Млечный путь виден даже при  вокзальных галогенках (представляю красоту без них), а вы говорите - горы . Степи Сальска да поля близ Самары  тоже не хуже.

[ROVIAN]

Степи Сальска

[Алекс Бордюг]

Степи Сальска

ага! рассекретили!

[ROVIAN]

Степи Сальска

ага! рассекретили!

А я тайну и не делал. В Ростовской теме писал куда мы выезжаем. Писал и сравнение замеров SQMом неба Мезмая с  Сальском и Элистой. (ну восточнее имеется ввиду). Там живут знакомые, пока ещё не совсем ЛА, но интересуются. Небо я сравнивал не раз, а с погодой куда лучше. К тому же она не так стремительно меняется, если уж ясно, то на неделю и не одну, а в горах........
Хотя и в горах есть свои преимущества. Да и не далеко они, нам не за тысячи км. ездить. 

[Mahnenko Roman]

Лучше неба на высоте 3000 м я пока не видел (правда, ночью выше и не поднимался) , когда очертания созвездия определял с большим трудом из-за россыпей.   А вы говорите степи...

[ROVIAN]

Лучше неба на высоте 3000 м я пока не видел (правда, ночью выше и не поднимался) , когда очертания созвездия определял с большим трудом из-за россыпей.   А вы говорите степи...

Ну так я применительно к астрономии. Я ходил много выше 3000м. И что толку ? Небо лучше, но погода ......   Постоянно подниматься на высоты более 2000 не вариант, да и стационар выше 3000 не реально.     Зато количество наблюдательных ночей у нас больше. Сравниваю статистику за много лет. В период с апреля по октябрь количество ясных/пасмурных ночей (3/1 ), а то и лучше. Это с учётом что ни белых ночей, ни ливней месяцами. Луна не в счёт, кто-то и ей занимается.

Сегодня у нас дымка , а предыдущие два вечера, прекрасная прозрачность (днём шли дожди).
Народ наблюдает и не жалуется.   Ну не гурманы мы, в Чили небыли. 

[Mahnenko Roman]

выше и я ходил, но не ночевал с чистым небом

[Алекс Бордюг]

это еще что!  в 150 км от Магнитогорска снежок прошелся, распогодилось - небо просто кристальное,  созвездий неразличить из-за огромного количества звезд. М45 просто шикарная на фоне черного неба. Эх, остановки на станциях по несколько минут, пару фоток бы МП, а вот засветку от поселков практически ненаблюдал. Похожее я в Уташе и в Благовещенской, что под Анапой наблюдал в студенческие годы

[ROVIAN]

засветку от поселков практически ненаблюдал.

Так этого добра навалом. Куча мест, где между обиталищем людей (даже посёлком это на назовёшь, 3-5 домов) по 30 и более км. В новолунье свободно слабее 7m 

[ROVIAN]

выше и я ходил, но не ночевал с чистым небом

Ночевать приходилось, но погода почти всегда портилась.
Только пару раз было идеально.
А на высотах порядка 1500-2000 ночами, в командировках,  смотрел очень много раз.

[ROVIAN]

Умиляет подход

Это не подход, а годы службы. 

[Алекс Бордюг]

да толку с ваших экспедиций, нужно быть реалистами, не каждый поедет в горы, да и зачем. Красивых фоток и в поле можно сделать, главное общение на дружеской волне и никак иначе, а фото с шашлыком , природой, и прочей туристической направленности  на Астрофоруме , наверное больше чем тех фото зачем ездят в горы

[kismet]

да толку с ваших экспедиций, нужно быть реалистами, не каждый поедет в горы, да и зачем.

Найти место под обсерваторию.

И, исследования астроклимата представляют самостоятельный научный интерес.

[Алекс Бордюг]

да толку с ваших экспедиций, нужно быть реалистами, не каждый поедет в горы, да и зачем.

Найти место под обсерваторию.

И, исследования астроклимата представляют самостоятельный научный интерес.

а, да! НАУКА!!!  Извините, но Вы Kismet веткой темы  слегка ошиблись, в ЭТОЙ ветке НАУКА на самом ПОСЛЕДНЕМ месте, только любительская астрономия во всех ее приложениях и даже штурманская