Телескоп из фотообъектива?

[EvgeniyM]

Можно вот такой прибамбас прикрутить и сразу придет счастье:
http://www.ebay.com/itm/SWEBO-Lens-to-Telescope-Adapter-3-to-M42-Lens/281796156537?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140602152332%26meid%3Dcb32881b683c4fd39272bf181d07424b%26pid%3D100011%26rk%3D1%26rkt%3D10%26sd%3D371233545509

[ysdanko]

Можно вот такой прибамбас прикрутить и сразу придет счастье:
http://www.ebay.com/itm/SWEBO-Lens-to-Telescope-Adapter-3-to-M42-Lens/281796156537?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140602152332%26meid%3Dcb32881b683c4fd39272bf181d07424b%26pid%3D100011%26rk%3D1%26rkt%3D10%26sd%3D371233545509

Нельзя. Рабочего отрезка фотообъектива не хватит.

[Alexcenere]

Да нафиг такое надо за такие денжищи. У токаря заказать переходник м42 - 1.25 за пузырь проще.

[leonids'99]

Да не вижу в этом ничего зазорного  Почему бы и нет, если можно почти бесплатно получить маленький легкий телескопчик в довесок к фотоаппарату?

Тут один опытный оптик из Москвы планировал себе сделать бинокль из двух объективов Юпитер 37 + окуляров ES18. Понимаете, Ваша затея очень хорошая, только если сразу понять, что это будет не телескоп, а именно качественная, с большим полем "гляделка"! Попробуйте туда присобачить фильтр UHC и отпишитесь о результатах - очень интересно было бы услышать Ваши впечатления!

[nik2007]

Сигма АПО 170-500мм. Из родной затычки сделан переходник на 1,25". Правда токарь нужен.
С окуляром 10мм прекпасные изображения. Своей функциональности не потерял.

[vit_rus]

Вот мой объектив-"телескоп", основа ЗМ-5А. Переходник из макроколец М42 и куска трубки от барлухи.   

Переходник успешно использовался с другими объективами (Юпитер-37, Юпитер-21, Мир-1)

[maniac-z]

 а вот расскажите мне мэтры гляделкостроения: есть у меня Юпитер-37А  и переходник для QHY5 II - это вступление

как так заявленный переходник М42х0.75->1.25 без усилия накручивается на задник М42 Юпитера? при этом объектив прекрасно и четко вкручивается в переходник на Canon EOS с М41х1...

и главное, не стоит ли прикупить например ТАИР-3 для строения гляделки-на-звезды? или лучше 500мм 3М-5А (МАК)?

[vit_rus]

как так заявленный переходник М42х0.75->1.25 без усилия накручивается на задник М42 Юпитера? при этом объектив прекрасно и четко вкручивается в переходник на Canon EOS с М41х1...

и главное, не стоит ли прикупить например ТАИР-3 для строения гляделки-на-звезды? или лучше 500мм 3М-5А (МАК)?

Стандартная резьба у объективов М42х1мм, М42х0.75 навернется на несколько ниток резьбы.А то что он вворачивается в М41х1, так это резьба на хвостовике уже потерта, или переходник из мягкого металла.

ЗМ-5А (МАК)хорош, но темноват 1/8. По Луне нормально, а все остальное уже не очень.
Пробовал Юпитер-21 с 2х кратным телеконвертером - картинка вполне смотрибельная.
ЗМ-5А + телеконвертер - Плеяды уже не нашел  , темно !!!   

[Дрюша]

Ну, народ, я с вас -просто фигею. Что значит "темноват"? Коэффициент пропускания недостаточен? ЦЭ съедает слишком много (ага, около 10%)? Или относительное отверстие недостаточно? Так вот, по относительному отверстию 1:8 - это для телескопа - даже довольно светосильный был бы. Просто, - подбирайте соответствующий окуляр, - и не будет вам "темновато". Всё дело не в светосиле объектива, а в том, какого диаметра получантся выходной зрачок. Если меньше 2 мм, - то всегда будет казаться "темновато"... Другое дело, что под светосилтный объектив (скажем, 1:2. сложно найти такой ХОРОШИЙ окуляр, с которым и картинка будет приемлемая (на такой-то светосиле), и выходной значок меньше 2мм... А, вот, для 8... Да возьмите окуляр фокусом 30-40мм (6-8Х), и будет вам почти равнозрачковое счастье с выходным значком 4-5 мм, и картинка не покажется "темноватой".

[vit_rus]

Про ЦЭ в 10% не уверен. Диаметр объектива и так не большой 65мм.
Прикинул, так и есть - был не прав   

Огромнейший его плюс - размер и вес - походник самое то 

Да возьмите окуляр фокусом 30-40мм (6-8Х), и будет вам почти равнозрачковое счастье с выходным значком 4-5 мм, и картинка не покажется "темноватой".

Окуляр с максимальным фокусом только 25мм, пока с большим фокусом нет   

[Дрюша]

Ну, окуляр 25 мм при 1:8 даст выходной зрачок около 3 мм. Это значение считается одним из наиболее комфортных. Что диаметр небольшой, - так и увеличение при этом не ахти какое - около 20 крат. 40-миллиметровый окуляр достать, может быть, сложнее, но физический диаметр поля зрения (около 40 мм) позволяет задействовать окуляр 40-миллиметрового фокуса, например, супер-плёссл или супер-кёлльнер с 53-градусным полем (обычные, то есть, не супер- имеют видимое поле 40-45 градусов), но это уже не под 1.25" посадку (31.75 мм, то есть, полевая линза до 30 мм). Тут уж нужен либо переходник под 2" посадку, либо нестандартная самоделка.

[maniac-z]

М-5А (МАК)хорош, но темноват 1/8. По Луне нормально, а все остальное уже не очень.
Пробовал Юпитер-21 с 2х кратным телеконвертером - картинка вполне смотрибельная.

т.е. Таир-3 при прочих равных лучше 3М-5А ?

[vadim-]

Заколхозил гляделку из  "индустара" 50х450, и окуляров МБС. Зеркало 45 град из очищенного от покрытия обрезка вырезанного стеклорезом восьмиугольника . Увеличение можно менять расстоянием между окулярами. (внутри их два). Контраст немного снижается конечно, при "подключении" второго окуляра. Есть небольшая сферическая аберрация внефокалов на предельных увеличениях (около 70...80) . Тестил по звезде , и красным фонарям на трубах (расстояние около 7 км). Есть переходник на "мыльницу".

[BARS1996]

Продолжу темку)
Валяется обьектив Юпитер 21.
Точно не пригодится.
Всегда была мечта: сидеть у окна , чай пить и рядом гляделка-труба.
В небо посмотреть. Или на город.
Чтобы труба всегда у окна была компактная не большая.
Вставил в обьектив часть трубки от линзы барлоу. Вошла плотно.
Поставил призму. Чтобы в фокус попасть накрутил саму линзу барлоу прямо на трубку призмы. Фокус сдвинулся и сейчас четко там где надо. Т.е. фокус регулируется крутилкой на обьективе. И, что радует, ровно по середине диапазона крутилки. Супер!
Заказал фотоштатив  и окуляр 40 мм. Жду)

[Тимур Норматов]

Продолжу темку)
Валяется обьектив Юпитер 21.
Точно не пригодится.
Всегда была мечта: сидеть у окна , чай пить и рядом гляделка-труба.
В небо посмотреть. Или на город.
Чтобы труба всегда у окна была компактная не большая.
Вставил в обьектив часть трубки от линзы барлоу. Вошла плотно.
Поставил призму. Чтобы в фокус попасть накрутил саму линзу барлоу прямо на трубку призмы. Фокус сдвинулся и сейчас четко там где надо. Т.е. фокус регулируется крутилкой на обьективе. И, что радует, ровно по середине диапазона крутилки. Супер!
Заказал фотоштатив  и окуляр 40 мм. Жду)

На Dоб.=200/4=50мм, G=200/40=5 кр., Вых.зр.50/5=10мм. маловато будет. Обрезание до 25 мм объектива. Вам 20мм окуляр нужен, или хотя бы 25мм.

[BARS1996]

Да, но там барлоу стоит. Без не ни как.
Без нее фокус не регулируется. И стоит она на бОльшем расстоянии. Т.е. увеличение дает, видимо, больше 2х.
Окуляр 25 мм есть.
Хочу 40 мм. - по городу слишком большое увеличение. С 23 этажа смотрю.

[Тимур Норматов]

Да, но там барлоу стоит. Без не ни как.
Без нее фокус не регулируется.
Окуляр 25 мм есть.
Хочу 40 мм. - по городу слишком большое увеличение. С 23 этажа смотрю.

Если 2-х кратная ЛБ, то да, 40мм нормально будет

[BARS1996]

Приехал штатив.
Я рад как ребенок!
Оптический прибор прямо за завтраком, обедом и ужином.
А главное и самое удобное в нем то, что он всегда СТОИТ.

[Тимур Норматов]

Приехал штатив.
Я рад как ребенок!
Оптический прибор прямо за завтраком, обедом и ужином.
А главное и самое удобное в нем то, что он всегда СТОИТ.

Поздравляю. Удобно и практично. У кота на последнем фото читается - "хозяин, потише можно!?"