Тест по звезде DeepSky ED 110/770

[Alex_O]

Доброго всем вечера!

Приобрел недавно  б/у DeepSky ED 110/770 и решил его проверить по звезде.
Не могу расшифровать вид пред и зафокалов.
Очевидно, что присутствует астигматизм, но можно ли понять по снимку какие еще есть ошибки?
Подскажите пожалуйста, знающие люди, что можно сделать?

[dont_panic]

как-то жестковато

[Step]

http://scope.narod.ru/kor01/optics/g10.htm

[Alex_O]

Я эту картинку видел. По моему ни один вариант не подходит.
Еще одно фото.

[Владимир Николаевич]

Нормальные за и до фокалы.  Астигматизма не вижу - где Вы его разглядели непонятно - скорее видна нестабильность картинки, сопля на нижней картинке в центре на астигматизм смахивает но верхним снимком не подтверждается. В зафокале  Дофокал снят на 2-3 кольца это очень строго, возможно даже перебор, а вот зафокал снят дальше на несколько колец.
В фокусе то что??? Ну и похоже увеличения загнаны на более чем 3Dх? Окуляр то какой???
Яркие узлы на внешних кольцах - это пережим линз юстировочными винтами, нужно данные при какой Т снимали?? Возможно стоит ослабить винты, а может все в рамках и при 20С будет все ОК!  Тут надо настраиваться на Т наблюдений иначе линзы будут или болтаться или их будет пережимать...

[Aleks71]

http://aberrator.astronomy.net/scopetest/index.html

И если вдруг    снимали с диагональю то конечно ее исключить надо.

[SAY]

При астигматизме - влияние на ЧКХ в 1,5 раза больше, чем от сферической и в 2,5 раза больше, чем от комы при равных аберрациях в долях длины волны.
По внефокалам астигматизм имеет место быть, чтобы ВН (продавец инструментов под брендом DS) не заявлял.

[Владимир Николаевич]

По внефокалам астигматизм имеет место быть, чтобы ВН не заявлял.

Виден пережим. Он дает намек на астигматизм. Я же не даром запросил выше данные по температуре - скажем при -5С этот пережим может быть при +20С его может не быть, посему шапку в воздух бросать рано..

Если уж сильно хочется наблюдать только на морозе - хозяин может запросто ослабить юстировочные винты ~ на 1\12 оборота и узелки на внешних кольцах исчезнут, и диск Эри улучшится, но при +25С линзы будут болтаться... Тут уж или или...
 Чудес нет - не все что Вы видите в подвале при +25С, подтвердиться при большом минусе на улице!

[Alex_O]

Нормальные за и до фокалы.  Астигматизма не вижу - где Вы его разглядели непонятно - скорее видна нестабильность картинки. Дофокал снят на 2-3 кольца это очень строго, возможно даже перебор, а вот зафокал снят дальше на несколько колец. В фокусе то что??? Ну и похоже увеличения загнаны на более чем 3Dх? Окуляр то какой??? Яркие узлы на внешних кольцах - это пережим линз юстировочными винтами, нужно данные при какой Т снимали?? Возможно стоит ослабить винты, а может все в рамках!  Тут надо настраиваться на Т наблюдений иначе линзы будут или болтаться или их будет пережимать...

Благодарю за оперативный ответ!

Возможно дело в нестабильности картинки - сиинг был отвратительный.
Я ориентировался на размер картинки - старался сделать зафокал и дофокал одинакового диаметра.
Нашел фото зафокала с 2 кольцами - увеличил его.
Температура была +5.
Съемка на камеру ASI224MC с ЛБ celestron ultima  2x и IR-UV cut.

[SAY]

Виден пережим. Он дает намек на астигматизм. Я же не даром запросил выше данные по температуре - скажем при -5С этот пережим может быть при +20С его может не быть, посему шапку в воздух бросать рано..

Китайскому дяде Васе следует при сборке объектива с претензией на полу-АПО инструкцией пользоваться, а не абы как накидал линзы в оправу. К Синте не относится, сужу по своему 100ED - до восхищения круглые аккуратненькие показательные внефокалы.

[Alex_O]

Китайскому дяде Васе следует при сборке объектива с претензией на полу-АПО инструкцией пользоваться, а не абы как накидал линзы в оправу. К Синте не относится, сужу по своему 100ED - до восхищения круглые аккуратненькие показательные внефокалы.

Китайцы тут не причем. Предыдущий хозяин телескопа неоднократно его разбирал и уменьшал толщину кольца между линзами (всего на 0,15 мм) с целью уменьшения СА. Возможно слишком сильно уменьшил промежуток?

[SAY]

Возможно дело в нестабильности картинки - сиинг был отвратительный.
Я ориентировался на размер картинки - старался сделать зафокал и дофокал одинакового диаметра.

1. Астигматизм.
2. Переисправленная сферическая (увеличивать меж линзовое расстояние).
3. Сферохроматизм.
Первое и второе можно попытаться вылечить, если первое не в самой оптике. Третье - наследное для светосильного полу-АПО на "дешёвом" ED стекле + что-то от остаточной сферической разных порядков по той же причине.
ИМХО естественно.

[pictor]

Фокусер отъюстирован? На всех кадрах звезда была в центре? Присутствуют небольшой астигматизм, небольшая кома, небольшая сферическая аберрация, хорошо заметный хроматизм. Я бы не стал расстраиваться, но можно выжать из этого объектива все возможное. Для такого теста лучше снимать искусственную звезду и точно выставлять одинаковую расфокусировку для внефокалов, тогда будет четко видно, что надо делать.
Пока писал, пропустил сообщение от SAY. Добавлю, что на тестах видна недостаточная термостабилизация.

[Alex_O]

2. Переисправленная сферическая (увеличивать меж линзовое расстояние).

Возможно ли по виду внефокалов приближенно определить на сколько надо увеличить?

[SAY]

2. Переисправленная сферическая (увеличивать меж линзовое расстояние).

Возможно ли по виду внефокалов приближенно определить на сколько надо увеличить?

Это к гадалке.
В данном конкретном случае (переисправленная) можно прикинуть тестом по светодиодной искусственной звезде 560 нм методом приближения к ней (вносится сферическая противопложного знака), если имеете оптическую программу, на которой смоделировали данный телескоп по используемым маркам стёкол в объективе (одна известна, другую можно только предполагать, если нигде данных нет).
Астигматизм может быть из-за пережатия прижимного кольца. Ежели по уму, то нижняя линза должна опираться на 3 точки под 120 град. на фланце оправы в сечениях, где расположены меж линзовые прокладки.

[Владимир Николаевич]

Виден пережим. Он дает намек на астигматизм. Я же не даром запросил выше данные по температуре - скажем при -5С этот пережим может быть при +20С его может не быть, посему шапку в воздух бросать рано..

Китайскому дяде Васе следует при сборке объектива с претензией на полу-АПО инструкцией пользоваться, а не абы как накидал линзы в оправу. К Синте не относится, сужу по своему 100ED - до восхищения круглые аккуратненькие показательные внефокалы.

Ну так чем мозги людям пиарить сними на камеру, хоть раз свои "до восхищения кругленькие" по звезде и выложи!
В 100ED вообще обьектив насыпной - откуда там пережимы???
А то ля ля и ля ля!  Посмотрим какие они будут по звезде на 300-500х с учетом атмосферы!

<Возможно дело в нестабильности картинки - сиинг был отвратительный.
Я ориентировался на размер картинки - старался сделать зафокал и дофокал одинакового диаметра.
Нашел фото зафокала с 2 кольцами - увеличил его.
Температура была +5.
Съемка на камеру ASI224MC с ЛБ celestron ultima  2x и IR-UV cut.>

нестабильность картинки 100%. Видите диск Эри превратился в сосиску и не поперек, а в вертикальной плоскости... Это к атмосфере.
На таких увеличениях, а это мин 3Dх в эквиваленте, для стабильности картинки, тестировать нужно по исскуственной звезде.
Увеличения 330х + атмосфера редко когда позволяет!
Непонятно если первый хозяин разбирал обьектив - значит и пережим "его"! Можно попробовать ослабить винты на 1\12 оборота.
Диск Эри выйдет на идеал, ну и фокусер нужно правильно установить - не факт что его центр на оптической оси! Децентровка дает полевой астигматизм и ухудшает изображение - у Вас это видно в фокусе.
Ставите напрямую сильный окуляр и вращаете фокусер до наилучшего дифф изображения! Тоже при небольшой расфокусировке.
Устраните эти две причины и снимите зафокалы повторно по исскуственной звезде!
А сферическая у Вас небольшая - даже по аббератору видно что это в пределах 1\3-1\4 лямбды... Так что подпрыгивать рано!
Ну и по фокусеру 110ED - он вращается и ось фокусера смещается, описывая эллипс. Это нужно просто знать и или не крутить фокусер, или заметить его положение и возвращать туда.! Вращение фокусера удобно при фотосьемке.
 У 100ED такой фичи нет - фокусер неподвижный, для новичков и балаболов это надежнее и вызывает нежный зуд в ...

[Владимир Николаевич]

PS отдельным постом по АСI 224. Это камера с мелким сенсором и пикселем 3.75мкм.  Ранее на форуме пытались оценить эквивалент камера-окуляр.
Для Селестрон Некст Имедж с пикселем 5.6мкм на память этот эквивалент был примерно равен F6мм.
Поэтому сьемка на данную камеру с 2х ЛБ, при выводе изображения на экран, без его увеличения,  примерно эквивалентна применению 2мм окуляра и соответственно увеличению в 385х те 3.5Dх . А у Вас еще и кропы кадров с увеличением те речь о эквиваленте 800-1000х!
На мой взгляд по атмосфере явный перебор, так что только исскуственная звезда и хорошая термостабилизация спасет "Отца русской демократии"!!!
И возможно ЛБ не нужна... перебор!
Гарантированное для теста время термостабилизации 110ED составляет порядка 2-х часов.