A A A A Автор Тема: HEQ-5 vs AZ EQ-5  (Прочитано 2098 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AbarthАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Abarth
HEQ-5 vs AZ EQ-5
« : 25 Фев 2016 [16:58:52] »
Если сравнивать данные монтировки применительно к начпльному астрофото, наверное по совокупности победит ХЕК. Большой плюс в её пользу - цена. Но если не учитывать нынешние цены, что такого может быть в AZ EQ-5, что бы перевесило чашу весов. Ну там ремни в приводах, вылизаная механика, уникальная периодика....??? Какие мнения есть?

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 281
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #1 : 25 Фев 2016 [19:03:38] »
Ну это смотря сколько продлится ваше начальное астрофото?Если планируете снимать на 80ед, либо ньютон 150/750, то можно и хек5.
Но думаю что аз-еку5 даст меньше брака.
У меня был хек 5,я остался ей доволен,но через пол года перешел на нек6, а еще через два на аз-еку6.
Учитывая опыт работы с новой версией, склоняюсь порекомендовать купить аз-еку5, с ней будет удобнее, а это поверьте стоит того.
« Последнее редактирование: 25 Фев 2016 [23:49:35] от Infinity »
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #2 : 25 Фев 2016 [19:59:37] »
А ремни в приводах это разве плюс? Они не растягиваются туда-сюда при ведении и корректировках?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 30
    • Сообщения от Alexcenere
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #3 : 25 Фев 2016 [20:11:16] »
А ремни в приводах это разве плюс? Они не растягиваются туда-сюда при ведении и корректировках?
Они же не резиновые.
123

Оффлайн AbarthАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Abarth
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #4 : 25 Фев 2016 [20:11:56] »
Ну это смотря сколько продлится ваше начальное астрофото?Если планируете снимать на 80ед, либо ньютон 150/750, то можно и хек5.Но думаю что аз-еку5 даст меньше брака.У меня был хек 5,я осталсяей доволен,но через пол года перешел на нек6, а еще через два на аз-еку6.Учитывая опыт работы с новой версией, склоняюсь порекомендовать купить аз-еку5, с ней будет удобнее, а это поверьте стоит того.

Снимать буду на 102ЕД, сейчас у меня CG-5 GT но ей конечно монолитности не хватает. Вот думаю как шагать дальше? По чуть-чуть или через ступеньку? А чем конкретно конструктив или удобство пользования у АЗ-ЕКУ лучше?

Оффлайн AbarthАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Abarth
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #5 : 25 Фев 2016 [20:13:03] »
А ремни в приводах это разве плюс? Они не растягиваются туда-сюда при ведении и корректировках?

Я думал на ремнях периодика лучше.

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 982
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #6 : 25 Фев 2016 [20:20:16] »
На много лучше, но это проявляется на больших фокусах. Для ED с их 500-600мм думаю не так принципиально.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #7 : 25 Фев 2016 [20:27:55] »
Они же не резиновые.

Я понимаю, но все равно ж тянутся наверное немного, я их в руках не держал..
Это лучше будет, чем микрозазоры в шестернях?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 281
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #8 : 25 Фев 2016 [21:34:39] »
Намного лучше.Монти работает тише и лехче,нет лязганья.Ремни внутри армированы в несколько рядов стальными нитями.Даже если они теоретически растянуться или порвутся, то можно купить новые за копейки,либо отрегулировать натяжение.



Шагать надо как можно шире! В астрофото монтировка - это основное!Это как на машине колеса,если они кривые,то никуда не уедешь и удовольствия от езды не будет.Тут тоже самое, если монти кривая, то удовольствия от съемки никакого.
Поверьте, вас еще ждет много неожиданных трудностей,по этому их надо минимизировать.А то что монти может стоить дороже трубы,то это правильно т.к. это основа основ.
« Последнее редактирование: 25 Фев 2016 [23:49:09] от Infinity »
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн AbarthАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Abarth
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #9 : 25 Фев 2016 [21:49:49] »
Шагать надо как можно шире! В астрофото монтировка - это основное!Это как на машине колеса,если они кривые,то никуда не уедешь и удовольствия от езды не будет.Тут тоже самое, если монти кривая, то удовольствия от мъемки никакого.Поверьте, вас еще ждет много неожиданных трудностей,по этому их надо минимизировать.А то что монти может стоить дороже трубы,то это правильно т.к. это основа основ.

Спасибо за совет! Я и сам понимаю, что лучше сразу АЗ ЕКУ-6, (всякие лосманди-такахаши вне бюджета) но мне кажется, что серьёзно меня не затянет, и АЗ ЕКУ-5 в силу лучшей мобильности будет пользоваться чаще. Я сейчас свою дудку на CG-5 за 10мин. выношу не разбирая и визуалю, когда небо есть. 6-ка потяжелее будет и если астрофото не затянет (визуал то затянул уже, к мобильной едешке хочу еще ДОб побольше, но сначала смена монти), лишний раз просто обломаюсь собирать-разбирать. С другой стороны хорошая монти легко продается-меняется... Муки выбора.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #10 : 25 Фев 2016 [22:25:45] »
Намного лучше.Монти работает тише и лехче,нет лязганья.Ремни внутри армировпны в несколько рядов стальными нитями.Даже если они теоритически растянуться или порвутся, то можно купить новые за копейки,либо отрегулировать натяжение.



Шагать надо как можно шире! В астрофото монтировка - это основное!Это как на машине колеса,если они кривые,то никуда не уедешь и удовольствия от езды не будет.Тут тоже самое, если монти кривая, то удовольствия от мъемки никакого.
Поверьте, вас еще ждет много неожиданных трудностей,по этому их надо минимизировать.А то что монти может стоить дороже трубы,то это правильно т.к. это основа основ.

Понял, комплекты для хека слышал есть.. Где искать их?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Andrey_A

  • *****
  • Сообщений: 770
  • Благодарностей: 63
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Andrey_A
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #11 : 25 Фев 2016 [22:40:44] »
Намного лучше.Монти работает тише и лехче,нет лязганья.Ремни внутри армировпны в несколько рядов стальными нитями.Даже если они теоритически растянуться или порвутся, то можно купить новые за копейки,либо отрегулировать натяжение.



Шагать надо как можно шире! В астрофото монтировка - это основное!Это как на машине колеса,если они кривые,то никуда не уедешь и удовольствия от езды не будет.Тут тоже самое, если монти кривая, то удовольствия от мъемки никакого.
Поверьте, вас еще ждет много неожиданных трудностей,по этому их надо минимизировать.А то что монти может стоить дороже трубы,то это правильно т.к. это основа основ.

Понял, комплекты для хека слышал есть.. Где искать их?
http://rowanastronomy.com/productsa1.htm

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн azimuth

  • *****
  • Сообщений: 1 090
  • Благодарностей: 80
  • Сергей
    • Сообщения от azimuth
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #13 : 26 Фев 2016 [12:14:24] »
Даже если они теоретически растянуться или порвутся, то можно купить новые за копейки
Можно поподробнее? Где можно купить подходящие ремни и зубчатые шкивы. Интересует в плане изготовления самодельного привода.
SW BK709EQ2, Ахромат 90x900, DeA 114x1000, ЗТ Besser 20-60x60, EQ5, Canon 400D

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #14 : 26 Фев 2016 [13:26:00] »
Где можно купить подходящие ремни и зубчатые шкивы. Интересует в плане изготовления самодельного привода.

http://www.beltingonline.com
http://www.motionco.co.uk/
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Rybak Aleksey

  • *****
  • Сообщений: 8 188
  • Благодарностей: 272
  • I can see for miles and miles and miles and miles
    • Сообщения от Rybak Aleksey
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #15 : 26 Фев 2016 [13:39:00] »
Вопрос к знатокам.
Teleskop-Express предлагает покупателям Az-EQ5 специальный стабилизированный блок питания с гнездом прикуривателя http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p185_Power-Supply-12-V---3-Amp---Regulated---Cigarette-plug-in.html . В Москве я нашел только нестабилизированный блок питания с гнездом прикуривателя, использовать который стрёмно. Нормально ли будет работать данная монтировка от обычного стабилизированного "Робитона" на 3 - 5 А, если его выход оснастить гнездом прикуривателя (например, используя переходник  типа https://astronom.ru/product/perexodnik-avtomobilnyj-prikurivatel-setevoj-adapter-razem-5_5x2_5.html ) ?
Я наживляю мой крючок трепещущей звездой...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.0.html

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 982
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #16 : 26 Фев 2016 [14:36:19] »
Более дерьмового разъема чем у прикуривателя трудно придумать. Если уж ставить то другой и точно не через переходники.

PS  Как пример (не реклама)  http://www.zip-2002.ru/albom/gx16_16m2a7.jpg


Оффлайн Rybak Aleksey

  • *****
  • Сообщений: 8 188
  • Благодарностей: 272
  • I can see for miles and miles and miles and miles
    • Сообщения от Rybak Aleksey
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #17 : 26 Фев 2016 [14:51:13] »
Как пример (не реклама)  http://www.zip-2002.ru/albom/gx16_16m2a7.jpg
     Заказал было такой на ебей, чтобы сделать соответствующий кабель, но продавец тянул и в конце концов вернул деньги.
     Но вопрос мой был не об этом. Дополню. Обладает ли  предлагаемый ТЕ блок питания особенностями (например, пониженными пульсациями), которые отсутствуют в "Робитоне" и без которых монтировка не будет функционировать должным образом?
     И вообще, кто как запитывает свою Az-Eq5, поделитесь опытом, плиз?
Я наживляю мой крючок трепещущей звездой...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.0.html

Оффлайн Pavels

  • *****
  • Сообщений: 1 729
  • Благодарностей: 47
    • Skype - pavels001
    • Сообщения от Pavels
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #18 : 26 Фев 2016 [18:00:53] »
Цитата
Teleskop-Express предлагает покупателям Az-EQ5 специальный стабилизированный блок питания с гнездом прикуривателя http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p185_Power-Supply-12-V---3-Amp---Regulated---Cigarette-plug-in.html . В Москве я нашел только нестабилизированный блок питания с гнездом прикуривателя, использовать который стрёмно. Нормально ли будет работать данная монтировка от обычного стабилизированного "Робитона" на 3 - 5 А, если его выход оснастить гнездом прикуривателя

Ну зачем вам эти прикуриватели и чем не устраивает родной разъём мотировки?Надо просто к "Робитону" который с запасом потянет эту монтировку припаять соответствующий разъём  .
SW 120EDx0.85,SW 80EDx0.85,EQ6 Pro belt mod,QHY12,QHY168M,гид QHY5IIL,,FMC 7х50

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 281
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: HEQ-5 vs AZ EQ-5
« Ответ #19 : 26 Фев 2016 [18:43:34] »
Вот я так и сделал.Нашел на радиоразвалке разъем припаял к робитону.Родной шнурок под прикуриватель с нужным разъемом портить не захотел,да и мало ли в полях где-то возиться буду.
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.