Подскажите с телескопом!

[xtc]

Вот кстати почти готовый сетап для астрофото. Просто как пример вам для понятия цены вопроса. Новое проверьте сколько стоит такое . https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,139939.0.html

[al-nilam]

Предложение конечно заманчивое, но цены конечно поражают. Я, пожалуй, последую совету пока оставить затею с астрофото и куплю просто хороший телескоп, чтобы, как здесь говорят-визуалить:) выбор мой пал на dob10. Взять планирую его через пару месяцев, а сейчас активно готовлюсь ко встрече с ним:) Спасибо всем за советы, обязательно поделюсь впечатлениями

[al-nilam]

Всем доброго дня! На днях уже почти купила dob10, но снова взяли сомнения. Терзаюсь между dob10 и BKP 2001 eq5 (без syn scan). Скажите с bkp200 много в наблюдении теряю? И правда ли что у доба центр тяжести смещен и с некоторыми окулярами он "клюет носом"?

[jaxxy]

Для визуальных наблюдений предпочтительнее (и намного) доб 10. Прочь сомнения.
Что касается окуляров, то такое бывает с тяжёлыми двухдюймовыми. Но, думаю, что в практике Вы не скоро с таким встретитесь, хотя бы в силу его цены. А когда встретитесь, то сбалансируете скоп под него.

[al-nilam]

Ну не знаю... А что по поводу центра тяжести?

[jaxxy]

Что не знаете? Вам с азимутальной монти проще и логичнее будет жить)))) (ДОБ - разновидность её).

[al-nilam]

Не знаю так ли существенна разница в диаметре зеркала. И еще говорят, что у доб10 реальный диаметр не 250, а где-то 235. А у BKP 200 монтировка экваториальная, можно в будущем попробовать пофотографировать.

[jaxxy]

Вот прямо здесь и сейчас забудьте про астрофото. Бюджет для него будет в несколько раз превышать нонешний))))
А удовольствие от этого действа абсолютно не гарантировано. Сначала пару-тройку лет побудьте чистым визуалом. Вкладываться в аппаратуру с прицелом для астрофото на данном этапе Вам не имеет никакого смысла.
235 мм = 9.25 дюйма.
254 мм = 10 дюймов.

[al-nilam]

А может вообще взять какой-нибудь рафрактор в 150 мм? В рефрактор же можно увидеть больше чем в рефлектор такой же апертуры?

[Denk36]

Только Вы рефрактор больше 150мм готовый вряд ли найдёте, да и цена там будет не слабая, мало того, хроматизма будет прилично даже у 150/1200.

[awaddon]

Как обладатель 2001EQ5 могу сказать, что я бы с радостью поменял его на складной ДОБ10. Ибо от фото на моторизованной EQ5 толку особого нет, а вот по визуалу и траспортируемости ДОБ однозначно выигрывает. К тому времени, когда центр тяжести даст о себе знать, вы сможете с этим справиться.

[al-nilam]

Вот к примеру рефрактор 150мм плюс куча еще всего

[al-nilam]

А у доба значит этой хроматизмы не будет?

[jaxxy]

А у доба значит этой хроматизмы не будет?

Однозначно - нет)))

[jaxxy]

В рефрактор же можно увидеть больше чем в рефлектор такой же апертуры?

Больше то оно больше, но мы как бы о рефлекторе с приличной апертурой в 10 дюймов речь здесь ведем, не?
В любом случае рефрактор 150 мм по проницаемости полностью сливает (то есть проигрывает) 254 мм-вому рефлектору, и к гадалке не ходи)))

[al-nilam]

Я не просто хотела побеседовать о приличной апертуре, а выяснить с Вашей помощью что же лучше мне купить:) Сливает это означает что рефрактор лучше?

[jaxxy]

Простите за сленг, я сам виновен, что Вы не поняли меня((
В данном случае ДОБ 10 предпочтительнее. Он лучше. Какие ещё пожелания, конкретизируйте, а форумчане без ответа не оставят, al-nilam.

[al-nilam]

Непонятно, раз в рефрактор 150мм видно больше, чем тогда лучше доб10?

[jaxxy]

О, нет, я так не мог сказать. Ткните, плиз)

[Denk36]

Непонятно, раз в рефрактор 150мм видно больше, чем тогда лучше доб10?

Написали же, 150мм рефрактор сливает 250мм рефлектору, то есть покажет в разы меньше, чем рефлектор.