ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
постепенно начинаю понимать:)
ПС. Жемчужина звёздного неба - рассеянные скопления Хи и Аш Персея - в 6" рефрактор смотрятся явно интереснее чем в ньютон 6". Создаётся эффект присутствия или погружения, как угодно. Шаровик М13 в рефрактор также предпочтительнее. Это для понимания.
Обязательно надо добавить при одинаковой апертуре, потому как 10" Ньютон по тому же М13 даже в Подмосковье будет лучше 150мм рефрактора.
Не, не...только не доб, доб ужасен. Открытая труба, куда летит вся грязь и пыль с жуками и пауками,бесконечные турбулентные потоки которые так испортят изображение, что и смотреть будет не на что, а ещё всякие еженощные юстировки, настройки, подстройки, то зеркалу жарко и надо ждать 2 часа пока оно остынет, то ему холодно и оно всё потеет и в пятнах. Ужос!То ли дело рефрактор- достань и смотри.
Это у Вас так, у меня всё отлично.
а девушка новичок.Зачем ей эти перманентные проблемы?!
Dimm1 - Вы дерзко кощунствуете и пишете здесь астрономическую воинствующую ересь)))..... Но, это так складно, гладко и чувственно!
Всех этих недостатков лишены рефракторы
Так Вы жеж опытный, а девушка новичок.
есть же хромакор, правда 40 т.р. стоит.
Я бы предложил милой барышне приобрести рефрактор 150/1200 или даже 150/750 на хорошей, устойчивой монтировке, красивого белого цвета, по умеренной цене.Большего счастья и пожелать трудно.