Проверка Ньютона на стенде, поделитесь советом.

[Romi4]

Доброго времени Всем участникам форума,

чтобы не грузить в другой теме, решил создать свою 

Имеется комплект зеркал, D=203мм, 1/5.5, вторичка мал. ось 49 мм,
я сомневался в качестве оптической поверхности,
сделал теневые и выложил более подробно в соседней теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.27320.html

Спасибо товарищам:
serega2007 и Fidel, которые посмотрели фото и дали свою оценку, как хорошее зеркало - парабола,
с небольшим бугром в центре, который перекроет вторичка.

ВОПРОС
хочу собрать стенд - "типа простая труба" с узлами юстировки, на столе и испытать оптическое качество
системы в сборе.
Подскажите или поделитесь советом, литературой,
как можно устроить это дело в домашних условиях.

Заранее благодарю,
Роман.

[serega2007]

       Ничего тут не придумать , кроме Чикинской доски .
       Подробно у Навашина .
       Рассматривать удаленную светящуюся точку с расстояния в десятки метров .

      Тест по продольным аберрациям позволит только определить явный косяк .
      Тест с плоским зеркалом - по определению , самый надежный .

[Romi4]

к сожалению плоских зеркал я не имею,
но интересно ознакомится с этим методом проверки.

Насколько я могу судить по фото, этот метод используется в Вашем "подвальчике"!?

[Fidel]

//хочу собрать стенд - "типа простая труба" с узлами юстировки, на столе и испытать оптическое качество
системы в сборе.

Логичнее "собрать" собственно сам ньютон и испытать его по реальной звезде. Если результат не устроит - тогда уже и искать возможность переполировки.

Кстати, самостоятельное некачественное изготовление и сборка трубы вполне способны "убить" любой комплект оптики, даже самый лучший. Примеров тому масса.

[Romi4]

Кстати, самостоятельное некачественное изготовление и сборка трубы вполне способны "убить" любой комплект оптики, даже самый лучший. Примеров тому масса.

ну уж на этот счет уверен все сделаю грамотно, опыт был в конце 90-ых, делал сферы и телескопы,
точней один рефлектор 110 мм, но сам. (этот образец безвозмездно был подарен тогдашнему дворцу пионеров).

Обидно будет, вложиться в изготовление качественной трубы и получить неудовлетворительный результат, вопреки ожиданиям.
Как писал раньше, у нас проблема с напылением.

Кому интересно заготовки есть, но до ума не довел 

если кому нужно могу подарить вот фото

[Алексей Юдин]

Когда речь об испытании готового зеркала, ничего проще теневой по звезде и быть не может.

[Romi4]

Как я понимаю, тест по звезде подразумевает проверку ножом и сильным окуляром.

в первом - с идеальной параболой и плоской вторичкой, теневая должка быть как при проверке сферического зеркала,
из центра кривизны, равномерная картина без каких либо намеков на асферичность.

во втором - наблюдаем дифракционную картину, ну как у Сикорука описывалось.

для обоих важна хорошая атмосфера, терморегуляция зеркал и трубы и конечно же юстировка

вопрос к Алексею,
чем плоха искусственная звезда в этом случаи?

[serega2007]

    Только лучше . В пасмурную погоду .

[Олег Чекалин]

Главное длинный коридор найти....

[Romi4]

у меня участок 50 метров в длину, этого достаточно для теста по искуственной

и почему луче в пасмурную погоду

[Олег Чекалин]

у меня участок 50 метров в длину, этого достаточно для теста по искуственной

По-моему вполне. У Леонида Леонидовича во второй книге есть расчет испытаний для л/8 от эллипсоида, проверьте.

[Vladstar]

у меня участок 50 метров в длину, этого достаточно для теста по искуственной

и почему луче в пасмурную погоду

50-ти метров открытого участка для вашего скопа достаточно (для F/8 расстояние д.б. не менее 40F), а пасмурная погода , чтобы не было турбулёжа от нагретой Солнцем земли.

[Romi4]

ясно, класс буду готовиться к процессу...