Росс с гиперболическим зеркалом для ЛА

[serega2007]

     ... или нормальный Ньютон с Паракорром ?
     Что более  приемлемо , глядя со ВСЕХ сторон ?

[VD]

     ... или нормальный Ньютон с Паракорром ?
     Что более  приемлемо , глядя со ВСЕХ сторон ?

Гыыы   Кто бы еще спрашивал! 

Во истину,  советоваться - искать одобрения своей,  уже выбранной линии поведения/своему уже принятому решению.

Что там думать,  обсуждать,  если давно известно,  что гипербола + корректор есть лучше,  чем парабола + корректор.

Закрывай тему!

[serega2007]

    1 Точное попадание .
    2 Абсолютно мимо .
    Валера ! Попытаюсь собрать до кучи все аргументы супротив гиперболического Ньютона .
    Хочешь спорить - с удовольствием .
    Завтра высыплю все " против " . И тебя не боюсь , поскольку , Фишеру и проиграть не стыдно .

[serega2007]

         Да . Примерно такой хочет построить один Товарищ . Диаметр 320 . А я постараюсь отговорить т.к. ......
         Чуть позже .

[Alex T]

Ну если говорить про 300-мм апертуру, то при F4.2 диагоналка 110 вынос под корректор Винне будет почти 20 см при поле под полный кадр
у гиперболы диагоналка поменьше, сам корректор высотой всего 2 см в нем всего 2 линзы, а диаметр полностью освещенного поля будет раза в полтора больше.

Unit of Measure   mm   
Primary Mirror Diameter   305.000   
Focal Length   1281.000   
Focal Ratio   4.200   
Tube Inside Diameter   344.000    ?
Tube Thickness   8.000   
Focuser Minimum Height   100.000    ?
Focuser Inside Diameter   90.000    ?
Focuser Extra Travel   0.000    ?
Focuser Camera Travel   0.000   ?
Diagonal Minor Axis   100.000    ?
Diagonal Offset   5.952   
100% Illumination Diameter   42.657    ?
75% Illumination Diameter   74.519    ?
Front Aperture Diameter   369.249    ?
Mirror Face to Focuser Hole   1001.000   
Focuser to Front End of Tube   120.000   
Mirror Face to Back of Tube   70.000   
Tube Length   1191.000   

Unit of Measure   mm   
Primary Mirror Diameter   305.000   
Focal Length   1281.000   
Focal Ratio   4.200   
Tube Inside Diameter   344.000    ?
Tube Thickness   8.000   
Focuser Minimum Height   184.000    ?
Focuser Inside Diameter   90.000    ?
Focuser Extra Travel   0.000    ?
Focuser Camera Travel   0.000   ?
Diagonal Minor Axis   107.000    ?
Diagonal Offset   6.369   
100% Illumination Diameter   28.405    ?
75% Illumination Diameter   76.119    ?
Front Aperture Diameter   365.704    ?
Mirror Face to Focuser Hole   917.000   
Focuser to Front End of Tube   120.000   
Mirror Face to Back of Tube   70.000   
Tube Length   1107.000   

Для того, чтобы достичь такого же поля с гиперболой, можно поставить диагоналку вообще в 89 мм

Unit of Measure   mm   
Primary Mirror Diameter   305.000   
Focal Length   1281.000   
Focal Ratio   4.200   
Tube Inside Diameter   344.000    ?
Tube Thickness   8.000   
Focuser Minimum Height   100.000    ?
Focuser Inside Diameter   90.000    ?
Focuser Extra Travel   0.000    ?
Focuser Camera Travel   0.000   ?
Diagonal Minor Axis   89.000    ?
Diagonal Offset   5.298   
100% Illumination Diameter   28.580    ?
75% Illumination Diameter   62.104    ?
Front Aperture Diameter   358.488    ?
Mirror Face to Focuser Hole   1001.000   
Focuser to Front End of Tube   120.000   
Mirror Face to Back of Tube   70.000   
Tube Length   1191.000   

[Алексей Юдин]

Для мелкоскопов Винне должен быть разнесённый - его первые линзы должны образовывать гермообъём для посеребрённой диагоналки.

Но у Винне и другой недостаток есть - малый задний отрезок. Наглеры-Этосы в пролёте, либо усложнять схему корректора. Хотя практически она и так минимум 4-линзовая.

В итоге, как ни крути, дорого...

[serega2007]

        Ну , Слава Богу , Леша с тяжелой артиллерией заявился .

        Выше букв много , инфы мало . Удалось лишь зацепить то , что диагональ чуть меньше . Ну так зато труба длиннеее .        ( шутка)
        Если и сравнивать , то конкретно две с одинаковыми параметрами схемы . Смотреть , что рисуют на заданном поле .
        В Паракорре вероятно не случайно в трубке 70 мм стекла понапихано . Хотя ему надо исправлять лишь кому , кривизну и астигматизм . В Россе еще и сферическую . Т.е. Винне , как Леша сказал , в 20 мм ну никак не может быть .
        Идем дальше . Паракорр строго расчитан на е единица . Потому в некотором смысле универсален . А у гл зерк гиперболы строго заданный е еще надо умудриться получить . А по сему и корректор и гл зерк можно делать исключительно в одной конторе . Или хотя-бы делать зеркало под уже готовый корректор .
        Ну и главное то , что Паракорр УЖЕ в природе существует .

[Alex T]

        Ну , Слава Богу , Леша с тяжелой артиллерией заявился .

        Выше букв много , инфы мало . Удалось лишь зацепить то , что диагональ чуть меньше . Ну так зато труба длиннеее .        ( шутка)
        Если и сравнивать , то конкретно две с одинаковыми параметрами схемы . Смотреть , что рисуют на заданном поле .
        В Паракорре вероятно не случайно в трубке 70 мм стекла понапихано . Хотя ему надо исправлять лишь кому , кривизну и астигматизм . В Россе еще и сферическую . Т.е. Винне , как Леша сказал , в 20 мм ну никак не может быть .
        Идем дальше . Паракорр строго расчитан на е единица . Потому в некотором смысле универсален . А у гл зерк гиперболы строго заданный е еще надо умудриться получить . А по сему и корректор и гл зерк можно делать исключительно в одной конторе . Или хотя-бы делать зеркало под уже готовый корректор .
        Ну и главное то , что Паракорр УЖЕ в природе существует .

паракорр (в данном случае мы ведем речь про 3-дюймовый, а вообще-то большое зеркало может потребовать и 4-дюймового) стоит очень немалых денег - примерно столько же, сколько гиперболическое ГЗ.

корректор под гиперболическое ГЗ стоит гораздо меньше. стоимость же ГЗ для гиперболы и параболы примерно одинаково, может быть, парабола чуть подешевле.

хотя вы правы, что пару зеркало-корректор должна делать одна и та же фирма.

интересно, у нас никто не делает?

[Алексей Юдин]

Да Паракорр не проблема свой запустить.

[serega2007]

(в данном случае мы ведем речь про 3-дюймовый, а вообще-то большое зеркало может потребовать и 4-дюймового)

     Навскидку поле Паракорра при светосиле 3,5 , мм 30 . Куда больше ?

корректор под гиперболическое ГЗ стоит гораздо меньше

     А это с какого перепугу ?

интересно, у нас никто не делает?

     Вот и надо для начала
     Выяснить , нужна ль овчина ?

[Alex T]

(в данном случае мы ведем речь про 3-дюймовый, а вообще-то большое зеркало может потребовать и 4-дюймового)

     Навскидку поле Паракорра при светосиле 3,5 , мм 30 . Куда больше ?

корректор под гиперболическое ГЗ стоит гораздо меньше

     А это с какого перепугу ?

интересно, у нас никто не делает?

     Вот и надо для начала
     Выяснить , нужна ль овчина ?

Хаббл Оптикс указывает цену в 300  долл
Паракорр - 1000 долл.

можно конечно сказать - да что этот Хаббл Оптикс, но по сути он столько и должен стоить.

[serega2007]

    Паракорр подойдет к любой параболе , а к гиперболе только единичный конкретный экземпляр .
    Что Вы смогли найти - не известно .

[Alex T]

так я не увидел соображений против гиперболы, кроме того, что корректор требуется под зеркало.

в общем-то когда заказывают телескоп 300 мм и более - это все равно индивидуальный проект.
и мне не нужен паракорр под все параболы. он мне нужен под мое зеркало.

[Алексей Юдин]

и мне не нужен паракорр под все параболы. он мне нужен под мое зеркало.

Ну так он дороже гораздо. Представляете реальную себестоимость Паракорра? Она на уровне аналогичных дешёвых корректоров типа ES и GSO. А продавать корректор к зеркалу - это способ скорее зеркало продать.