ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Посмотрев на феноменальные успехи уражняющихся с автогидами в соседних тредах, думаю вопрос о периодике можно смело забыть Если монтировка под телескопом не сломалась - она уже достаточно хороша , ты посмотри на каком г...е они получают +-3''
Цитата: anovikov от 08 Мар 2006 [14:39:07]Посмотрев на феноменальные успехи уражняющихся с автогидами в соседних тредах, думаю вопрос о периодике можно смело забыть Если монтировка под телескопом не сломалась - она уже достаточно хороша , ты посмотри на каком г...е они получают +-3'' Это сильное утверждение!EQ-5 имеет червяки в резиновых обоймах вместо подшипников. А теперь представьте себе как всё это будет себя вести при ветровой нагрузке, мы ведь не под куполом обсерватории... Так что определённая мясистость монтировке обязательно нужна. А вот какая именно - это уже от конкретной задачи зависит.Кстати, резкие броски монтировки можно и не отследить даже самым хорошим автогидом, так что требование к плавности периодики ещё никто не отменял