ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Несколько вопросов:Неужели в комплекте не было ни искателя ни диагонали/призмы? Видел что были и комплектации с зумм-окуляром..Действительно ли в них ситал? - Ни одного реального подтверждения кроме гуляющих по сети слухов не нашёл. В одной из найденных спецификаций материал ГЗ - стекло.Как быстро он охлаждается? (субъективно, или если есть с чем сравнить)Если ли различия в фокусировочных люфтах между астелями с задней и боковой настройками?
Покупал 95-е один для себя, два других для своих знакомых из другого города по их просьбе.С ED-80 я бы не стал сравнивать, с учётом диаметра главного зеркала в 95 мм и ЦЭ в, почти, 38%
Вот про это и говорил, что у них уж очень дорого все и стоило и стоит, 400 $ для этой трубы в РФ это явный перебор и никакой ситал столько не стоит, не удивительно, что они прогорели или близки к этому долгие годы.
подскажите , сколько у вас держит по луне без потери контраста.
А для фото 95-й применим?
К слову, не смотря на большое центральное экранирование, это инструмент дифракционного качества. В отличие от массового магазинного продукта.
Цитата: alfardus от 13 Фев 2016 [15:10:42]К слову, не смотря на большое центральное экранирование, это инструмент дифракционного качества. В отличие от массового магазинного продукта.а чего китайские маки не дифракционного качества?