Фокусировка фотообъектива в поле

[Grue]

Заранее прошу прощения за набившую оскомину тему. В теории все понятно, но практика вносит массу ограничений.

Я снимаю фотоаппаратурой с переносного сетапа на природе. Как показывает запоротая позавчера серия, надежно фокусироваться по превью на экране Fuji X не получается даже в режиме лупы. Легкий дефокус не разглядеть, зато потом на мониторе он заметно режет глаз.

При просмотре тестовых кадров можно увеличить посильнее, но все равно недостаточно для однозначного вывода. Что стоило программистам Fuji дать увеличивать изображение до предела...

Можно передать картинку на телефон или планшет и там разглядывать во всех подробностях. Но возиться в лесу по колено в сугробе еще и с Wi-Fi и сенсорным экраном не слишком привлекает. Помимо этого, способ медленный и сложный.

Автофокус по фонарям или планетам - не худший способ, но большинство годной для астро оптики автофокуса не имеет.

Универсальный совет в такой ситуации - маска Бахтинова. Здесь, опять же, начинаются нюансы.

Во-первых, генератор выдает для 135 мм. объектива ширину щелей 0,4 мм., с занижением фактора в три раза - 1,4 мм. Такую маску я не смог вырезать ножом, результат с 3D принтера тоже не порадовал. Сейчас прорабатываем вариант с лазерной нарезкой, что получится пока неясно. Есть в продаже готовые маски под небольшие рефракторы, но ширина щелей там явно более 2 мм. и рассчитана примерно на 500 мм. фокусного. Будут ли они работать для такого короткого объектива?

Во-вторых, не всегда в поле съемки есть яркие звезды, а кадрироваться после фокусировки чревато. Шаровая голова на морозе - это не GoTo, вероятность задеть фокусировочное кольцо близка к 1.

Хочется опробованных практических рецептов от коллег в похожих условиях. Чем пользуетесь, какие приемы выработали?

[ROVIAN]

Лазерная должная помочь, но как вариант распечатать маску на принтере и "перекатать" на стекло УФ светофильтра подходящего диаметра.  А вообще по экрану ф/а это всё ерунда. Нужен хоть самый простой нетбук. Там по большому экрану и маске всё будет видно. Да и програмно фокусироваться можно.
А так слишком много кадров в корзину, время жалко.

[Astrolighter]

Если нужна максимальная точность, то без ноутбука не обойтись. Однако, мой опыт показывает, что можно вполне приемлемо фокусироваться по экранчику. Главное - правильно выставить выдержку и найти подходящую звезду. На многое влияет ход кольца фокусировки конкретной линзы. Например, на Canon 200 2.8 очень сложно сфокусироваться точно руками из-за короткого хода и люфта кольца. Не знаю какое увеличение у Фуджи, но 8-кратного зума у Сони мне хватает, хотя хотелось бы больше. Зимой фокус часто уезжает - объективы карёжит. Это тоже вносит свой вклад.

[PavelGhost]

Ноутбук решает.

[leviathan]

Поймайте в светлое время лучшее положение фокуса на бесконечность и отметьте эту позицию маркером.

[Grue]

Поймайте в светлое время лучшее положение фокуса на бесконечность и отметьте эту позицию маркером.

А это на практике работает? Перепад между днем и ночью бывает градусов двадцать.

[Marat (Kukuksumushu)]

Поймайте в светлое время лучшее положение фокуса на бесконечность и отметьте эту позицию маркером.

не на всех объективах это получается.
У меня на Canon 100mm f/2.8 этот приём проходит.
А вот на Canon 300mm f/2.8 на кольце фокусировки люфт небольшой имеется. И его (люфт) можно "выбрать" только по звезде.

Я в поле, если нет ноутбука, фокусируюсь в автомате по Юпитеру и переключаюсь в ручной режим.
Если нет под рукой Юпитера, есть Вега, Сириус, Капелла или что-то из этого ряда яркостей.

И не забываем, что многолинзовые объективы очень долго термостабилизируются.
И фокус за ночь уплывает по нескольку раз.
Широкоугольные объективы этим страдают в меньшей степени.
Это из моего опыта

[Павел Бахтинов]

Универсальный совет в такой ситуации - маска Бахтинова. Здесь, опять же, начинаются нюансы.

Во-первых, генератор выдает для 135 мм. объектива ширину щелей 0,4 мм., с занижением фактора в три раза - 1,4 мм. Такую маску я не смог вырезать ножом, результат с 3D принтера тоже не порадовал.

Попробуйте увеличить угол между прорезями с 20 до 40-45 градусов, тогда "фактор" можно понизить еще вдвое - до 25-30.
Сделать такую маску будет проще.