Выбор телескопа для трансляций

[aaadik1]

Ребята, помогите с выобором телескопа, я в них(увы) абсолютно ничего не понимаю.
Нужен телескоп, чтобы с помощью камеры мог транслировать с него четкие красивые виды космоса😊

[Denk36]

Только Хаббл
Какой бюджет?

[jet]

Проще воспользоваться платной подпиской на уже работающие удаленные обсерватории с идеальными условиями для наблюдений. Заодно понять, надо ли тебе все это...

[aaadik1]

Только Хаббл
Какой бюджет?

3000$

[Denk36]

В онлайне не будет цветных картинок объектов дальнего космоса, только мутные серые пятна. Другое дело - астрофото, там сигнал накапливается в течение длительного времени, результаты можно посмотреть в галерее. С планетами по-проще, но все-равно чего-то из ряда вон в онлайне получить не получится без определенной обработки.

[jet]

Примеры и нарезки из таких наблюдений можно и на ютубе посмотреть, причем бесплатно.

[Forest]

Мы сейчас тоже озадачены подобной проблематикой.
Но задача упрощается, так как  телескоп уже есть. Это 16" LX200.
Задача стоит так:
Недорогой камерой добиться трансляции  всего поля зрения  с некой максимальной чувствительностью и приемлимыми шумами.
Опыты идут пока с обычной бытовой старенькой видеокамерой Кенон. 
Сейчас разрабатывается проекционный окуляр для максимального поля в режиме окулярной проекцией.

Вам я предлагаю поэксперементировать  сначала с дешевыми "инградиентами".    А потом уже сделать апгрейд по всей аппаратуре

[aaadik1]

Примеры и нарезки из таких наблюдений можно и на ютубе посмотреть, причем бесплатно.

Благодарю

[aaadik1]

В онлайне не будет цветных картинок объектов дальнего космоса, только мутные серые пятна. Другое дело - астрофото, там сигнал накапливается в течение длительного времени, результаты можно посмотреть в галерее. С планетами по-проще, но все-равно чего-то из ряда вон в онлайне получить не получится без определенной обработки.

Спасибо)

[Андрей Т.]

Соньку А7с и шмидт-кассегрен с редуктором на автоматизированной монти и будет вот
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,120989.msg2929371.html#msg2929371
Ответ N11
Но 3000 уев может и не хватить...

[Дедд]

В онлайне не будет цветных картинок объектов дальнего космоса, только мутные серые пятна.

Ну почему. Вот что можно увидеть через охранную видеокамеру в режиме онлайн. В цвете,  как заказывали:




http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33836.320

[Denk36]

Кольцо с шаровиком ещё куда не шло, но автору надо чёткие и красивые. М51 и М27 соответствуют этим критериям для него?

[Владимир ARS]

Тема моя по прежнему есть по наблюдению одиночными кадрами, это не онлайн, но обновление раз в 15 - раз в 30 секунд это тоже вполне себе, если за чашкой чая.

[Дедд]

Кольцо с шаровиком ещё куда не шло, но автору надо чёткие и красивые. М51 и М27 соответствуют этим критериям для него?

Вам не угодишь.    Только что писали, что будут одни серые пятна.   
Может это устроит?





http://www.mallincam.net/

[Владимир ARS]

Дедд, но это же результаты как минимум сложения, или все же нет?

[Дедд]

https://youtu.be/FRzKt6axBkY

[SergeyAn]

Тема моя по прежнему есть по наблюдению одиночными кадрами, это не онлайн, но обновление раз в 15 - раз в 30 секунд это тоже вполне себе, если за чашкой чая.

А сноску можно? На вашу тему.

[Denk36]

https://youtu.be/FRzKt6axBkY

Смотрю видео. Так там всё-таки накопление?

[Владимир ARS]

https://youtu.be/FRzKt6axBkY

Ну это уже совсем не то, это сигнал копят) Если по М42 подождать 7 секунд на моем непеределанном Canon то тоже все в цвете будет)

Тема моя по прежнему есть по наблюдению одиночными кадрами, это не онлайн, но обновление раз в 15 - раз в 30 секунд это тоже вполне себе, если за чашкой чая.

А сноску можно? На вашу тему.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131069.msg3264934.html#msg3264934

[Denk36]

Вам не угодишь.    Только что писали, что будут одни серые пятна.   
Может это устроит?

Эти лучше, но в онлайне-то серость, что и глазом.