Какой стеклянный солнечный фильтр лучше надеть в этом сезоне?

[CyberManiac]

Хочу фильтр, большей частью для визуала, меньшей - для документального астрофото на память (прохождение Меркурия - затмения - пятна). Хочу, чтобы фильтр был стеклянный, не замыливал картинку, надевался на мой TS APO Triplet 80/480 (внешний диаметр бленды 102мм) и чем-то там крепился (не на трении). Существуют ли такие в природе и если да, то как их называют и где берут?

[Dioksan]

Seymoursolar же, но плёнка astrosolar контрастнее.

[Andrey Star]

но плёнка astrosolar контрастнее

по мне стеклянный сеймур получше будет...

[altar5]

Thousand oaks.стекло.на Алиэкспрессе есть

[Владимир ARS]

но плёнка astrosolar контрастнее

по мне стеклянный сеймур получше будет...

Стеклянный фильтры Сеймур уступают пленке Баадер.

[CyberManiac]

Есть ещё какие-то Astrozap, вроде стекло с напылением. Thousand Oaks вроде бы и неплохо, но крепление на трении, и при диаметре бленды 102 ближайший подходящий фильтр - 108мм, идея наматывать 6 миллиметров портянки как-то не очень прельщает.

[Andrey Star]

Стеклянный фильтры Сеймур уступают пленке Баадер.

у меня наоборот...

[Владимир ARS]

После аш альфа вам интересно смотреть через пленку или стекло?  мне лично не очень...

[VAKT]

Вместе с плёнкой астросолар, баадер рекомендует применять на окуляр Baader Planetarium Solar Continuum - заявляет 10нм полосу при 540нм

[Dioksan]

у меня наоборот...

мб пленка загрязнилась\подистёрлась

Вместе с плёнкой астросолар, баадер рекомендует применять на окуляр Baader Planetarium Solar Continuum - заявляет 10нм полосу при 540нм

OIII  тоже хорошо идёт

[altar5]

Во-во.Киви оно и через кислород киви

[Andrey Star]

мб пленка загрязнилась\подистёрлась

пленка новая была астросолар фото, как и фильтр от баадер (солар континуум) -стекло сеймура показало такую же детализацию/лучший контраст, пленка не понравилась -слишком большая яркость -все пересвечено....

[Владимир ARS]

мб пленка загрязнилась\подистёрлась

пленка новая была астросолар фото,  -слишком большая яркость -все пересвечено....

Интересно, почему же ? 

[Dioksan]

Ну в общем да, видимо причина в том что фотоплёнка в ~7000 раз ослабляет свет, а визуалплёнка в 100000. От того и пересвет. Впрочем я через фотоплёнку нормально смотрю. С ОIII всё как раз отлично, а без ярковато это да.

[Dornier]

Говорят, на фотопленке ИК идет почти не задерживаясь. Охота была глаз вкрутую варить...

[Dioksan]

Кто говорит? Есть ли реальные промеры? Так то много разных баек ходит.

[CyberManiac]

В общем, итог такой: фильтр Thousand Oaks Glass 2+ приобретён, получен и зазырен. Визуально всё хорошо, на 80мм телескопе на диске видно всего и много: пятна, полутени со структурой, факельные поля, и всё это резко и контрастно. Фильтр отчётливо красит картинку в оранжевый. Но из-за зеркальности фильтра иногда можно словить блик, лечится это наклоном фильтра относительно оптической оси - тогда блик уходит из поля зрения. Вероятно, чорный-пречорный многослойно просветлённый фильтр без зеркального покрытия этого недостатка был бы лишён, но я таких в продаже не видел.

[GraY25]

В общем, итог такой: фильтр Thousand Oaks Glass 2+ приобретён, получен и зазырен. Визуально всё хорошо, на 80мм телескопе на диске видно всего и много: пятна, полутени со структурой, факельные поля, и всё это резко и контрастно. Фильтр отчётливо красит картинку в оранжевый. Но из-за зеркальности фильтра иногда можно словить блик, лечится это наклоном фильтра относительно оптической оси - тогда блик уходит из поля зрения. Вероятно, чорный-пречорный многослойно просветлённый фильтр без зеркального покрытия этого недостатка был бы лишён, но я таких в продаже не видел.

Это хороший фильтр, у меня такой и апертурник и субапертурник есть, сравнивали с плёнкой - абсолютно одинаковая детализация.
А "чорный-пречорный" фильтр сразу бы нагрелся бы до 60 градусов и создал бы локальную тепловую бурю перед апертурой, с соответствующим влиянием на детали.