Подскажите по камере к телескопу

[Igor-crveni]

Возможно ли использовать в качестве астрокамеры следующее:
Комплекс визуализации МС-6.3 (USB-6.3, матрица 1/1,8" Sony (7,37х4,92), размер пикселя 2,4х2,4, частота кадров/разрешение 15 к/с при 3072x2048, 26 к/с при 1536x1024. 6,3 мегапикселя. Пишут улучшенная чувствительность и цветопередача. Параметры наверное не все. На какие обратить внимание?

http://lom0-microsystems.ru/cifrovye-kamery-ms.html Ссылки нельзя кажется

[azimuth]

Для начала - посадочные размеры окуляра. Совместимость с программным обеспечением. Диапазон выдержек.

[Igor-crveni]

Для начала - посадочные размеры окуляра. Совместимость с программным обеспечением. Диапазон выдержек.

Посадка через переходник на 1,25''. По форме выглядит она как обычная астрокамера которую в окулярный узел вставляют. Програмное обеспечение у нее свое. Трансляция через ноутбук посредством usb. Про выдержки уточню. Вообще она для микроскопа идет. Может работать в темнопольной и флуоресцентной микроскопии. То есть по полю где недостаток света.

[Igor-crveni]

Выдержка получается от 0,2 до 2000 миллисекунд. По ходу мало...

[Грехов Михаил]

Нафига вам камеру для микроскопа использовать в астрономии? Наверное она к тому же еще и недешева.

Требующиеся параметры астрокамеры зависят от того, что будете снимать (планеты/Луну или ДипСкай). Какие цели перед собой ставите?. По поводу тех параметров что написаны-они в основном важны для лабораторной работы. Для целей же астрономии важно:

1. Сколько электронов накаливает пиксел до полного насыщения (зависит от размера пиксела).
2. Квантовая Эффективность Детектирования (КЭД)
3. Тепловой шум камеры
4. Шум считывания
5. Наличие антиблюминга.
6. Глубокое охлаждение (двойной Пельте с радиатором дает дельту иной раз до 50 градусов). Ну это для ДипСкай камеры.
7. Способность снимать в 16 бит и предоставлять кадр как есть (сырой кадр в FITS)-тоже для ДипСкая. -но тут все могут.
8. Согласование камеры с телескопом и компютером. Управление ей.
9. ч/б или цветная. ч/б лучше, профессиональнее, но требует колеса фильтров.
10. Некоторые камеры могут иметь обратную засветку-КЭД при этом выше и параметры. Но камера дороже таки.
11. Питалово. Камеры жрут порой 30-50 ватт на свое охлаждение. Хорошо, когда есть розетка.... в полях надо емкий аккумулятор чтобы уверенно снимать всю ночь.

В общем для целей астрономии совсем на другие вещи надо смотреть. Причем разрешение уже вторично.... там гонятся за этими параметрами а не за мегапикселами. А далее-цели и многое что упирается в финансовые возможности. Хорошие камеры стоят недешево.

[Igor-crveni]

Да недешевая... Просто подобная камера будет приобретена для рабочего микроскопа на средства компании. Вот я и создал тему с целью выяснить будет ли пригодна она для астрофото. Просто камеру подбираю я сам и деньги под это будут выделены. Мне с ней работать. К сожалению, знаний в этом направлении у меня нет. Фотоаппаратом владею как пользователь. То есть гораздо больше знаю о самом объекте - нежели о том как снимать...

[Грехов Михаил]

Гм... То есть вы собрались использовать оборудование компании в своих личных целях? Вряд ли стоит так делать.... Лучше купите специализированную и свою. Если эта микроскопная мооожет быть с натяжкой еще сможет планеты в видеорежиме снимать (если есть ручные регулировки выдержек), то ДипСкай ей не по зубам-100%. Не под это заточена. Хотя некоторые умудряются на чувствительных камерах яркие планетарки и галактики снимать. Но на других...для планетной фотографии.

[Igor-crveni]

Гм... То есть вы собрались использовать оборудование компании в своих личных целях? Вряд ли стоит так делать....

Опасного ничего не случится. Фотоаппарат, ноутбук рабочий домой периодически все сотрудники таскают. Не говоря о том, что на конторских машинах ездят домой. Ну возьму камеру домой. Не первый год же работаю...

[Igor-crveni]

Лучше купите специализированную и свою.

Придется свою покупать. Просто на все сразу денег не хватает. Особенно с таким курсом...

[Грехов Михаил]

Так а что снимать то хотите? Если дипы, то еще помимо самой камеры там целую систему мутить с еще одной камерой и автогидированием. Даже камера не дает еще никаких гарантий. Строго говоря у вас еще и монтировки подходящей нет для нормального астрофото. MT3S-2D - хорошо ли дружит с компом интерфейсами? Celestron Omni 102 xlt - идет без моторов, но вроде с искателем полюса. Nexstar и вовсе полувилка-альт-азимунтальная. А надо экваториал и с возможностью автогида.

[Igor-crveni]

Так а что снимать то хотите? Если дипы, то еще помимо самой камеры там целую систему мутить с еще одной камерой и автогидированием. Даже камера не дает еще никаких гарантий.

Мне бы планеты и Луну. Просто наблюдаешь к примеру Луну, Юпитер визуально и хочется естественно это сфотографировать. В окулярной проекции пробовал закреплять мыльницу - хрень. На смартфон лучше получается. Но это все равно не то.
С Дипскаем я понимаю. Это целые схемы. Да и не к чему. Причем в этот телескоп уже визуально толком не посмотришь. Тут выбирают - либо фотографировать либо визуал.

[Igor-crveni]

MT3S-2D - хорошо ли дружит с компом интерфейсами?

Предыдущий хозяин ее адаптировал для возможности гидирования. В пульт интегрирована плата. Ведется она по двум осям. Главное полярную ось выставить. У меня направление юг-север строго вдоль стены лоджии. Монтировку ориентируешь - на Луну наводишься, задаешь скорость. Минут на 15 уходишь. Приходишь все на месте. Это в омни 102 с 8 мм окуляром.

Но я с гидированием пока и не связывался. Вообще хочу нормальный пульт докупить, чтобы исключить ноутбук из цепочки. Этот получается с входом USB и теперь работает только с включенным компом.

[Denis Volodin]

Так а что снимать то хотите? Если дипы, то еще помимо самой камеры там целую систему мутить с еще одной камерой и автогидированием. Даже камера не дает еще никаких гарантий.

Мне бы планеты и Луну. Просто наблюдаешь к примеру Луну, Юпитер визуально и хочется естественно это сфотографировать. В окулярной проекции пробовал закреплять мыльницу - хрень. На смартфон лучше получается. Но это все равно не то.
С Дипскаем я понимаю. Это целые схемы. Да и не к чему. Причем в этот телескоп уже визуально толком не посмотришь. Тут выбирают - либо фотографировать либо визуал.

Тут гляньте фотку тестовую юпитера https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136143.msg3499941.html#msg3499941. Эта фотка сделана совсем без подготовки - "воткнул и сфоткал". В окулярной проекции. Обычным фуджиком. Может оно и достаточно будет для посмотреть и сфотографировать?

[Igor-crveni]

В окулярной проекции изображение трудно ловится... Пробовал так. Из- за этого качество слабое.